日経社説 この際、定額給付より雇用対策の充実を - finalventの日記

溜息がでるな。そういう意見を否定しないとしても。日経が言うのか。 雇用というのは基本的に産業の興隆に依存する。外需頼みの構造に代わりがなく、また、外国人労働者をマスで入れることができない状態では中小企業はその存立自体が農政ではないけど保護の対象になる。これを維持するには国家を巨大化するしかない。 これも言うと語弊になるが、日本の労働状況では、実際にはかなり保護された労働者と、保護されていない労働者の亀裂があり、前者が政治的な力（というか集金システム）を持っている。二者は矛盾してた力関係に置かれているのだが、それをどう統合するか、あるいはどう取り纏めていくかが優遇された労働者側の政治性として問われる。たぶん、そこは問うていないように思える。 たぶん解決はない。というか、解決として提示される政治性のメッセージは、ぶっちゃけ幻影なんだ、自分は自分でどう働くか考えようという自立しか結局個人に残され

[ume-y]

「たぶん解決はない。というか、解決として提示される政治性のメッセージは、ぶっちゃけ幻影なんだ、自分は自分でどう働くか考えようという自立しか結局個人に残されないように思える」

[atsushifx]

雇用は継続的に仕事があるという見込みがあると発生する

[sarutoru]

→日経すら日本の常用雇用者の雇用保障の特異性を指摘できない言論市場の貧困について

[andalusia]

不況では、社会で必要とされる労働力の総量が減る。これはもう大前提。つまりフーバーダムでも造らない限り「雇用対策」をしてもゼロサムゲームであり椅子取りゲームにならざるを得ない。

[fromdusktildawn]

保護されていない方の労働者は、保護されすぎている労働者と同じ待遇を要求するが、会社のコスト負担的にそれはムリなので実現する日はこない。保護過剰の労働者の保護レベルを下げればいいのだが、それは選挙で(ry

[sea_side]

医者が絶対的に足らないのに「医者の偏在が問題」って言っちゃうようなもんだな。

[y-yoshihide]

例えば雇用保険は正規雇用を基準に作られているから非正規雇用者は加入できても利用が凄く難しいと言った風に確かに二分化されてる。そして誰もがその問題から目を背けて現実黙認かお花畑の理想論に終始している。