「正義は人それぞれ」という考え方、じつは「すごく危険」だって気づいていますか…？（玉手 慎太郎）

「正義」という言葉はどうにも扱いが難しい。言葉を使う人によって「正義」がもつニュアンスが違ったり、そのことによってすれ違いが起きたりするからだ。 正義という言葉に関連して、いまの日本でしばしば耳にするのは、たとえば「正義の暴走」や「正義は人それぞれ」といった表現である。こうした表現は、「正義」という概念を厳密に考えてきた研究者の目には、どのように映るのか。 このほど『今を生きる思想 ジョン・ロールズ』を上梓した学習院大学教授の玉手慎太郎さんが、政治哲学から見た「正義」について、いくつかの角度から語る。 日本での「正義」のイメージ ——「正義の暴走」という言葉が使われているのをときどき見かけます。 たとえば、コロナ禍のさい飲食店などの営業自粛を求めて攻撃をおこなう「自粛警察」があらわれましたが、これは「正義の暴走である」と言われました。 政治哲学や倫理学をご専門とする玉手さんからは、「正義の

[kakei-akihiko]

『「正義は人それぞれ」と言ってしまうと、最初から対立する利害の調停を放棄することになってしまいます』…なりません。変な思い込みをしている人の妄想だった。

[suikyojin]

「正義は一つ」という考えはもっと危険では？「正義は人それぞれ」の危険性ばかり強調して、「正義は一つ」にある独善の危険性を無視しているように見える。

[zheyang]

本来の justice に近い言葉は「公正」だ。サンデル教授のときも違和感があったが、これを「正義」と訳したのがそもそもの誤りだと思う。

[Shin-Fedor]

これはタイトル付けた編集者が悪い。 玉手教授は「1個の正しい正義があるのだ」との主張はしていない。折衝やすり合わせを放棄すると単に弱い正義が潰されるパワーゲームになり、既得権益層の総取りが固定されるのや

[akanama]

「正義」と「Justice」は意味が違う、という話であって、タイトルと本文が合っていない。それはそれとして、「スカッと」「ざまあ」で盛り上がる界隈は、どうにかならんかなという気はする。

[Gim]

「正義は人それぞれは実は危険だ」という思想こそ危険な反社会的思想なので、市民は惑わされてはいけない。

[keshimini]

むしろ現行の利益と負担の調停のされ方に納得いっていない人ほど、自分の考えを普遍的正義と押し出し、調停を自分にとって都合の良い方に曲げるパワーゲームに挑むという選択を取っているような……。

[differential]

まぁでも、現代においてインターネットで『正義は人それぞれだろ？』みたいにいう人の中には、人の話を聞く気がない、調停される気がないやべー奴が結構な割合でいるのは観測されるよね。

[ikusana]

思考停止で「正義は人それぞれ」とか言っている人ほど「正義の反対はまた別の正義」みたいな歴史修正主義者の詭弁に引っかかりやすそうなのは前から心配してる。

[tpircs]

「正義は人それぞれ」そのものが間違っているという話じゃなくて、人それぞれだから議論の必要はないとすること、が良くないって話だよね？それぞれ違う正義があるからこそ議論が必要という文脈なら問題ないような。

[okami-no-sacchan]

正義=Justiceという訳が悪いと思った。あと、正義は人それぞれ「だから」それぞれの立場を最大限尊重しよう、という考えが成り立つので、ちょっと説明不足かなと思った

[quick_past]

Not even justice, I want to get truth

[tribird]

「かわいいは正義」これこそ「Justice」の正しい訳でしょ。

[hwalker]

神を殺した現代人は正義も悪も失ったのかもしれませんね

[BIFF]

何を言ってるのかと思ったらロールズ本の宣伝だった。民主社会の中で正義をどう定義していくかを考えるのは大事だけど、喫緊の課題は「絶対的正義」を信奉する思想や宗教の信徒の方々との共存をどうするかだと思う。

[deep_one]

危険なのは「正義」を理由に何かをすることである。だから法治主義（立憲主義）という概念が存在する。正義の対立が問題になるのは人治主義の時である。自民党の好きな「何でも自由にできる法律」は人治主義である。

[bopperjp]

climate justice の justice はどっちの意味なんだろう？「正義」は往々にして独善的。所詮人間なんて良くも悪くも欲望の塊なんだから。

[uehaj]

「俺の正義は俺の正義、お前の正義はお前の正義」と言ってしまうと、結局はパワーゲームになってしまう

[taruhachi]

『少し強い言葉を使うと、一つの正義に従わないということは、結局は力がものを言う世界を肯定するということです。』ちょっと何言ってるのかわからない。『一つの正義に従うべき』がどれだけの血を流してきたか。

[ueshin]

正義は日本では独善的なものになりがちだが、西洋ではジャスティス、司法的な調停を含んだものになると。正義の絶対性って共産主義とかナチスに現れるようなものだと思う。フランス民主主義も恐怖政治になったし。

[boomerangj]

法や社会ルールと正義は別で考えちゃうなあ。正義=価値観って感じで。アメリカと他国の話を見ていても、正義はパワーで押し付けているようにしか見えないから、正義が一つなら調停を取る努力が出来るとか幻想に思え

[drinkmee]

日本の「正義」＝「卑怯者のうっぷん晴らし」

[tetsu23]

「正義は人それぞれ」という考えがなければ「最初から対立する利害がある」という事実さえ受け入れられないわけで。

[mohno]

あんまり意味のある話ではなさそう。「正義は人それぞれ」でいいけど、人を裁くなら共通の法律が必要だし、法律は多数の正義感によって成り立っている、ということではないのかなあ。

[mng_dog]

「正義は人それぞれ」と達観した物言いで、結局調停のために何もしないことを危惧した文章。利害の調停には「正しい正義」がモチベーションとなるのだろう。

[asakura-suguru-64214002]

相対主義を強調しすぎるあまり、普遍性の軽視だけでなく、人々が生きていく上で必要な価値を軽視することにもつながる。もちろん、個別性を尊重も大事だが、個別性をいかに普遍性に位置づけるかが哲学の役割である。

[mamezou_plus2]

利益と負担の調停って単なる拮抗状態で、全地球規模だと成立しないので「正義は存在しない」事になる。正義とは局所でしか成立しない。一人の女性に恋する二人の男性にとって、利益と負担の調停は成り立つのか?

[pqppp]

少なくとも、このゲンダイの広告動画を絶対踏ませるやり方は正義ではない

[hajimaritoowarini]

ブコメの質が急降下

[hdampty7]

トプコメ、釣られ過ぎ定期かと思ったけど、この文量でこの書き方なら誤読（？）されても仕方ない気もする。著書の広告記事だからか炎上狙いなのかも。

[Dai44]

“西洋の「正義」は、たとえば英語で言えば"justice"で、「司法」と同じ単語です。” それはjusticeだよ、justiceは人それぞれと誰が言ってるの？

[shibainu1969]

ロールズが言う『正義』と僕らが使う『正義』は指してるものが違うのでは。そこを明確にしてからでないと、何を議論してるのか分からなくなる。

[koo-sokzeshky]

似たような記事を書いたけど( https://koo-sokzeshky.hatenablog.com/entry/meta-ethics-and-justice )、反論(?)を止揚(?)してアップデート(?)しないとな。合意の難度とコストを過小評価すべからずって意味での「人それぞれ」なら同意できる

[number917]

正義は一つ、正義は人それぞれ（お前ら大好きな川口クルド人問題になるぞ）、いつも通りどっちの極論も危ないんだよ。

[miscmisc]

認識が浅い。正義とは「自由」「厚生」「道徳」のジャンケンだ。ロールズの「人々の利益と負担を調停する事」=「厚生」だが、これだけを正義とみなすよりも「正義は人それぞれ」と認識してる人の方がよっぽどマシ。

[yamamototarou46542]

正義に対する構想自体は各人かなりの部分共通しているはずで、その中の細かい部分や具体的適用において「人それぞれ」というならそれは理解できる。それがないなら、抑々コミュニケーションができるかも怪しい

[cocoaCargo]

また歴史を無視した議論をしている。西洋の正義の起源は神判だから、正義はキリスト教＝神へ一元化される。調停や立場はそれ以降の話

[sovereignglue]

正義は１つだね。ウルティマ４「領主に対しても農奴に対しても同じであろうとさせる徳とは何か？」　答えは『正義』