現役リーマンの将来年金が月20万円、高齢者に食われて消える大問題（橘 玲） @moneygendai

「厚生年金に加入しよう！」という陰謀論 金融庁の報告書に端を発した「老後2000万円不足問題」について関連する情報をTweetしたところ、私としてはかなり大きな反響を得た。 そこで驚いたのは、国民年金と厚生年金のちがいを理解しているひとがものすごく少ないことだ。メディアでは「国民年金はもらえる年金が少ないので、できるだけ厚生年金に加入しよう」という話になっているが、私はこれを「陰謀論」の類だと思っている。 せっかくの機会なので、ここで日本の年金制度の仕組みを説明しておきたい。サラリーマンの読者はきっと不愉快になるだろうが、それをあらかじめ断っておく。 国民年金は「有利な投資」 自営業者などが加入する国民年金の特徴は保険料と受給額がほぼ決まっていることで、20歳から60歳までの40年間に支払う保険料の総額と、65歳から平均余命までの（期待）受給総額を誰でもかんたんに計算できる。 国民年金の保

[kalcan]

些細なことだろうが、年金の話をするときには障害年金や遺族年金のことは忘れ去られがちである。割賦方式をやめて積立方式にすると障害年金は悲惨な事になるだろうな。

[sekiu]

厚生年金の投資効率は共働きor兼業主婦世帯かで大きく異なる。後者は第三号の特典と遺族厚生年金で収益率が高まる。前者の収益率は終わってる。

[augsUK]

共働きが大損で、専業主婦が金払わずに丸儲けという制度。世代間の差も酷いが、結婚したら仕事辞めろと推進する制度なのが一番の問題だろ。

[cooondl]

公的年金には所得再分配機能もあるから、保険料負担が多い人ほど、受給額が減るのは当たり前。中学の公民からやり直しては？

[rommpo]

橘玲って、リベラル批判大好きだけど、そんなにリベラル社会が嫌いなら、中国とか北朝鮮とかウイグルとかに引っ越せばいいのに

[hatehenseifu]

またこいつか。

[tamtam3]

本当にこれ…絶対に貰えないのがわかっていながら払い続けてるのは辛い

[tuka001]

第3号被保険者や障害年金に触れないところは、筆者が無知か、恣意的かいずれか。橘氏なら断然後者

[rumimarusr]

煽り記事。現役世代に不利になる鈴木亘氏の試算を今どき出してくることが恣意的。ならば高齢者が若い頃の私的扶養も計算に入れよう。狙っているのは世代間対立にして、経営者の保険料半額負担をゼロにしたいだけ

[repon]

この人は扇動するけど自分の血は流さない

[preciar]

筆者の言う醜いリベラルがあぶり出されてる。現役世代にたかる寄生虫共。年金の最適解はもう解ってて、個人別積立方式（iDECOが先駆け）以外ありえない。障害年金は本来生保が担当すべき領域

[uva]

厚生年金は損だな...。しかし会社負担分の金額を国民に認識させないようにっていう、よくもまあ人を小馬鹿にした仕組みを思いついて実施したもんだよなあ

[toraba]

橘玲はリバタリアンだから

[yokyun68k]

金持ちが税金を払わないためです。お間違えの無きよう。

[morisoux]

ねんきんネットのデータを使ってExcelで計算してみたら本当だった。

[bn2islander]

払う年金の額は大卒男性を想定して、もらう年金の額は男性という、必ずしも同一に比較できないであろうところを比較してるのはやっぱり引っかかるよね

[paravola]

国民年金は「有利な投資」／厚生年金の収支は1000万円のマイナス／国家に没取される「会社負担分」

[circled]

自分で会社作ると、厚生年金は会社半分負担じゃなくて、本人が10割負担だわなってのはすぐ分かる。例えば一人頭月50万円の予算があれば、その中から厚生年金10割分を支払う前提で手取りが決まるから。

[tarodja3]

…誰だか、今の年金は保険なのだと言ったが..そうなのだ、保険料払っても条件によっては貰えないこともあり、誰かに食われてしまうこともある、陰謀でも何でもない...じゃあ、どうするの？よく考えてみるかな？？、、

[burabura117]

①財政検証に基づく将来試算によると、国年がそこまで有利とは思えない ②厚年の使用者拠出分は労働者拠出扱いするのに基礎年金の国庫負担は無視？ ③3号の話がない 世代間対立に寄せるために課題を選びすぎに思える

[TakamoriTarou]

だから、この問題を世代間闘争にするのは間違ってるっての。新自由主義の行き詰まりで富の偏在が発生し、保険という性質上逆進性がすさまじく高くなった事による歪み。

[porquetevas]

3号に食われてる分はいくらなのかな

[kaz_the_scum]

日本が豊かだったときに勝ち逃げできた高齢者とこれから高齢者になる世代の不平等さったらない。少子高齢化はしょうがないわ。上級国民と馬鹿以外の誰が衰退国で子供作るんだよ(笑)

[zu-ra]

ブコメの方が勉強になるな。じゃあ妻が専業主婦なら厚生年金はお得ってことでOK？

[quick_past]

そりゃあんたの周りの高齢者の問題じゃないの？こういう分かりやすい敵を作ってくれる詐欺師、妄想を裏付けてくれるデマに簡単に飛びつくから、今の政治を産んでるんだけどな。

[taruhachi]

逆に言うと厚生年金は取りやすいところから取ってるので2000万円の差額で済んでいる。国民年金しかない人は2000万円の貯蓄じゃとても足らないよね。問題は少子化はいつか解消するというお花畑モデルで設計してる事かな

[akiakito]

個人事業主の延長でオーナーカンパニーつくった人は、役員報酬をゼロにして厚生年金に加入しないという選択肢が出てくる

[taku-o]

若者の年金が完全に0になった場合は、俺たちは年金無くて老後も働くんだから、貴方方も年金なしで老後も働いてね、って話が出てきたりするのかな

[kae1990]

主婦が必要以上に得をする（働くモチベを大幅に削ぐ）のも不公平だし、老人が現役世代の負担を犠牲にして貰い過ぎというのも不公平。特に後者は世代間対立を煽らなきゃ何も変わらんだろ。どんどん煽れ。

[deztecjp]

障害年金は「積立方式に付随する保険」として設計すればよく（対象者が十分に少ないので）、「障害年金が悲惨なことになる」といって積立方式を否定するのは間違っている。年金制度の根幹は積立方式とすべき。

[Vaduz]

社会保障制度の不平等をなくそうとすると、「高齢者の既得権を削って子ども世代に分配すべきだ」という“正論”に至る

[edechang]

厚生年金は専業主婦優勢時代の名残か世帯設計なんだよね。だから第3号て仕組みがあるわけで。1世帯で1人が払う想定の設計なのに共働きからもしれっと同じように徴収するの納得いかん

[akihiro2015313]

今の老人は年金貰いすぎ っていうのは覆せないと思うけどね

[Brazil_No11]

なかなか考えさせられる内容でした。こういう視点からの議論も大切だと思います。若者よ！立ち上がろう！

[PROOF]

３号保険は不平等である

[mint6626]

年金は税金からも補填されている。年金は国から老後を保証してもらう権利を買う行為。いざとなったらその権利を持ってみんなで暴れれば国は負ける。単なる投資と一緒にすることの愚かさよ。

[ToTheEndOfTime]

本来は税金とすれば良いのでしょう。年金は話を複雑にして誤魔化してるだけにしか見えない。支払額が同じでも税金となると税金高いという話になるだろうから完全に気持ちの問題。

[ukikumokyng]

高齢者に食われて、とか言うなよ。国民同士の対立を煽る気か。みんな頑張って働いてんだよ。