文系編集者がわかるまで感染症医に聞いた「マスクが新型コロナ予防にならない」理由（花房 麗子）

編集部注：こちらの記事は2020年3月7日に公開された記事です。「マスクが新型コロナの予防にはならない」ということをお伝えし、まずは買い占めをやめ、最も必要な医療従事者などの手に渡ることが必要だということを伝えるためものです。飛沫を防ぐので、マスクは他人に「感染させることを防ぐ」効果として有効です。 また、緊急事態宣言の出た4月7日現在は、誰もが「自分が感染している」前提で行動をしなければならず、マスクをつけることが大切な状況です。「予防になるものではない」という理由を可視化したものとしてお読みください。 新型コロナ肺炎のせいで、ドラッグストア前には毎日行列ができています。 私は幸い、花粉症持ちではありません。今のところ、風邪にもインフルにも新型コロナ肺炎にもかかっていない。喉も痛くないし、鼻水も出ていないし、身体もだるくないし、熱もない。要は「なんでもない」。だから、マスクをしていません

[rci]

私の周りは建築中心に工学系の人が多いのだが、奴らはこういうこと全然知らないよ。理系でも畑違うと無知だよ。文系をバカの意味で使うのやめれ。

[mugi-yama]

読んでないんだけど、なんで「女編集者」ってタイトルなん？（記者が自分でつけたタイトルなのか知らんが）

[go_kuma]

「文系女」編集者ってその情報いる？文系女はこういう話に疎いですぅー専門的な話されてもわかんないですぅーっていう意味？

[frothmouth]

良い記事だが、「読んで貰うのは大変」ということかな。こういうのあまり責めたくない

[synopses]

こんなタイトルでもなけりゃ、読みもしなけりゃブクマすらしてないでしょうよ。

[hara_boon]

割とまともな記事なのに、タイトルと書きぶりで損してる。女編集者だったらなんだって感じだし、自分は理系だけど工学系だからこの手の話全然わかんないよ？文系であることを言い訳・免罪符に使わないでほしい

[take-it]

「文系女編集者」に「バカでもわかる」とルビが見えてしまうのは僕がミソジンストなんですかね？　すっげーわかりやすいのに、もったいない。

[xorzx]

タイトルは最低だが内容はまともだった。/「女性でも」みたいな見出しはカチンと来るんだが当の女性にはそうでも無いの？

[mojisan]

マスクの網目サイズがウイルスの大きさより大きい事を、わかり易く説明している。感染予防にはマスクより外出時に顔を触らない、帰宅後の手洗いが効果的。

[asakura-t]

あちこちで書かれている話ではあるけれど。「難しい話は読みたくない」と思ってる人が読む確率を上げるためにあえてこうした見出しにしているのでしょう。

[candidus]

当時は、こういう論もあったが、もはや、マスクは必要となった

[BIFF]

3月7日の記事。冒頭に「マスクは他人に「感染させることを防ぐ」効果として有効」という編集部注が付いてた。。

[danxdan]

飛沫が「何か」（つり革や手すり等）に付着して、さらにそれを触った人の手にくっつく。そして、ウイルスがくっついた手で目や口、鼻まわりを触ったことで、ウイルスが顔まわりに移動し、それを体内に吸い込んでしま

[NR_result_true]

面積当たりの人口密度が増える箱に入る際になら付けとく方が良いね。手袋も。と書いたら悩んだ。どうやって手袋をはずして、次にどう付けるのか。悩ましい。でっかいミトンじゃ不便だよね。

[h_nak]

身体の入り口（目、鼻、口）にウイルスが侵入する経路のほとんどは「手から口（鼻、目）」／ウイルスが口や鼻近くにくっついてれば、呼吸する力で吸い込まれる

[blueribbon]

文系女編集者には理解できないかもしれないが、花粉対策マスクとウィルス対策マスクは別物だよ。

[kiyoami]

良いまとめ

[vovo]

良い記事だと思う

[tetsu_kw]

”マスクは、大きな飛沫は制御できる、直接口を触らない効果はある”←これでひとまず予防効果ありと言っていいのでは？優先度高い人にマスクが渡るようになるべきは同意だけど予防にならないとは断言できない。

[HanPanna]

↓Twitterのトレンドに入ったのは、属性売りするタイトルにNOをつきつける人が多かったから。その中にはフェミもいる。

[NOV1975]

文系はまだしも、「女」は不要じゃないの？それとも「女子は理科に弱い」のステレオタイプを事実と認めるなにかがあるのか。

[youta-info]

「文系女編集者がわかるまで聞いた」

[kuxttoba]

文系、女…

[hidea]

つまり満員電車の目の前の人からの飛沫、無意識に手で口鼻周辺を触ってしまうことの防止という程度には意味があるのか。双方条件を満たす自分には十分な理由。（記事のタイトルはどうでもいい）

[ueshin]

とにかく手で顔をさわることがいちばんの感染源。マスクかゆくて、ぎゃくに鼻をさわりすぎたりして。マスクの網目とウィルスの大きさ比較も参考になる。でもマスク保険はそうかんたんに手放せないかな。

[t-sat]

大体知ってた。/マスクよりウェットティッシュの方が事実はともかく理屈としては効果がありそうだけど、特に高値で転売されている気配もない。手洗いという代替手段があるからかな?

[aomeyuki]

寧ろ誰に配慮した表現か？は、反転させるとわかるという事だろうか。

[RUu]

大事なことを簡潔に教えてくれる記事です。感動すら覚えました。 タイトル等の‘’文系女子”自虐を不愉快に思う方がいるのは致し方ないですが、多くの人に届けたいという意図を感じ、否定的には思えませんでした。

[mn_kun]

建築系も理系といえど馬鹿多し575

[securecat]

読むほどマスクの必要性むしろ感じるわ

[tsu_nyan]

今時「文系」「女」でレッテル貼るのは悪手だと思うけど、内容自体は前に出てたようなやつ。なぜ今さら？

[sigrain]

わかりやすい記事でした。タイトルはとにかく読んでもらうためにキャッチー優先にしたんじゃないかな

[dalmacija]

潜伏期間が長いから、もう自分がかかってるかもで付けてんじゃないの

[shimomurayoshiko]

タイトルがよ……

[avictor]

ウィルスは小さいので空気感染は防げない。一方で、付近の飛沫は防げるし花粉大の粒子も防げる。ので正面で咳・クシャミをされた時に限らず飛沫ないしエアロゾル、接触感染の予防にはなる。会話中つけるのも役立つ。

[giovannna]

大きさの比較がわかりやすい。このサイズなら、花粉や飛沫は引っかかるね。

[s002106]

読んだけど、手→口→体内で感染ってあるから 感染してしまう場合のマスクの有用性の否定に全然なってない。

[ss56235]

タイトルはともかく。

[Bryntsalov]

この主張よく見るけど、非感染者がマスクをつけるのは感染者の飛沫が顔につく(満員電車、会議など)可能性を下げるのと、無意識に手を鼻や口にやるのを防ぐためだから、そんなことはわかってるという類の話。

[YokoChan]

手から感染するから口や鼻を直接触らないようにマスクをするとか言っていたと思うけど、それ故にマスクは大事では？マスクを外す前に手洗い、アルコール洗いすれば完璧では。