なぜ、国ごとに差が出たのか。そして第二波がどうなるか。

現在、準備している文章の一部です。長いです。 以下に述べることは多分に仮説に基づいている個人的な見解です。 基本的にぼくは診療のプロで、予測のプロではないために、未来予測はしないことにしています。臨床屋がやるべきは「想定されるシナリオを全部想定して、そのすべてのシナリオに対する最適解を模索する」ことです。なので、予測の欲望には抑制的であるべきで、「未来はこうなる」とは言わないものです。 しかしながら、今回はその定石をあえて選択せず、ある程度未来予測めいたものについても言及します。すなわち、「第二波がどうなるか」です。なぜ、未来予測めいたものを述べるに至ったかは、本稿をお読みいただければご理解いただけると思います。 読者の皆さんを焦らすのはぼくの本意ではありませんから、先に結論を申し上げておきます。つまり、 「第二波は第一波より（いろいろな意味で）小さいものになる可能性が高い」 というもので

[kenchan3]

台湾がアジアでも非常に少ないのは1月中頃の春節前に既に武漢からの公式非公式な大量の情報を言語的にいち早く知ることができ、警戒態勢を取ったからというのは思わなくはなかった。日本は2月初旬のDPからで少し遅い

[goldhead]

"欧米と、アジア・オセアニアの違いを決めたのはこの「気づくタイミング」の違い。ここが決定的だったとぼくは考えています" "大事なのは量を増やさないことです"

[outalaw]

ほぼ全面同意。感染者の絶対数の抑制が感染拡大予防に決定的に重要でそれを支える兵站がキー。第二波を押さえられるかは兵站を整えられるかどうか次第。

[saikyo_tongaricorn]

慢心、環境の違い

[RySa]

ウィルスに近いミクロ視点と、国単位のマクロ視点とで解析されてますが、その中間部にある都市ごとの貧困や労働条件等々を比較しないと、感染拡大したか否かの差が出た理由は分からない気がしてます。

[lilllllll]

ヨーロッパ内は出入国審査なく移動できるのも影響が大きかったのでは。ヨーロッパの西側と東側で人口あたりの死者数が一桁違うのを考えると、人がどう移動していたかを調べてみると見えてくることがあるのではないか

[krarie]

なんか春節観光客が大勢いたと記憶が書き換わっている人多いけど、春節時期にはもう中国人観光客全然いなくて各地の観光地が悲鳴上げてたよね

[watto]

この長文で密度の濃いこと！ すなわち情報量の多いこと！ 特に後半！ とても一度では消化しきれません。またあとで読む。繰り返し読む (´Д｀;

[bobokov]

なんとなく感覚的に思ってた事が理路整然と書いてある。とてもわかりやすいし納得感ある。

[by-king]

https://note.com/gyamaguchi/n/ne2d2d72e75fc 日本は３月に”自粛疲れ”が起きるほどには初動はしていたとも言える。(中国に近い国ほど中国を信頼してないので早い対策を取れた、と台湾人のライターが書いていたのを覚えている)

[imasuyoo]

“それは日本の悪しき「物語主義」です。事実を無視したり、歪曲して、自分が気持ちよくなるような「物語」に事実を擦り寄らせてはいけません。”

[son_8ga7gkakgaga]

欧米諸国は「コロナは所詮アジアの後進国の感染症。遠く離れた先進国には無関係」と舐めていた部分はあったのでは。実際は近年のアジア諸国は欧米の想像以上に進歩して欧米先進国とほぼ変わらない水準になっている。

[sawarabi0130]

少なくとも日本での第二波は小規模になる。みんなクソ真面目にマスクしてるし、マスク警察がうるさいし。

[mmsuzuki]

“日本人や中国人などは静脈血栓リスクは他の人種・民族に比べると低いようです／欧米と、アジア・オセアニアの違いを決めたのはこの「気づくタイミング」の違い”

[njamota]

対策の成功度として人口当たり死亡者数を比べると、欧州南北米はアジアの百倍。この差は、対策をとり始めた時点での感染者数の差を反映したという仮説。発生源からの地理的距離が対策開始への危機感に影響したと。

[ffggmm]

この話が本当なら、コロナが蔓延以前に超過死亡が段階的に増えるはずだけど、ニューヨーク市に限ればそんなことは起きてないっぽい。https://www.asahi.com/articles/ASN5S6V61N5FUHBI02G.html

[N_T]

"欧米と、アジア・オセアニアの違いを決めたのはこの「気づくタイミング」の違い。ここが決定的だったとぼくは考えています" "日本がコロナの第一波を乗り越えた最大の要因は、「運が良かった」"

[masm]

なんだろ、この読みづらさ。

[invoicekun]

“COVID-19の重症化リスク、死亡リスクに血栓形成が寄与している可能性は高いです。”

[sweetseason00kyontomato]

どうも納得できん

[prajna]

エボラの例にはっとなった。確かにもしも新型コロナがアフリカで発生していたら、おそらくヨーロッパとアジアの結果は逆になっただろう。地球はとても小さくなったのに、我々の精神はそれに追いついていない。

[stealthinu]

日本やアジア地域で感染が少なかったのは対策をし始めた時点での「感染者数が少なかったから」という指摘。ヨーロッパやアメリカでは対策スタート時点で多数の感染者がいたから感染爆発が起きたと。

[ysync]

コロナ死者の中での肺炎死とそれ以外をはっきり表記してる資料を見た覚えが無いんだけど、血栓関連をそこまで上に持ってきていいものなん？川崎病的な症例とかは出てたので関連はあるんだろうけど。

[knok]

「現場の人間をこき使って、疲弊させ、消耗させ、そして物資が足りなくても精神主義で我慢させるのです」これだけで第二波は絶対対応しきれないので上は対策をちゃんとしてほしい

[usugurai]

”欧米と、アジア・オセアニアの違いを決めたのはこの「気づくタイミング」の違い。ここが決定的だったとぼくは考えています。”

[echizenyayota36]

“なぜ、国ごとに差が出たのか。そして第二波がどうなるか。”

[questiontime]

この記事の最大の読みどころは、外務省が発行する「外交」に載った、押谷仁のインタビューを完膚なきまでに批判しているところ。 http://www.gaiko-web.jp/test/wp-content/uploads/2020/06/Vol.61_6-11_Interview_New.pdf

[kckckh]

“それ”

[daisukeeHTN]

"アジア人は静脈血栓はできにくいよう"　"動脈血栓、すなわち心筋梗塞や脳梗塞などですが、これは高血圧やいわゆるコレステロールの高い人（脂質異常）、肥満、男性、喫煙、糖尿病などがリスク"

[good2nd]

「日本がコロナの第一波を乗り越えた最大の要因は、「運が良かった」のです」そう思う。b:id:good2nd:20200523

[murasuke]

“5,224”

[hatayasan]

長い文章を見るとブコメを見て相場を知る癖がついてしまった。

[Ayrtonism]

韓国（大きなクラスターが発生した割には）や台湾が抑え込みに成功したのは、中国からの物理的心理的距離が近くて危機感が強かったからかもね。日本は、やや遅れた。欧米は致命的に遅れた、と。

[sakidatsumono]

やっぱわかんないなあ。フランスに年末に入っていたなら、日本にもけっこう入っていそうなものだけど。

[rgfx]

「しかし、実際には日本の医療現場、公衆衛生の現場（保健所）で起きていたことは、消耗戦以外の何物でもなかったのです。悪しき精神主義では正しい感染対策はできませんし、事実日本の医療現場は消耗しました。」

[kenjou]

グローバル化したと言っても、人の意識は距離とか地域に縛られているんだなあ、と感じた。中国に近いと「うちでも感染が広がる可能性が高いから、警戒しておこう」ってなるから、周辺諸国は割と無事だったのだね。

[okami-no-sacchan]

距離かぁ〜見落としてたよ、そうだよなー。火災報知器の例えはわかりやすかった。

[suimin28]

本文にも記載あるけど、昨年段階でアメリカやヨーロッパで既にコロナが蔓延してたって考えの方が納得できる。ブコメの意見様々で参考になった

[preciar]

雑すぎる。日本は発生・流行地域との交通量が多く、高齢化しており、人口密度が高く、アジアと一括にできない。だから「奇跡」。検知についても東南アジアは遅い／何度も言うが、岩田先生は臨床の鬼だが疫学は門外漢

[anguilla]

よい解説