ドイツはなぜ「危険な遊具」をあえて残すのか？

さまざまな遊具があり、子どもたちの貴重な遊び場として地域に根付いている公園ですが、近年では子どもにとって危険だという理由で一部の遊具が撤去されていることも伝えられています。一方、同じように一部の遊具を危険だと認識しているドイツでは、あえて危険な遊具を残すという試みがスタートしています。その理由について、The Guardianのフィリップ・オルターマン記者が解説しました。 Learning the ropes: why Germany is building risk into its playgrounds | Germany | The Guardian https://www.theguardian.com/world/2021/oct/24/why-germany-is-building-risk-into-its-playgrounds Germania: PARCHI GIOC

[puhu208n]

元は「うっかり指を挟む」など想定できない危険は排除し、「下がめっちゃ高くて怖い」など分かりやすい危険は残すことで精神を養い云々、という話。翻訳でそこが不明瞭になってる。

[nakex1]

保険会社も賛同してるということは確率的に，そしてその確率から想定される金銭補償的には許容範囲のリスクと考えるのかもしれないけど，実際に重大事故が起きたときに当事者はそれで納得できるかだな。

[punychan]

昔の危なっかしい遊具で無茶してたのになんの欠損もなく成長できたのはただ運がよかったからだと思わずにいられない。

[masterq]

"幼少期に遊び場で運動能力を高めた子どもは、年をとってから事故に遭う可能性が低い"

[ysksy]

リスクを自覚した上で怪我するのと全く制御できずにリスク負うのは別だからな。つまり箱型ブランコとかは滅んだままで良い。あれで死ななかったのは運が良かっただけだ。

[sukekyo]

“遊び場は絶対的な安全性を追求するのではなく、たとえ骨が折れたとしても、困難な状況を切り抜けることを子どもたちに教える”→その通りよな。同意できない気持ちもわかるけどさ。親の立場とか考えるとね。

[hin_dareta]

昔、下手したら指を切断するような、錆びついたギコギコの遊具で遊んでたのマジで危なかった。服が巻き込まれなかったのも奇跡。欠損事故が起こらない限りは遊具はあっていいと思うな。楽しかったもん

[kalcan]

ドイツはなぁ。ちょっと考えればダメそうなことまで素晴らしい試みとか言って結局掌返しするからな。　回転体とかがなければまぁいいけど。

[nyokkori]

でも命の危険がある遊具じゃないと全然面白く無かった。ブランコで柵を飛び越えて顔血だらけになって今も跡が残ってるし、単なる生存バイアスだろうけどさ。

[urtz]

ゼロリスク志向社会は結果的にハイリスク社会となる。危険を遠ざけるだけでは危険は無くなったことにはならない

[haru-k]

めっちゃ楽しそう！ポケモンみたいだ

[s2kw]

日本じゃとりあえず子供の声がうるさいことを理由に排除ですわ。

[tettekete37564]

無菌室で育てた子供が病気に強いはずが無い問題。子供が全員遊びながら「あ、こっから先は危ない」って肌で感じられる子なら良いんだけどね。

[sekreto]

口減しの為かな？

[ysync]

「年をとってから事故に遭う可能性が低い」年を取る前に死ねば減るよねｗ

[dollarss]

“困難な状況を切り抜けることを子どもたちに教える、挑戦的な小宇宙でなければならない” こんなことろで（コスモ）を見かけるとはッ！

[tribird]

1つ目のアスレチック構造やばい。上の方開いてるやん。2つ目のアスレチックは安全そう。ざっくり三階構造になってる。内側を通ってのみ一階から二階に登る。外側から二階に登る事できず、内側から外には出られない。

[raimon49]

シュワルツコフを輩出した絶叫マシン製造メーカーの本場なので

[Aodrey]

なんか生存バイアスがあるのは正常と言われてるみたいでモヤる。

[sato0427]

“挑戦的な小宇宙でなければならない” コスモって読んだ人

[kako-jun]

コメントに養老天命反転地があって嬉しい。真っ暗闇で頭をぶつけてメガネが折れ、埋め込まれた台所に危険なネズミのフンがたまり、瓦に座ったら赤い虫が潰れて着色される、まさにこの理論でめっちゃ成長しました

[peketamin]

ちゃんと考えて天秤にかけて判断する風土、いいなあ

[diveintounlimit]

“幼少期に遊び場で運動能力を高めた子どもは、年をとってから事故に遭う可能性が低い”

[reuteri]

賛成。ドイツから学んだらいい。

[gxg]

多分、大きくなってリスク(レースとか格闘技とか)に鈍感だったり、未知の好奇心(アムウェイなんかも…)にとびついたり、早死にしそう…個人の感想です。

[whole-grain]

飛躍しすぎ。幼少期の経験とこの遊具との間には相当のステップがあるはず。なぜこ結論になるのか理解できない。

[a446]

死亡や後遺症が残ることのない程度に痛い目に遭う管理された危険が成長には必要だと思う

[grankoyan2]

確かに大怪我や時に人生命に関わるのかもしれないが、リスクゼロを求めるのはなんか違うとは思ってる。他の脅威とかとの確率とか比較してこれくらいなら（許容範囲か）…で納得してたかったかも

[taskapremium]

幼少期に遊び場で運動能力を高めた子どもは、年をとってから事故に遭う可能性が低いことが分かっているとのこと。若者の運動能力・危機管理能力を高めるためにあえて安全性の低い遊具を設置するということは保険会>

[lex010]

刃物やら火から遠ざけられて、アホなことする子が増えた点については念頭に置いておきたい

[uunfo]

「あえて危険な遊具を残すという試みがスタート」なんだから、ドイツも普通は危険な遊具は設置しないんだろう／運動能力の高い子供が老いても運動能力が高いってこと「幼少期に遊び場で運動能力を高めた子どもは〜」

[Kukri]

「落ちるかもしれない」のは別に構わないけど、鉄パイプに脛をぶつけると痛いのは改良してほしかったなあ

[kjin]

危険と接触させずにどう危険を教える？危険に責任持ちたくないだけでは？て言われると自分は反論できない気がするな“「子どもたちに危険に対する備えをさせたいのであれば、子どもたちが危険と接触できるようにする

[napsucks]

箱型ブランコの危険性は子供も理解していて、下に入り込まないよう注意しながら遊んでたな。挟まったら死ぬのはわかってた。

[yamadadadada2]

どっちかっていうと学校の授業でギリギリを攻めたほうがいいんだよな。何かあれば周りが助けられる。けど、責任問題みたいな話で難しくなっちゃうよねえという

[porquetevas]

ブランコで指切断した事例とか子供の頃聞いて怖かったなあ。でも遊び続けてたけど

[marilyn-yasu]

落ちて骨折だってどう落ちたかで腕が折れて危険が知れたねで済むか頭が折れ死ぬかになる訳で運次第じゃん？

[stabucky]

子供のときに転落経験がないと高所恐怖症になりやすいらしい。「落ちてもこの程度か」ということが分からないと高所恐怖症になる。