これまでブラックホールだと思われていたものは「ブラックホールのように見えるが実は異なる存在」である可能性

ブラックホールは巨大な恒星が自身の重力に耐えきれず崩壊してできる、光すら脱出できないほど超高密度かつ大質量の天体だとされています。ところが、ジョンズ・ホプキンス大学の理論物理学者らが新たに発表した論文で、「ブラックホールだと思われていたものは、実はブラックホールのように見える別の存在かもしれない」と主張しています。 Imaging topological solitons: The microstructure behind the shadow https://doi.org/10.1103/PhysRevD.107.084042 Black Holes Might be Defects in Spacetime - Universe Today https://www.universetoday.com/161291/black-holes-might-be-defects-in-sp

[catsnail]

つまりどういうことだってばよ

[gogatsu26]

“これまでに観測された「ブラックホール」だとされていたものが、実はトポロジカル・ソリトンだった可能性がある”

[hanywany]

ブラックホールまでの距離を修論で書いた人に説明求めたら「相対性理論が嫌いな複雑系数学者が言うてる説やん」とさも当然に言われた。修論提出当時は複雑系は異端者扱いだったので時代が追いついたと言うてる。

[new3]

"宇宙空間において物理的に無限大の密度を持つ特異点は存在できないと考えられている点です" 稀に見る正しい"物理的に"の使い方

[tomoP]

これのことね：「位相欠陥(トポロジカル星)」の画像化　黒くないブラックホールのような天体 | sorae 宇宙へのポータルサイト https://sorae.info/astronomy/20230508-topological-stars.html

[qawsedrftgyhujikolpzxcvbnm123456]

”粒子は0次元の点ではなく、実際には振動する1次元の弦であるとする弦理論です”点が振動しても動く点Pでは🤔

[poliphilus]

「特異点」て要するに「ギブアップです」と言ってしまってるのが俺は好きじゃない。実際そこにあるのに「これ何か解りません」では人類の敗北だ。その謎に挑戦してるのは評価できる。

[cider_kondo]

まあ検閲官仮説とか言われても座りが悪い(正直、ケルビンの言うところのdark cloudsみを感じる)ので、包含した別理論で特異点ごと埋め立てて貰う方がスッキリするのは確かだよな

[confi]

“ブラックホールや重力理論にまつわる矛盾を解決する理論の1つとされているのが、宇宙を構成する粒子は0次元の点ではなく、実際には振動する1次元の弦であるとする弦理論です。”

[spark7]

そのトポロジカル・ソリトンとやらが星の崩壊と関係ない場所で見つかったら存在の可能性は上がりそうだが

[tsutsuji360]

バールのようなもの

[sirius_taka]

ブラックホールだと思ってたらトポロジカル・ソリトンだったのかよ！困るなぁ、もう！

[tetsu23]

"実際にはブラックホールという天体は存在しないものの、観測上はブラックホールのように振る舞っている別の天体が存在する" "振動する1次元の弦であるとする弦理論" "コンパクト化された別次元の存在が予測されている"

[osugi3y]

新たな発見も結構だがいつになったら相対性理論と量子力学を統合する統一場理論（仮）が提唱されるのかそっちの方が気になっている。

[dhrname]

アインシュタインじゃなくて、1916年にドイツのカール・シュバルツシルトがブラックホールを示唆した　https://www.astroarts.co.jp/article/hl/a/11554_nobelprize

[koroha-a]

あートポロジカル・ソリトンね。最後までチョコたっぷりだよね

[hick34d5]

どうもトポロジカル・ソリトンです

[pekee-nuee-nuee]

めっちゃ遠くにあるから本物かどうかわからない、軽い偽物かもしれないってこと？持ってみたらわかる？重力波観測のニュースではブラックホールどうしの衝突で発生した重力波って言ってたけど、あれはどうなるの？

[and_hyphen]

なるほどわからん

[augsUK]

銀河の中心にある超巨大ブラックホール（ブラックホールの周りで星々が周回してるともいう）など、極端に大きな重力が関わっていそうな事象も説明できるのかな

[EurekaEureka]

“「実際にはブラックホールという天体は存在しないものの、観測上はブラックホールのように振る舞っている別の天体が存在”

[Vudda]

よくわからないけど超高密度の物質ではなく空間がねじれているだけだから光が歪んで見えるってこと？

[demcoe]

じゃあ一体何次元殺法コンビなんだ……？

[versatile]

つまり・・・現実はホログラムだってことですね！？

[yuma_sun]

わがった！

[slax]

観測上はブラックホールのように振る舞っているならそれはブラックホール判定でいいでしょ。仮想的な別物と見なす必然性がどこにもない。

[deep_one]

「宇宙空間において物理的に無限大の密度を持つ特異点は存在できないと考えられている点です」そもそも特異点は計算が破綻するポイントってことだから、専門家は特異点が発生しない拡張理論を研究してるよ。

[scorelessdraw]

関係ないが、いて座A*の「*」って、”ホール”だからなのかなってずっと気になってる。

[ll0oo0ll]

このブコメはスターが見えないブラックホールです

[pptppc2]

インターテスラーってフィクションだったんですね…。失望しました。クーパーがトポロジカル・ソリトンに吸い込まれていくシーンは涙なしには観られませんでした。

[valvelde]

ようなものが？

[July1st2017]

試しに行ってきて帰って来れたらブラックホールじゃないってことか

[aceraceae]

位相欠陥だとすると「宇宙ひも」(弦理論とは別)もふつうにたくさんあったりするんだろうか。

[dollarss]

おまえこれ“「トポロジカル・ソリトン(位相欠陥)」”言いたいだけちゃうんかと

[porgy]

なるほど、全然わからない。三体を読み始めた時みたいな気分

[zzteralin]

なんか弦理論ってのがあるらしい、って所までは理解した。

[runeharst]

ブラックホールだと思ったら別のなにかだった。