研究者として生きていくコツ

研究者として生きていくコツ これは卜部さんの優秀なプログラマーになるためのコツに影響されて書いたものです。 著者について 自分を構成する要素は、大きい順にシステムエンジニア、プログラマ、研究者だと思っています。でも、おそらく給料は「研究者」として払われているため、研究者として生きていくコツとしました。僕はさほど優秀とは言えませんが、とりあえずそれなりに長いことそれで食っています。大学の教授のウェブサイトに「研究者としてのコツ」みたいなことが書いてあることがありますが、これには「既に大学の教授になっている人が書いている」という強烈なバイアスがかかっています。もちろん参考になることも書いてありますが、「死ぬほど研究しろ、研究のことだけ考えろ」的な文章が多い印象です。これは普通の人にとって役に立たない助言です。これは平均的な研究者として生きていくための戯言、ポエムだと思ってください。 健康第一

[ite]

これ大事。『「人の三倍努力する」よりも、「自分がもっとも評価される場所を探す」努力の方がトータル有益』 間違った戦場で疲弊するよりも、戦わなくても勝てるところを探した方がずっと良い。

[UDONCHAN]

健康第一わかる

[tbpg]

"マーケティングだと思います。人があまりやっていない、しかしわりと重要で、かつ自分が面白いと思えるテーマを選び、そこに資源を集中する"

[showii]

パーマネントになってから書いて欲しかった

[blueboy]

決定的に有益な情報を教えよう。「肩凝りが生じたら、肩凝りがなくなるまで、きちんと休め」だ。換言すれば、「肩凝り状態では、いくら時間をかけて努力しても、成果は上がらない」だ。冴えた頭のヒラメキこそ大事。

[daruyanagi]

雑な結論：寝ない人はなにやってもダメ

[arc_at_dmz]

研究職が気になる学生はぜったい読むべき。

[matsumoto_r]

良いまとめ。「優秀さ」ではなくあくまで研究者として生きていくコツについて。論文や査読、け学会や国際会議といった知の連鎖と実績システムについては優秀さの議論においては必要となるだろう

[jmako]

自分の経験を言うと、寝ずに頑張ったら成果は出ないがそのあとで何故かポストが転がり込んでくる。もとボスが言うにはみんな見てないようで見ているらしい。つまり、努力しないは悪手w

[nakami_midsuki]

仰ることは、至極まっとう！私も同意するところが多いです。そのアドバイスに従っても、そう簡単ではない世界かな、と。だから、もがき苦しむ人がたくさんいるんですよね…。

[keisato0]

祈られたら「あ、こことは条件が合わなかったんだ」と思うようにしてください(実際そうですし) 人がいない分野を選ぶと評価もされず、逆にポピュラーな分野に突っ込んでいくと競合相手が増える、匙加減は難しい

[mzkIII]

“Re:研究者として生きていくコツ”

[shigak19]

睡眠時間確保という思ったより真っ当な話に落ち着いていた

[x5gtrn]

copied from Instapaper

[nosem]

常勤になるまでツイッターはやめておこう

[kitone]

研究者に限らない話。大事なのはポジショニング。／「（テーマはなんでもいいから）研究者になりたい」と「○○の研究がしたい」の違い、あるいはそれらを両立させることの難しさ。

[kuronat]

寝るぞ！

[bellarcnusgf]

以前大学の教授がノーベル賞を欲しければ長生きしろっていっていたのをおもいだしましたね。だた最近はどの職業でも健康第一だとはおもいますが

[kalmalogy]

"「人の三倍努力する」よりも、「自分がもっとも評価される場所を探す」努力の方がトータル有益"

[high190]

"「○○と言えばこの人」みたいに分野から名前が逆引きできるようになれば完璧"

[egory_cat]

アカウントは本当にすぐばれる。誰も読んでないようなブログでもちょっと研究のキーワードを書いてしまうとばれる。修士くらいでもばれる。

[a-kuma3]

努力の尺度を「時間」に求めるから2倍は無理とか才能ある人はイイナーという話になるのでは／「才能ある人は良いですよね。私みたいな凡人がどんなに努力しても」的な話には、とても引っ掛かりを感じる

[ytakano]

寝るなと寝ながら考えろは違う。ずっと考えていて、寝ている時に思い浮かぶ事もある。もちろん健康は第1だけどね。

[araishi]

“いところだと思います。これは断言できますが、1.5倍の作業時間というのは才能の差の前ではゴミみたいなものです。数十倍の才能の差がある「本当にすごい人」はどうせ存在が稀なので無視するとしても、そこらにいる

[assaulter]

"1.5倍の作業時間というのは才能の差の前ではゴミみたいなものです。"

[adwhing]

書いてあることのほとんどが恋愛のそれと一緒だった。研究者に限らずみんな読んでほしい。

[soraboby]

よい。研究者に限らず全ての専門家（フリーランス）に有益な記事。

[ppiqmgw40485]

大学院に進学する予定の者ですが、勉強になりました

[grandao]

『「人の三倍努力する」よりも、「自分がもっとも評価される場所を探す」努力の方がトータル有益だと私は思います』

[Dicer]

戦う場所大事。所属している学生がどんな論文を出し奨学金をもらい、どんな企業・研究所に就職しているかを確認すれば、どこの研究室に入るべきかわかる。優秀な学生はどんな環境でも成果を出せるというのは間違い。

[uturi]

“食事の時間、睡眠時間を削ったとしても、正味の研究時間は二倍にはならないでしょう。”“効率の悪化を考えると、正味の作業量/アウトプットはせいぜい無理する前の1.5倍程度がいいところだと思います。”

[egamiday2009]

「才能の差を作業時間でひっくり返そうとするのは悪手です。ではどうすればよいかというと、マーケティングだと思います」

[n314]

割と重要な感じがするのに誰もやってない研究って超難しい可能性があるから、同時になぜ人が少ないかも聞き回った方が良い。

[chezou]

企業の研究所にいたことしか無いけど、アカデミックに残る人は誰に何を言われても動じない鋼の心とpoliticsもかなりできるような気がしている。

[kuenishi]

もともと研究者になってもいいかなと思ってたけど才能と情熱がなかったので普通にやめた。マーケティングしてまで頑張ってやりたいもんでもなかった

[sekkachipapa]

生きてくのにコツってあるんだ。

[SasakiTakahiro]

健康第一。

[jiangmin-alt]

"「公募に落ちる」というのは「あなたの研究が低評価である」ということを意味しません。"