東日本大震災で回避されたこと - himaginary’s diary

Mostly EconomicsでCity JournalにClaire Berlinskiが書いた記事が紹介されていた。冒頭では阪神大震災と比較した東日本大震災に対する彼女の評価が記されている。正直なところ小生にはその評価が正しいのかどうか判断が付きかねるが、以下に訳してみる。 地震危険度の削減は今日の世界が直面する都市政策にとって最大の課題である。それが言い過ぎだと思うならば、30秒で百万の人々が命を落とすようなことが他にあり得るかどうか考えてみて欲しい。それにも関わらず、地震に関する政策はあまり議論されることがなく、議論されたとしても誤解に満ちている。広島型原爆の6億倍のエネルギーを放出した3月11日の東日本大震災を例に取ろう。続いて発生した福島の原子炉の部分的メルトダウンは原子力に対する国際的なヒステリー反応を引き起こしたが、それより遥かに致命的な脅威が回避されたことに気付いた人は

[cham_a]

ホントに津波さえなければ…

[You-me]

人類は地震の揺れに耐える技術を持っている。しかし津波はむりぽ

[Gelsy]

ここで言っている耐震化は、コンクリートにちゃんと鉄筋が入っている、程度のものだと考えていい。環太平洋火山帯上の大都市、特に東南アジア・南米の新興都市は、非常に危険な状態にあると思う。

[kenchan3]

日本は311で津波に対しては敗北、原発は大敗北したので、地震に勝利宣言できたことを意識できないよねホント。

[mongrelP]

「世界最大の10都市のうち8都市が断層線の上にある。」ああそっか川に近いし便利だもんなこういう土地。まぁそもそも日本だと日本そのものが断層線と言っていいレベルだけどさ

[Cru]

たしかに筆の勢いでむちゃくちゃ書いてる部分もあるが、大筋は正しいかなー。

[gui1]

昭和56年、木造建築は接合部を金具で固定し、石膏ボードで崩れない壁にするように建築基準を改められたと。たったそれだけのことなんだけどな。

[dzod]

みんなに大人気のレオパレスも倒壊しなかったんかな

[death_yasude]

官製不況とかおっしゃってた某池田さんコメントください

[kumakuma1967]

事実との整合性を欠くけど、主張の動機の本質的な部分には共感する。

[raitu]

「人々は水の近くの肥沃な土地を好む。長い期間に亘り、地震活動が海岸や水を通す谷、温和な微気候を形作る」

[moronbee]

"人間の心は地理学的な時間のスケールでは働かないので、こうした魅力的な土地がどうやって形成されたのか疑問に思うことはまず無い"

[fhvbwx]

社会科学的な視点でみればおっしゃるとおり。まあ、日本は地震が多い先進国という異常例ですからね。

[prisoneronthewater]

途上国の密集都市に比べればマシだが、日本にも既存不適格建築物がまだまだたくさんある。

[namawakari]

地震大国の建築に関する知恵のお話。

[NAT]

東日本大震災で建物倒壊が少なかったのは評価すべきという記事。こういう良かった事は、良かった事をきちんと評価して、継続したいものだ。耐震対策の関係者を労いたい。

[m_yanagisawa]

興味深い。

[shadow-toon]

"人間の心は地理学的な時間のスケールでは働かないので、こうした魅力的な土地がどうやって形成されたのか疑問に思うことはまず無い。"

[hiruhikoando]

阪神のときとは地震の種類が違うということを念頭に置いているのかしら。それを別に考えても無いものねだりに聞こえる。

[maturi]

”ちなみにロスと東京も大地震に見舞われる可能性という点では有力候補だが、ロスの方がより耐震性が高い、との由”　それどこ情報よー

[betelgeuse]

原発含め、耐震性の低い建築物は一度作られてしまうと政治的判断(みんなの都合)で使われ続けてしまう

[ashigaru]

耐震技術の勝利について

[zu2]

良エントリ

[sybianoid]

危険な都市は、ボゴタ、カイロ、カラカス、ダッカ、イスラマバード、イスタンブール、ジャカルタ、カラチ、カトマンズ、リマ、マニラ、メキシコシティー、ニューデリー、キト、テヘラン