個々人が別個の問題にもとりくむべきという話ではなく、疑似科学に歴史修正主義がふくまれることを理解するべきという話 - 法華狼の日記

個人的には、歴史修正主義者でも疑似科学は批判できることを、全否定はしたくないと思っているが。 Apeman氏による上記ツイートについて、下記のような反応と見比べて、ちょっと悩んでいる。 はてなブックマーク - apesnotmonkeys on Twitter: "歴史修正主義をスルーしておいて疑似科学を批判しても無意味、ということにそろそろ疑似科学批判クラスタは気づかれたであろうか。" http://lacrima09.blog.shinobi.jp/%E7%96%91%E4%BC%BC%E7%A7%91%E5%AD%A6%EF%BC%88%E3%81%AB%E3%81%9B%E7%A7%91%E5%AD%A6%EF%BC%89/%E6%AD%B4%E5%8F%B2%E4%BF%AE%E6%AD%A3%E4%B8%BB%E7%BE%A9%E6%89%B9%E5%88%A4%E3%81%A

[fnorder]

もうハッキリと言ってしまうと、歴史修正主義は決して許さない人が放射線についてのトンチキな話に跳びつく（そして専門家を全く信用しない）のを見て、いい加減ウンザリしてるんですよ。

[locust0138]

「歴史修正主義も広い意味では疑似科学だから疑似科学批判者は注目すべき」で終わりなのに、なぜ「歴史修正主義を批判しない疑似科学批判は無意味」となるのか。我田引水、歴史学至上主義が過ぎる。

[IkaMaru]

疑似科学は現代社会の危機だと認識してるのに、歴史修正主義は取るに足らぬと捉えるどころか主流説を嘲笑するような人間があまりに多すぎる。科学で言えば創造論や水伝の類で本屋の棚が埋まる光景が普通という絶望

[s-eagle]

これが例えば地下猫さん辺りから出た発言だと割と素直に読めるんだけど、歴史問題・時々差別の話しかしていない人達から唐突に言われても全然心に響いてこないんだなあ。

[zatpek]

ニセ科学批判が扱うのは「自然科学」で、社会科学とごっちゃにしてええんかな、と思いますが。反証可能性とか。

[lastline]

主語がでかい。優先順位や専門性の問題。

[sandayuu]

「世間の関心は目下、歴史捏造主義の旗頭であるところの朝日新聞の一挙手一投足に注目しているようですねｗ」っつってる子は、朝日新聞が歴史の捏造をしたという風に事実を捏造している模様。

[blackshadow]

歴史学、社会学分野の人間の怠慢のケツ拭きを自然科学分野の人間に押し付ける際に、素直に助けて下さいと言えばいいものを「お前らにも責任がある」と言いだして話をこじらせる<-イマココ

[Zephyrosianus]

最近 Pseudoscience が疑似科学なのだから Pseudohistory も偽史ではなく擬似歴史学と訳すいいのかな～と思ってきてます。

[NOV1975]

水にありがとうというエセ倫理なとんちきが許容されてるような土壌が歴史の改ざんを許してんじゃねーの？

[maturi]

喩え"カルト宗教への批判において、「統一協会」だけが見逃される" 　　　 カルト宗教への批判において、「XXXX教」だけが見逃される　

[maangie]

神仏判然令

[yamatedolphin]

歴史修正主義を許さない人でときに放射能に関する非科学に甘いのは権力性の在りかに敏感すぎるから。疑似科学批判の科学者で歴史修正主義に甘い人は権力性の在りかに鈍感？/ 科学者批判側にこそ権力性がとも思ったり

[kangiren]

与太話をどこまで受け入れるかという問題だと個人的には思ってる。

[FTTH]

「気持ちは判るけどapeman無茶振りだろ」をやんわり書いたらやんわり過ぎて同調と見られた事例、ではないかと思うが如何か

[hokuto-hei]

よくわかんないけど、人間のリソースには限界があるのだから、○○するなら××もしないとダメってのは他人のリソース配分、つまり心の中に口出ししてるってことなんじゃないの。

[Carnot1824]

ふーん。＞]”で、さらに発端になったツイートを読むと、natromさんはmcsが医原病だと「思う」と主張なさっていたようですね（略） これも所詮つぶやきですし、「思う」程度ですから、厳密になっても仕方ないのかもし”

[Hige2323]

わざわざ名指しで言及されてて吹いた/そんなにカチンと来たのかあのブコメ/自分でも会心の表現だと思ったからリアクションが来るとしてやったりだねえ

[questiontime]

例えば偽医療などは、自分が病気にかかっていなければ完全に客観的に批判できるけど、歴史修正主義は修正する側にある種の「癒し」をもたらす面があるから批判できずに取り込まれてしまうことはあると思う。

[tikani_nemuru_M]

由井寅子は歴史修正主義者にしてニセ医療の大御所なわけだが、おまえら寅子の前でもそうやって喧嘩するの？　歴史修正主義やニセ医療を含むあらゆるニセ科学は、ほとんどの場合に人権侵害と結びついてるんだぜ。

[ishikawa-kz]

「 ただ歴史修正主義を批判対象から除外してしまう ようでは、疑似科学批判とは原理的にいえないと はいえる。 」

[switching_kn]

はるはらの発言をApeman氏が無批判にリツイートしてるのを見て政治的スタンスは完全に一致しているだけに嫌な気分がしていた。それとは別に斗ヶ沢@hidetoga氏の最近の発言にひどくがっかりしていただけに。

[hatoken]

まぁ関羽を放っておいているだけに説得力などあったもんじゃないけどね

[fusanosuke_n]

疑似科学は高校で化学や物理を真面目に勉強していた人なら誰でも批判出来るけど歴史修正主義はちゃんと勉強していないと不用意に批判出来ませんからね。

[cj3029412]

中国は史稿を代替わりで書き改めるのが当たり前で、それは冊封圏にも及んだ。批判し中立を図ろうとする立場の史学もまた毒をもって制すの傾きありと。そもそも時代のバイアスから自由でいることはできない。

[oktnzm]

男根主義かなｗ？

[d-ff]

「朝日報道批判」批判クラスタが「美味しんぼ批判」批判クラスタと重ならぬのが不満のクラスタです。

[matsuokahajime]

修正されていない歴史があると仮定して良いのか？　とか思うのは興味のない分野からやってくる情報は細部を欠いたいびつな姿に変わり果てているせいかな。

[yazuka08]

題材が歴史になっただけで、ニセ科学偶数批判でよく見る流れだなぁ。

[ktasaka]

妖怪ドッチモドッチの出現が懸念される。疑似科学に親和的な歴史修正主義批判者とかいろいろ見てきたんでね。ただ疑似科学とリビジョニズムの親和性の高さは目がくらみますね…。

[greg_yamada]

科研費もらってるキクマコが政府批判できるわけねーだろw この中世ジャップランドでは「それが真実であるか」ではなく「それが偉い人に認められるか」こそ重要なのだ。科学者は自分の研究の為なら平気で権力と寝る。

[zeroset]

「疑似科学に歴史修正主義が含まれることを理解するべき」という主張自体には、全く異論は無いのだけれども。元発言、せめて主語がもっと限定されてれば問題なかったのに

[taraxacum_off]

歴史修正主義も「にせ科学」のうち、人文社会学系にも「とんでも」とあると、わたしは考えているが。前にこんなこと http://tinyurl.com/pvhkrb7 を書いたが、歴史修正主義は「にせ科学」のうちもっとも危険な部類と見ている

[todo987654321]

自然科学と社会科学の話を並列に扱う発想がそもそもないので、議論のようなものが成立してる界隈が不思議すぎる。同じ話に見える人は、未科学とか、科学的仮説だけど実証的に否定されたものとか、区別ついてなさそう

[shibacow]

社会科学も科学の一種であるならば、諸学の王は哲学なのでまず哲学の問題を論じたらどうだろう(最も大きなカテゴリ)。　実際は社会科学と自然科学で専門家の訓練方法も違うので、一緒には出来ない。

[yoko-hirom]

似非科学批判はイデオロギー闘争。科学では無い。似非医療批判とか反原発批判とか小さい話。科学に基づいた思考を勧めるような大きな話では無い。だから歴史修正主義まではカバーし得ない。

[SndOp]

自分が気に入らないものは同じ種類のものという不思議論理は右も左も発生するのだな（小並感）

[urashimasan]

疑似科学批判活動家なのに歴史修正主義に疑問を持たない人たちの心理は、自分も日頃気になっている。

[ponkotsupon]

相手の理念を一応尊重した上での「理解してもらえませんか」ではなく「理解するのが当然」という物言いこそが無用な摩擦を生んでいることに、この人達は何時気付くのだろう。