朝日新聞の第三者委員会の人選にまつわる評判 - 法華狼の日記

朝日新聞が過去に報じた従軍慰安婦問題について、第三者委員会の参加者が発表された。 http://www.asahi.com/articles/ASGB24TH3GB2UHBI01T.html 委員長には、元名古屋高裁長官で弁護士の中込秀樹氏（７３）に就任をお願いしました。委員は、外交評論家の岡本行夫氏（６８）、国際大学学長の北岡伸一氏（６６）、ジャーナリストの田原総一朗氏（８０）、筑波大学名誉教授の波多野澄雄氏（６７）、東京大学大学院情報学環教授の林香里氏（５１）、ノンフィクション作家の保阪正康氏（７４）の６人です。 また、朝日新聞が８月５、６日付朝刊に掲載した特集「慰安婦問題を考える」でもコメントを寄せていただいた現代史家の秦郁彦氏（８１）のほか、神戸大学教授の木村幹氏（４８）ら慰安婦問題に詳しい有識者をはじめ、委員会が必要と認めるテーマについて専門家をお招きし、ご意見やご提言をいただき

[IkaMaru]

医療問題に関する第三者委員会を立ち上げたとして、「現代医学側の人間ばかり。気功やホメオパシーの専門家も入れるべき」と言われたらどんな顔をすればいいのだろう

[sandayuu]

彼らが求めてるのは朝日の「検証人」ではなく「処刑人」だったらしい。

[bat99]

人選そのものが思いっきり安倍政権に媚び売ってんのに、それでも気に入らないとはどうしようもない。もともと朝日がどんな対応取ったとしても気に入らないのだろうが。

[katinomeiro]

高い蓋然性をもって予測できることは、この第三者委員会の検証結果の内容が、朝日の特集記事に掲載された秦氏、吉見氏、小熊氏の意見の内容よりも、質、価値共に低いものとなるであろうということ

[questiontime]

この人選で、どうして「朝日寄り」などと勘違いできるのかわからん。私には、朝日が歴史修正主義にシフトするための布石にしか見えないのだが。

[bogus-simotukare]

朝日が本当に従軍慰安婦問題についての知見を求めるならば、吉見義明教授や永井和教授や林博史教授を呼ぶべきだろう。

[tomo_fuji]

富田メモを検証し、A級戦犯の靖国神社への合祀に昭和天皇が不快感を示していたと結論づけたことで、秦郁彦・保坂正康・御厨貴はネット右翼に左翼と呼ばれていたからね。彼らが無知なのは昔から。

[Gl17]

学問知見を無視した保守寄り人選すら「朝日寄り」と書き立てる右派、最初から虚偽しか発信する気がない側は気楽だ、あれを肯定して朝日を非難するとは呆れる。田原総一朗なんて自称リベラルで相当な保守寄りだろ。

[mine3858]

専門家の中に吉見教授や永井教授が含まれていないという事実に、すでに自主規制的なジャーナリズムの後退を感じるが、そうせざるを得ないほど購読者の民度が低下しているとしたら、正に危機的な状況だな。

[D_Amon]

保阪正康氏は保守だが、氏が左翼に見えるくらい右に突き抜けた人が結構いるのは知っている。

[confi]

思ったんだけど韓国みたいに相手がどんな処置を使用が反省が足りないと言って抹殺するつもりなんじゃないかな。どうせ反省なんて口先だけに決まってるし。

[buhikun]

これは朝日叩きしてればデマブログだろうがなんだろうが吸い付けられるネット民（及びはてなブックマーカー）の問題やろう。現状の趨勢からは悲観するしかない。

[guru_guru]

viewpointの置きかた問題。

[ottyanko]

別に人選なんてどうでもいいよ。そこから出てきたモノが問題なんだから…それで部数減らすか、踏みとどまるか？(´・ω・｀)

[asahichunichi]

保阪なんて、安倍がNHKの番組に介入したのを朝日が報道したら朝日のバッシング本を中公から出してたよな。なんでそんなやつを使うのか

[frothmouth]

他の新聞に「検証おねがいします」ってのはどうだろう／COI適応云々を考えさせられる事案

[edo04]

慰安婦の専門家ではないが東大の加藤とか東北大の安達とかそのへんを入れるべきではなかったかな。

[yingze]

取り敢えず予防線張っておきますよ的な内容

[carl_s]

俺の知人の中には産経新聞以外が全て極左に見えちゃう人(もちろん無自覚)もいるのでまあお察し。

[blackseptember]

保坂正康つかまえて「朝日の身内」呼ばわりしてるの見た時には面食らったわ。　ソノラマ出身でも講談社や文春から出してる本の方が多いだろうに

[b0101]

うｎ

[ksaitou]

どうせ誰が委員でも叩くんだろ。だったらどんな結果が出ても朝日を擁護させてもらう。少なくともそれが正当化できてしまうからだ。

[Arturo_Ui]

この件の「検証」があるとすれば毎日が既に問題外、赤旗と東京新聞ぐらいしか当てにならない。「報道の自由」が宝の持ち腐れと化している、としか言いようがない。

[KoshianX]

それよか年寄りばかりなのが気になるわ。せめて30〜40代から入れるとかできなかったのかね

[toratorarabiluna273momomtan]

「ざっと見て｢中立｣好みな人選と感じた｡はっきりいえば保守派なりに学問の範囲にとどまっている人物からほとんど学問的な知見を持っていなさそうな人物､すでに学問の外へと踏みはずした人物ばかり｡」

[popoi]

この人選を、#朝日新聞 寄りだの左右をバランス良くだのと見る人は、福島の件の政府や国会の事故調の、#自民党 色べっとりの惨状も、「公平」に見えてしまうのだろw #慰安婦 #歴史修正主義

[sakidatsumono]

そもそも学問から足を踏み外した人以外は受けない仕事だと思う

[d-ff]

岡本や北岡や世界唯一の歴史学者すら叩くのは、朝日に関わる全てを呪えと２ちゃんでいう「法則発動！」までギアを上げられるほど、無理くりのバッシングが成功し、増長したんでそ。

[dissonance_83]

報道内容、テーマの「方向性の正しさ」とその報道のあり方の是非は別。個人的には歴史問題の観点ではなく、自らが拡散したい事を脚色や切り貼りして、伝えていなかったか、アジテートしていなかったか注目したい。

[hi_kmd]

学術的な通説の範囲で見れば朝日の影響も、記事取り消しの影響も多寡が知れている。影響を大きく見積もりたい人間は、非学問的な情緒にしか訴えないような輩を招く。

[blueboy]

この件、はてブで最初に指摘したのは、私だよ！　確認してね！　→　http://b.hatena.ne.jp/entry/www.jgnn.net/ls/2014/10/post-9325.html　私が指摘するまで、はてなーはそろって、「朝日はけしからん！」と批判していたんだよ。

[oldriver]

よく知らないが、アカデミズム 対 アンチアカデミズム（あるいは 知性主義 対 反知性主義）の問題を検証するにあたって、アンチアカデミズムから人選するべきか、みたいな側面があるということなんかな

[sink_kanpf]

「朝日寄り」ｗまあ、あの辺界隈の人達は今上天皇さえ左翼認定しちゃうから、彼らが委員会をそう評しても不思議ではないよね。

[comma3]

（良く解釈すれば…委員は試されてると思う）

[shidehira]

日本がメディアを中心にどんどん低脳になっていってるのを目の当たりにしてるのね。

[Yoshitada]

まぁ、外国人ジャーナリストのひとりくらい、入ってても良かったかもね。