Amazonは最大のハックである「税ハック」と日本のソフトウェア産業の競争優位｜決算が読めるようになるノート

（日本時間 2017年8月23日 8:55修正）2点追記しました。 1) 消費税の納税義務と日本に恒久的施設を有するかどうかが関係ない点。詳細。 2) Amazon本社があるワシントン州内では消費税が無料ではない点。 ご迷惑おかけいたしました。今日は、Amazonのあまり知られていない側面を、一つ読み解いてみたいと思います。それは、Amazonは、営業利益を出して税金を支払うよりも、大規模な投資を継続して、し続けてきたという点に関してです。 最初に申し上げておくと、私個人としてはAmazonがこれまでやってきたことは決して悪いことだとは思いませんし、決められたルールの中で最適な行動をとっていると思います。 従ってこのnoteの内容は、Amazonの税金逃れを批判するという趣旨ではありません。どちらかと言うと、日本の自社開発ソフトウェアに対する税制のあり方が、今日の国際競争において、非常に不

[maninthemiddle]

加えて指摘すると自社開発ソフトは資産計上出来るので、一円にもならないクソソフトを営々と開発してるだけのベンチャーでも開発に要した人件費を資産計上して黒字に見せることもできる。これマメな

[bfms350]

"日本においては、ソフトウェアなどへの技術開発投資をすればするほど、相対的に損をするという構図が出来上がってしまっている"→これはひどい。Amazonを批判する前に自国のルールを批判した方がいい。

[koyancya]

えっ、そうだったんだ...... 真の技術的負債じゃん...... -> "日本においては、税務上は自社開発のソフトウェアも資産計上して、3年若しくは5年で減価償却をする必要があります"

[humid]

非常に面白いが全体からポジショントーク臭もものすごくするので、同じくらい詳しくて立場の違う人の記事も読んでみたくなる。

[odz]

利益を産むソフトを資産計上するのは会計上当然では。全額即時費用計上しちゃうと、大規模ソフト開発した年だけ業績がえらく悪くなるけど、みんなそんな決算が見たいの？／amazonの会計が妥当かどうかは別問題

[recrecrecon]

これ本当だったら後半部分は拡散されるべきだし、是正されないといけないのでは 、、

[REV]

再分配に大賛成なネット民も、個々の話題になると「こんな課税をしていると国際競争で不利」という結論に。

[fightmememe111]

日本の企業には厳しい

[kazuau]

ソフトウェア使って商売するのに、作った瞬間はまだ利益出さないのに全額損金にして、以後数年間それが収益を生み出すのに資産計上されないなんて、アメリカでも通らないよ（SOP98-1あたり)

[chnpk]

投資して数年にわたって利益が出ることを考えれば5年償却でもトータルで別に損はないわけだから、税制じゃなくて成長領域の有無と投資意欲の問題では

[nakag0711]

4億円の利益といっても、通常、元の5億は資本なり借入なりから出ているのだからそうはならんのでは。このケースは元々5億儲かってたときの話だから4億課税されて別におかしくない

[dogwood008]

漠然と感じていた疑問の正体が分かった / “スマホにシフトしたいにも関わらず、貸借対照表に資産計上されているため（中略）減価償却しつづけるか、特別損失を計上する必要があるからです。”

[kadzuya]

研究開発費等に係る会計基準 https://jicpa.or.jp/specialized_field/pdf/01138-003671.pdf がアメリカだともっと緩いのかな？詳しい正確な記事が読みたい

[seiunsky]

なるほどー

[ksss9]

“つまり日本においては、ソフトウェアなどへの技術開発投資をすればするほど、相対的に損をするという構図が出来上がってしまっているわけです。”

[tune]

自社利用ソフトか販売用ソフトかで財務上の扱いが違うから費やした工数を厳密に数えて報告しろと、さらなる足の引っ張り合いもかつて経験しました

[iga_k]

なるほどー

[t-wada]

"日本においては、税務上は自社開発のソフトウェアも資産計上して、3年若しくは5年で減価償却をする必要があります" "ソフトウェアのテクノロジーで勝負する上においては、非常に不利なルール" 大きな問題

[Yeshi]

「つまり日本においては、ソフトウェアなどへの技術開発投資をすればするほど、相対的に損をするという構図が出来上がってしまっているわけです。」

[t_yano]

個人的には、長い開発中の人件費を、開発完了するまで仮勘定で留めておいて１円も経費精算できないことの方が、小さいスタートアップにはしんどいところだと思う。

[gokomnomyido]

Amazonは最大のハックである「税ハック」と日本のソフトウェア産業の競争優位｜決算が読めるようになるノート｜note（ノート）

[takafashi]

この話はもうちょっと深く調べてみたいところ。

[hito-kan]

必要な視点。

[t2wave]

OSSにして費用計上する

[aroma_black]

“日本においては自社のソフトウェア開発に投資をすればするほど、キャッシュフローは人件費という形で支出しているにも関わらず、税務上は費用計上が認められないため、大きな法人税を支払う必要がある点”

[totttte]

なんか突っ込みどころありそうだけど、斜め読みしかできてないのであとで。

[ookitasaburou]

・儲かる事業を作ることは当然重視しているが、一番重視している指標はフリーキャッシュフローである ・事業から稼いだフリーキャッシュフローをさらに研究開発投資することで、競争優位性を高めていく ・稼いだフリ

[bookkeeper2012]

税制の認識がいろいろおかしくて気持ち悪い。自分のAmazon購入履歴を2002年まで遡っても消費税5%かかっているっぽいが追記は何をどこまで訂正したつもりなのか/そもそもソフトウエアが税制で優遇すべき産業なのか

[blueribbon]

「日本は税務署の「指導」のせいで、自社開発のソフトウェアでさえも「資産計上＋減価償却」させられるという「本気で国ごと殺す気ですか？」というルールがまかり通っている」

[monaken]

日本の税制はソフトウェア開発には不利だけどコンテンツ投資には有利、と。

[kagakaoru]

日本にも研究開発費等に係る会計基準はあるし、税務上もソフトウエアの取得価額で研究開発費は「取得価額に算入しないことができる」となってる。試験研究費の税額控除もある。勉強不足なだけでは？

[electrolite]

USと比較する以前に、投資=損金と無邪気に信じているようだし、PLとCFを混同しているし、損益取引と投資の区別も曖昧。結論ありきで適当な知識で書いていて読む価値なし。基礎を知らずによく会計を語るもの。

[lenhai]

8/22の読売新聞に広告掲載の書籍『MBAより簡単で英語より大切な決算を読む習慣』の著者のシバタナオキ氏が前日に公開の記事。アマゾンが消費税を払ってなかったという誤解をしてるため、他の内容も正しいか要検証。

[richard_raw]

「日本においては、税務上は自社開発のソフトウェアも資産計上して、3年若しくは5年で減価償却をする必要があります。」なるほどわからん。

[side_tana]

完全になるほどって気持ちになる

[taketack]

よんだほうがよさそう

[cv63kittyhawk]

ブクマ1000users目記念

[goodstoriez]

“「税効率」という意味では、ソフトウェアの投資よりもコンテンツへの投資の方が、現場の日本の税務ルールを考えると圧倒的に効率が良いと言えるでしょう。”

[rjge]

ソフトウェアの耐用年数5年固定は自社開発だと確かにつらそう。あと本筋にはないんだけど、AbemaTVの投資イメージの円グラフの幅が明らかに正しくないの地味に気になる…

[bigburn]

「自社開発ソフトウェアを資産計上しなければいけない」＝５年かけて減価償却させるルールが足を引っ張ってるという話。アマゾンに文句言う前に国内の法整備をしないとねえ