松竹伸幸『慰安婦問題をこれで終わらせる。』 - 紙屋研究所

この本はひとことでいえば、慰安婦問題についての左翼による韓国批判である。日本の右派がやる韓国批判では何の新鮮味もないだろうが、左翼、しかも「日本帝国主義の植民地支配」と厳しく闘争してきた日本共産党の元政策スタッフ（現在は退職している）がやる韓国批判なのだから、一度はのぞいてみたいと思わない方がおかしい。 シロウトの日本国民にとっての慰安婦問題 いわゆる「慰安婦」問題は、「難しい」というのが第一印象である。定義やカテゴライズをよく知らないと発言できないような雰囲気がある。 たとえば 政府が発見した資料の中には、軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示すような記述も見当たらなかった という命題は正しいだろうか、正しくないだろうか。 「正しくない」が正解である。 なぜなら、インドネシアのジャワ島でのいわゆるスマラン事件や中国・桂林での事件では、日本側の公文書はなかったが、外国側の公文書（バタビア臨

[dumpsterdive]

韓国民族主義も日本左派も和解より上下つけるのがゴールだと、少なくとも一般的日本人はそう感じる。で日本人が邪悪呼ばわりにうんざり謝罪に徒労感でイラつくと”極右！右傾化！”と。不毛過ぎ。日本人も人間

[Zephyrosianus]

そもそも加害者側が終わった、終わらせるとかそういう話ではなかろうて。そして終わらない事に関しては繰り返し否定論を唱える人もメインプレイヤーだよ

[mahal]

河野談話で「満足しなかった」と受け取らなかった時点で、結構な日本人からは「復讐しようとしてる」という感慨を持たれてる面もあるようにも。韓国政府もそこ分かって調整しようとしつつも、制御しきれてない感じ。

[Gl17]

右派が河野談話ラインを否定攻撃対象にしている現状では後退にしかならんような。強制連行か否かなんて論点は右派とその影響者以外はハナから言ってない最近に限った話題だし。

[aceraceae]

たしかに左翼としては今までより踏み込んだ内容だと思うけど、日本じゃなくて韓国が変わらないとダメだと思うよ。ゴールをどんどん遠ざけてきたのは向こうなんだから。

[kmiura]

「強制」と「強制連行」は、広義の強制・狭義の強制という表現で議論がなされていた、という点を指摘しておかんと。なお、私の見解はhttp://ianhu.g.hatena.ne.jp/kmiura/20120615

[oktnzm]

真に被害者救済を考えるのであれば先のアジア基金で折合をつけるべきだったが、元慰安婦の実名をさらして叩くバッシングに発展したのはなんとも言いがたい悲劇だった。大沼の言うとおり韓国に期待しすぎてしまった。

[hahiho]

河野談話は一見素晴らしい妥協案に見えるけど相手を読み違えた失敗作に過ぎない。ティッシュが必要なのに絵画を用意したような間抜けさがある。軍事政権からの民主化が外交上はリスク要因であると言う認識が甘すぎ。

[haruhiwai18]

"「強制連行」は長年国家やそれに準ずるものが組織的・制度的に連れ去ってきたニュアンスが"　→"狭義の強制連行"は、http://bit.ly/1qQEGXf、http://bit.ly/1vauyBgなどを参照。／松竹の『帝国の慰安婦』評が気になる(悪い予感が(ry

[usi4444]

著者が共産党関係者だから甘くなったのか。政府、軍は人身売買の実態を知りつつ業者に慰安所設置を指示、人集めに支障がないように便宜を図ったんだよ。強制が国家主導でないなんてよく言える。マンガだ。

[dimitrygorodok]

この人は政局的な方向にしか興味が無いのか？そうでなければデマに塗れた右派の主張との「共通項」など探ろうとは思うまい。慰安婦問題をこういう形で終わらせるという事は日本での人権軽視を象徴するものになる。

[miurakuraki]

なんとまあ都合のいい話なんでしょう。転んだ左翼ほど始末の悪いものはないという。/ぶっちゃけ日本側が贖罪を拒めば拒むほど日本は追い詰められていっている。

[sillyfish]

議論を朝鮮半島に絞り、強制連行の定義を非常に狭くとれば、そりゃ右派と左派の意見に大差ないように見えるよね。だって最初から差が出にくいところだけ取り出してるもんね。でっていう

[MermaidSong]

案の定、本性漏れ漏れな連中が「譲歩しろ」と左派批判。「自分は日本の責任を渋々ながら一部認める形で譲歩してるのに」って意識なんだろな。連中の言う譲歩の相手はネトウヨなんだから話にもならない。

[zaikabou]

表現の違い（まあそこが重要なんだけど）があるだけで、永井和も言ってることは変わらんと思うよ

[fragilee]

長文だけど面白い。同じ左翼でも、奇形バカ左翼ではなく、こういうノリならちゃんと話が出来るだろう。＞＞

[Midas]

共産党がこういうことを言い出すのは憲法改正反対を重要視してるから。「軍が無形の圧力をかけてたから(広義の)強制。植民地支配だから(広義の)強制」が通用するなら「憲法は押しつけられた」も正しくなってしまう

[hagakuress]

『韓国側が「国家主導の強制連行があった」と主張することには道理がない』まさに。醜悪な犯罪への嫌悪の情を基に、物事を単純化した表現と、事実として裏の取れない証言を編集して歴史化したがるから揉める。

[nt46]

想田のところで"日本政府と個人(在日コスモポリタン)は無関係、謝罪は国益問題(国内問題)"と言ってた奴らが本書に異を唱えるのはおかしい。所詮この連中にとって慰安婦問題は自身のアイデンティティのための消費物。

[strawberryhunter]

韓国がおいしいネタを放棄する事は無い。完全に解決済みの問題である以上、自称元慰安婦の訴えは韓国政府の責任。韓国がこれ以上日本に敵対するのであれば、我々は相応の準備をして機会を待つ必要がある。

[kj-54]

『国が連れ去ってきたのか、「商売」だったか、国ではなく業者がだまして連れてきたか、…悲惨な体験だった。よその国でもやっていたかどうかは別にして「あれはもう二度とやってはいけないことだ」』

[quwachy]

本質はブラック企業問題だったのに、朝鮮や左翼が強制連行を捏造するから反発を受ける。最初から非道な労働環境を問題にすれば誰も反対しなかったのにね

[Yagokoro]

韓国が反日カードとして利用しているんだから、韓国側の問題だよこれは。

[BigHopeClasic]

アジア女性基金自体が歴史修正主義の傀儡と言われてたんだから、松竹伸幸も歴史修正主義者として切断処理しちゃえば左翼にとってはなんの影響もないでしょこれ。

[poronnotei]

ふむふむ。

[taro-r]

左派の人たちの外国と日本政府の問題に絡むときの不安定感がにじみ出ている。両端じゃなくて間に入るから。

[Fondriest]

左右の落し所として「これで終わらせる」なんて言うこと自体が被害者を無視した唾棄すべき思考。ブログ主含め共産党ってやっぱりダメと改めて確認

[tokyocat]

《植民地支配に対する日本の謝罪のありようが、国際的にみて先進的なものだとまで断じる。日本で「左翼」と称する人がここまで言っている》《裏返せば、挺対協の主張が日韓合意にとってはいかに無理筋か》

[yamatedolphin]

９条と自衛隊との両立をバランス感覚だの知恵（！）だの現実だのちりばめて擁護する連中にはホント腹立つ。「満州国」という表向きの体裁を保ちつつ、植民地と言う実質を獲得したのとどこが違うんだよ、という。

[myogab]

国家の強制と言えば、普通に、断れない雰囲気だとか、空気による強制であるとか、実感として、実体験として、疑う必要もない共通認識として前提されていたと思うんだが、何時から政府から文書での直接命令になってん

[uunfo]

結局河野談話とアジア女性基金が落とし所として最善だったのだ

[YukeSkywalker]

元々朝日新聞の記者が何も無いとこに火をつけて回った話なので。

[ueno541130]

右とか左の前に事実認識が甘過ぎ。左は勉強不足

[Day-Bee-Toe]

とりあえず、この問題が一番盛り上がった90年代初頭にガキだった身としては、河野談話やアジア女性基金をボロカスに言って潰した連中は総括せえとしか言いようがない。右も勿論左もだ。

[t-tuguma]

この問題は解決しないよ。「何度謝られても、いくらカネを積んでも1000年経っても絶対に許さんぞ」ってな方とお付き合いができますか？

[b0101]

id:Gl17 主張の防衛ラインが後退してますね　id:buhikun 相手をバカにするのが目的になってないか

[y-wood]

『その強制を誰がしてるかについてはあまり意識がむけられない用語である』には違和感があるな。『植民地支配に対する日本の謝罪のありようが、国際的にみて先進的なものだとまで断じる。』ドイツ賛美いいかげんさ