新型コロナ・私権制限をどう見る：「政府の責任だけではない」 危機管理の観点で見た第3波 先崎日大教授 | 毎日新聞

新型コロナウイルス対策の特別措置法や感染症法に過料など罰則規定を盛り込む改正について、先崎彰容・日本大危機管理学部教授に聞いた。【聞き手・佐野格】 「『お願いします』という要請だけでは国民に届かない」 今回の改正案は、私権制限が強まることを危惧する指摘はあるが、過料など具体的数字を明示した点は評価すべきだと思う。危機管理の原則からすれば、緊急事態宣言は、強い内容で短い間に絞り発出すべきだ。自助努力を原則とするわが国では、「強烈なインパクト」を与えることが重要なのだから、政府が具体的な数字や規定を設けて効果的な印象付けをするのがよい。さもないと、逆に正義感が先鋭化し、市民それぞれによる「自粛警察」のような行動を助長する恐れもあるからだ。 昨年春の最初の緊急事態宣言時は、政府が「伝家の宝刀」を抜いたという驚きがあった。しかし、2度目の1月の宣言に驚きはなく、国民の行動変容は昨年ほど期待できない

[deep_one]

「むしろ私たちが、行き過ぎた個人主義者となり、公共心を失っているからではないか」いや、上が悪い見本出しまくるからだろ。

[hi_kmd]

政府の責任回避に熱心な論調。「非常事態とは、熟議の時間がないケースのことを指す」爆発的に感染が広がった欧州に比べたらずっと多く議論する時間はあった。早々に国会を閉じた与党と政府の責任は極めて重い。

[wideangle]

日大危機管理学部、久々に聞いた、ちゃんこ田中騒動以来だ。

[haruhiwai18]

"新型コロナウイルス対策の特別措置法や感染症法に過料など罰則規定を盛り込む改正について、先崎彰容・日本大危機管理学部教授に聞いた。【聞き手・佐野格】"　→名前を見ただけでスルーしていいってわかりますね

[mmsuzuki]

“私たちは過剰な「平時の自由」を主張した結果、コロナ禍の非常時に際し、母子家庭や非正規雇用など、最も弱い人びとが速やかに現金給付される権利、つまり「非常時の自由」を犠牲にしてきたのかもしれない。”

[wackunnpapa]

“精神の余裕が失われ、物事の論じ方が紋切り型になり、違和感や疑問を許さない社会は危険だ。 ”その違和感や疑問が、いまや自警団を増長させているのではないかしら。

[kechack]

昨年春の最初の緊急事態宣言時は、政府が「伝家の宝刀」を抜いたという驚きがあった。しかし、2度目の1月の宣言に驚きはなく、国民の行動変容は昨年ほど期待できない。

[susahadeth52623]

“自助努力を原則とするわが国”／やはり「自力救済」だ。武力で革命起こそう。一揆だ。

[n_231]

日大の危機にあまり目立たなかった日本大危機管理学部だ

[vox_populi]

「（第3波について）政府だけに責任を負わせるのは間違っている」「私たちが公共心を失っているからではないか」と識者だが、大いに違和感。早期に大規模検査で感染集積地を特定すれば遙かに限定的な措置ができた。

[kazuhooku]

「政治が果たすべきは、時に大多数の人間に自由の制限をお願いしてでも少数を救い自由を守る制度を作ること」「首相自ら語ることに意味。情報発信源が一元集約化されていないことが緊急事態宣言の効果を薄めている」