「九州豪雨の1.3倍で緊急放流」 国が公表せず破棄 検討中のダム | 毎日新聞

川辺川ダムの建設予定地周辺。用地買収などはほぼ完了している＝熊本県相良村で2020年11月17日午前10時半、本社ヘリから津村豊和撮影 2020年7月の九州豪雨被害を受け、国が熊本県の川辺川に建設を検討しているダムについて、国土交通省九州地方整備局が九州豪雨の1.3倍以上の雨が降れば異常洪水時防災操作（緊急放流）をすることになると計算していたことが関係者への取材で判明した。整備局は計算結果を公表しておらず、毎日新聞の開示請求に関係文書を「破棄した」と回答した。 九州豪雨では熊本県の球磨川が氾濫し、流域で50人が死亡。国や県、流域自治体でつくる「球磨川流域治水協議会」が支流の川辺川でのダム建設を含む治水対策を議論している。

[mfluder]

また隠して捨てたのか"文書の有無について整備局が取材に「コメントできない」と答えたため、毎日新聞は情報公開法に基づき文書の開示請求をした。これに対し、整備局は3月31日付で「破棄している」と回答"

[minamihiroharu]

情報をわかりやすく整理して自治体の判断に資するものとして資料が作られずに、自治体を「説得・誘導する目的」で書類を作ってるんだよね。　日本的な「形の上では民主主義」の現れだと思うよ。

[edo04]

これダメでしょう。安倍菅自公政権のダメさだ。

[mobile_neko]

やっぱり議院内閣制は10年おきくらいに政権交代したほうが良いと思うんだよな…

[naga_yamas]

特段問題のある資料だと思わんのに実現のマイナスになると誰かが忖度して捨てたんだろうなあ。いい加減この放流の話、被害が拡大するわけではないと啓蒙すべきでは。

[whoge]

おなじみ自民仕草　“関係文書を「破棄した」”

[Fushihara]

美しい我が国

[preciar]

だから、普通なら大水害になる所を一定程度までは耐えられるのがダムの機能だっつうの。緊急放流されるまでは大幅に災害を抑制できて、緊急放流後もダムにたまってる分は下流に流れる水は少なくなってんの。アホか

[marmot1123]

どうしたらこういう資料を破棄せずに保存し、公開してくれる未来がやってくるのだろうか？一度歪められたものを元に戻すのは難しいだろうが、やらなきゃいけないと思う。

[ryun_ryun]

また隠して捨てたのかよ。こんな政権を支持しちゃう自民党員と支持者の性根も窺い知れるわ。

[deep_one]

治水用なのになんでゲート付にしたいの？

[mkusunok]

情報公開法と情報公開請求によって関連文書の破棄が激増している件、何十年か封印してでもいいから遺すべきだと思うんだけど、ジレンマだよな

[sora-papa]

こういうのは隠してはいけない。いろいろな意思決定のために必要な情報を、だれかの都合で隠してしまうのは悪い結果しか生まない。

[d0i]

こういうことをする国は信用できないから自治体は反対に回るしかなくなると思うのだけど、わかってやってる内輪の妨害工作なんだろうか。

[dambiyori]

完全に内部文書じゃなくて一度「流域の市町村長らに提示」ものが以降伏せられて破棄されたみたいな感じなのか。ピークはカットされるわけで普通に公開すればよかったし説明できないとアレだよなぁ。

[faifan]

『意思決定の途中段階で作成したもので、当該意思決定に与える影響がないものとして長期間の保存を要しない』これ法律の一年未満文書の要件そのままだから、変えるなら法律から変えないとな

[ayumun]

“九州豪雨の1.3倍以上の雨が降れば異常洪水時防災操作（緊急放流）をすることになると計算” そらそうだろ。当たり前なのになんでそれを破棄するんだよ

[polymoog]

破棄するのは当たり前、という感じになってきてる？

[taron]

相変わらず、胡散臭い。

[REV]

流入総量より流出総量が増えるなら、旱魃時に役立ちそう

[sgo2]

九州豪雨×1倍の時点で(対策しなければ)被害が出る事は確定な訳で、余程の阿呆でもない限り避難もするだろうから、3割もマージンがあるなら十分だと思うのだが何故隠した。

[houyhnhm]

異常時の緊急放流はほぼ間違いなく洪水被害を無い時より強めに発生させます。ダムとは基本そういうものです。下流の被害を減らして中流の被害を大きくします。本来は緊急放流なんてしない前提だからね。

[NOV1975]

「印象が悪そう」なものを隠す「愚民には知らせない」政策は政府や行政の愚かさが制御できなくなって戦争に負けたところで終わってるべきだったんだが、まだ続いている…

[call_me_nots]

高度に政治的な情報の出方

[kettkett]

安倍の悪影響

[riawiththesam]

国は文字もかけないなら小学生からやり直せ

[hobo_king]

“毎日新聞は情報公開法に基づき文書の開示請求をした。これに対し、整備局は3月31日付で「破棄している」と回答”　もうこれ、捨てる事自体を罪にしないと国まで捨てそうな勢いだな。

[vesikukka]

公文書を疎かにする国は民主国家とは言えない（ため息

[sm4100]

流水型で話が進んでるので特に問題とは思わない。無限に貯められるダムなんてない。

[fn7]

“今回の1.3倍以上の雨になることは十分あり得る。ダム建設の意思決定に影響がないはずはなく、住民にリスクを知らせずダム建設の議論を進めるのは許されない”

[slkby]

順調にニッポンが取り戻されてきたな

[oktnzm]

なんで突っ込まれどころを残すのか・・・

[meganeya3]

内容は普通のことなので、「愚民共に説明するのが面倒くさい」からって破棄しちゃ駄目だろ

[migurin]

毎日新聞仕事してるなぁ

[nomitori]

頭が腐っていた鯛が全身腐りだしてきた模様

[theta]

“異常洪水時防災操作” って、ダムが満水になって これ以上貯められない という時に、てっぺんの穴から 上流から流れてきたのと同量の水をかけ流しにするやつなんだけど………

[napsucks]

但し書き操作は単にダムをパススルーするようになるだけでありそれによって被害が拡大するようなものではないはずだが、なんでわざわざ捨てたんだろう。

[usomegane]

『文書の有無について整備局が取材に「コメントできない」と答えたため、毎日新聞は情報公開法に基づき文書の開示請求をした。これに対し、整備局は3月31日付で「破棄している」と回答』