荒川区議、同性カップル巡るツイートで波紋 | 毎日新聞

東京都荒川区の区議が同性カップルらを区が公的に認証するパートナーシップ制度に反対し、「同性カップルには子供を産み次世代に引き継ぐ可能性は有りません」とツイッター上で発信し、波紋を広げている。同性カップルには、精子提供を受けて子供を産み育てているケースもあり、「多様な家族の実態を知った上で発言してほしい」との批判もある。【南茂芽育】 発信したのは、荒川区の小坂英二区議（49）＝5期目。同区が4月から同性パートナーシップ制度の導入を予定していることに反対しており、1月13日に「男女の結婚という『標準的な形』を保護し法制度に位置付けるというラインを踏み外してはなりません」ともツイートしている。

[binbocchama]

子無し既婚者としては、双方ともに子作り・子育てを前提にして議論してることにもにょる。

[ackey1973]

では、子供を産み次世代に引き継ぐ可能性を持ってるのにも関わらす、子供をつくらない・つくれない異性のカップルも、結婚という法的なパートナーシップ制度は使うべきではない、という話にはなるのだろうか？

[skgctom]

むしろ同性カップルであっても人工授精や精子提供でやってくれる人がいるなら頭下げて子供増やしてもらわなきゃ困る状況の国なのに、未だに繁殖法に拘るとは悠長なこって。

[sand_land]

「圧力」と言うワードチョイスにこの議員の思想が滲み出ている。「我々は“普通で平穏な”現状を維持したいだけなのに我儘な奴等が正義棒で殴って来る。逆らえば悪者にされる可哀想な我々」と言う被害者意識。

[synopses]

区議レベルではこういう人が混じることもあるだろうと思うが、それにしても次は落として貰いたいものです

[cinefuk]

『子供を産み次世代に引き継ぐ』事を責務とする社会は、窮屈だなあ。小梨カップルを攻撃する保守老害は、安倍晋三夫妻をどう合理化しているのだろう？「俺が独身なのは女が悪い！」という主張も、富国強兵のため？

[multipleminorityidentities]

（当人が気づいてるかは知らんけど）どうせこれも建前で、建前でこの程度ってことは本音はもっとグロテスクなんでしょ

[hatsumoto]

なんだァ…？標準…ってェのは…？キレちまったぜ…（真面目な話、精子提供や養子なんかも良いと思うし、そもそも子供がいないから番ってはダメというのもおかしい。全部おかしい落ちろ）

[number917]

標準とか普通とか平均とか一般的とか大好きな人たちいるよね、究極のキョロ充なのか

[wildhog]

同性だろうと近親だろうと1対Nだろうと結婚できるようにして、しかし子供がいなければ税制や社会保障上のメリットはないようにすれば目的にマッチしてスッキリする

[caonashi]

こういう人ってなぜ同性カップルの待遇改善が男女カップルに何か(マイナスの)影響を与えると考えるんだろう。「同性愛者だけど男女カップルが標準だから男女カップルになって子供を作ろう」と考えるべきだというのか

[usurausura]

異性婚家族と違わぬ関係性があるのにそれを証明できず死に目に会えない問題があるから役所が証明書作ったのに「それを病院が無視したら批判されるからよくない」って、いや無視する方が悪いに決まってるだろ・・・

[deep_one]

また荒川区議だが、同じ人なのか？

[quick_past]

アナクロで和服http://kosakaeiji.seesaa.net/　だれだよこれを当選させたのは。典型的ビジウヨだろ

[otchy210]

49 歳でこの認識はただ残念だなぁ。次の区議選で区民の良識に期待したいが。

[ounce]

何周遅れなのか。

[saJittarius]

本件とは関連が薄いが，同性婚が法制化された場合嫡出推定等の規定はどのように取り扱われるのだろう？

[misarine3]

区議ってのは世の中の「標準」から外れた人が取りこぼされないように制度を変えようとしてくれる人たちなんだと思ってたぜ…

[inurota]

開田あやさんが書いていたけど、この論だと不妊が分かった異性カップル、あるいは不妊と分かって結婚した異性カップルも欠格ということになる、まで頭が回ってなさそう。

[flatfive]

パートナー制度賛成派だが、この区議の言ってる事は全て単純な事実。事実の話を差別だと封殺しても害と停滞しか無い。さっさとその先のリスク評価やら優先順位の選択の話をすべき。時間の無駄。

[yuzumikan15]

“差別事案として取り上げる” 自分で差別だって分かってんじゃん。当該ツイートと他いくつか、通報しておきました。

[miyauchi_it]

結婚したなら絶対に “子供を産み次世代に引き継” がなければいけないの？自分が不妊の立場だったらこの発言はしんどく思うだろうな……。

[naratas]

標準に合わせろと言うけど、その『標準的な形』という概念が全世界的に変わってきていることに気づけていないの滑稽だな

[lady_joker]

地球の人口は200億人くらいまで増えるので、ほっといても次世代など作られる。子供を産んだ程度で次世代に貢献できていると思うのは自意識過剰。日本の少子化の問題は失政のせいというのが大きいのでは

[shirontan]

子なし全員敵に回してて草

[sasanori-0126]

標準って言葉がもう差別。

[listeningsuicidal]

何言ってんだって感じだけど、フレディ・マーキュリーは女とやりすぎて飽きたから男にいったんだという認識の人（40歳）に会ったので、古い考えの人ってまだまだ多いんだなーと思った。

[dakirin]

子どものいない夫婦はフリーライダーなので、婚姻制度・パートナー制度は廃止しよう。結婚制度は宗教に移管しよう。行政は出生だけを支援しよう。

[mera85326b]

恥ずかしい人だなあ。

[watatane]

“傷ついたと言われても、心の傷は自分自身で向き合うものだ” 流れ的には謝罪になるのだろうけど、その時にはこの言葉を議員に送りつけますね。

[anklelab]

"委員会での反対論者は小坂のみでしたが、欧米の猿真似をせずに日本らしい性的少数者の存在を尊重する在り方を求め続けて参ります。"とのこと。　https://twitter.com/kosakaeiji/status/1481650247835484164

[youtanwa]

くそくそくそくそくそ。くそしかいねーなー

[the-hosi]

“「法制度の話をしていて、個人を誹謗中傷しているのではない。傷ついたと言われても、心の傷は自分自身で向き合うものだ」” これこそ詭弁だろう。

[kk255]

異性だって子供のいない夫婦なんていくらでもいるよ。

[by-king]

例えば税優遇のある結婚制度なら、『次世代に繋がらないのに』という論理は出せるが、そうではないパートナーシップ制度に関してこれを言うのはそもそもピントズレてると思う

[takeishi]

そもそも区役所に男女の「標準の形」を決める能力も権限も無いのでは

[fukken]

また荒川区か。周回遅れ。「その理屈が通るなら子供を作る気がない異性カップルも結婚してはいけない事になる」。以上。勉強になりましたか？ついでに「標準的な形」を法律で強制される謂れなどない。

[kpkpkpchang]

こういう人って、夫婦で子供育ててる「模範的国民()」に対しても、自己責任で子供作ったんだから誰にも頼らず立派な納税者に育てるべしとか言うんだろうなあ。百害あって一理なし。