核共有を問う 「第二のウクライナに…」と持ち出す議論の卑劣さ | 毎日新聞

ロシアによるウクライナ侵攻が始まるやいなや、安倍晋三元首相が米国の核兵器を日本国内に配備して共同運用する「核共有」について議論を行うべきだと発言、日本維新の会が議論を政府に提言するなど一部の政治家が声を上げ始めた。これまでは声高に語られることはなかったが、夏の参院選に向けて、さらに主張が活発化する可能性もある。非核三原則を掲げる日本にメリットはあるのか。長崎大核兵器廃絶研究センターの中村桂子准教授に聞いた。【聞き手・森口沙織】 核共有、新しい話ではない ――「核共有」とは、どのような政策ですか。 今回初めて核共有という言葉を聞いた人もいるかもしれないが新しい話ではなく「冷戦の遺物」といっていい。NATO（北大西洋条約機構）加盟国のオランダ、ベルギー、ドイツ、トルコ、イタリアの5カ国に核兵器が配備され、平時はアメリカが管理し、戦争になるとアメリカの同意を得て配備国が自分たちの戦闘機に核弾頭を

[ite]

現実に核で脅しているロシアを無視して、何故か日本を攻撃し始めるのが極左の特徴。「卑劣」ってどんな目線だ？「日本には核を持たせず、いつでも蹂躙できる状態にしたい」くらいしか目的が思いつかないんだが

[defender_21]

なんで議論しないの？現実的に核やら武力で威嚇してくる国が3つも隣国にあるんですけど。

[mitimasu]

アヘン戦争を知り、ペリー出発をオランダから知らされながら、一部の幕閣が現実から目をそむけ議論しなかった構図にそっくり。自分の望まない結論になりそうだからと議論を避けて結論の先延ばしを狙う方が卑劣だ。

[hobbiel55]

「間違った情報や不安な空気に乗じて」←それを正しい情報で正すのも「議論」の一部だと思うが。やっぱり、自分達にとって不利な状況だから議論したくないという様にしかとれない。

[aa_R_waiwai]

これって、「かつて大日本帝国では軍隊が国民を攻撃した！　憲法を改正して、またこんな事が起こったら、どうするのだ！」というのと同じ「卑劣」さだよな。そこに軍事的観点での議論はない。

[opnihc]

国防の手段として核共有を議論する際に「第二のウクライナ」すなわち露が突然侵攻してくる危険は当然想定すべきことで持ち出すことに卑劣さは全くない。むしろ卑劣というレッテルを貼って非難する方がよほど卑怯では

[coper]

核保有も核共有も合理的な結論が“非現実的”なのは既に明らか。議論は時間と労力の無駄でしかない。わざわざ「議論しよう」というのはミスリードする思惑があるのではないかと勘繰っている。

[wkatu]

『「議論しよう」という言葉を隠れみのに間違った情報や不安な空気に乗じて、核兵器に依存する形に誘導するのが彼ら政治家の言う「議論」の本質だ。』

[tnishimu]

時事を取り上げると卑劣になるの？核共有の良し悪しはともかく核共有論者であれば最初からウクライナのような有事を想定するはず。　逆に和平や原子力事故のタイミングで核廃絶を訴えるのは卑怯にならんの？あほらし

[by-king]

ウクライナ問題をキッカケに日本の国防を議論するのは、ロシアは隣国な上、中国との連携もしているわけで自然な推移だ。当然その中で核共有の是非を問われる事もあるだろう。何度だって議論で戦えば良い。逃げるな。

[emiladamas]

安全保障の研究者の多くが核共有を否定しているのに核共有なんて言い出すのは卑劣というのがお好みでなければ、怠惰とか怠慢とか言えば良いのかしら

[deep_one]

ウクライナを再現したくないなら、目指すのは核廃絶の方だが。

[yoshihiroueda]

核をもたない代わりにウクライナの安全を保障するという約束が破られた結果に対して、約束を破ったロシアではなく、約束を信じたウクライナを間違いとする論調は危険。弱肉強食帝国主義を望む方向に誘導している。

[greenbuddha138]

並べられて気づいたけど安倍氏に維新移籍の道がありそう

[itochan]

その時だけアメリカから借りる「核共有」とやらを議論したいなら、当然、憲法9条で武力を持たずその時だけアメリカから借りる「武力共有」も議論したいはずですよね！　実は護憲、自衛隊廃止論者だった、安倍元首相

[zyzy]

核共有が何なのか理解しない人達だけが核共有に賛成しているのがよく分かるブコメ欄／あと卑劣と言う言葉に発狂してる人達は「今のロシアは卑劣」と言う言葉にもやっぱ怒るんだろうか？　怒らないのもダブスタだが

[hitoyasu]

そもそも他国にとって日本て侵攻する価値があるのだろうか。#ウクライナ侵攻

[STARFLEET]

核共有は基本的に中短距離運搬前提の低出力核で実施運用前提で、本邦には仮想敵国の中枢部への運搬手段がない以上、結果本土決戦で自国領内に侵攻した敵上陸軍の頭上に落とすことになる(本来の運用だな)。

[daij1n]

そもそも、攻撃を受けたとしても使えない核を持つよりミサイル防衛戦略にリソースを割いた方がいい。ロシアの攻撃もミサイル攻撃から始まっている。

[taguch1]

そうそう隣人がライフルを持ってるなら自分も持たないとな(全米ライフル協会)

[y-wood]

左派の核アレルギーは、原発を許せないレベルなので、まともな議論はできないかな。個人的には日本が核爆弾を持つ必要性を感じないけど。

[ripple_zzz]

お前ひょっとしたら核武装したいんちゃうか？

[cha16]

議論をしないという「卑劣」な態度を続けてきたから、これ幸いと攻勢に出られてるんだよ。普段から議論して論で圧倒してこなかったからなのに理解できないならこのまま押し込まれてしまうかもね。

[yamatedolphin]

北朝鮮あたりからすれば、核兵器について議論も言及もせず潔白なふりをして、そのくせアメリカの傘の下を暗黙の前提に、一方的に経済制裁をし、あげく先制攻撃云々言い出す国はほんと卑劣だと思うよ。

[aceraceae]

この流れで「卑劣」という言葉を持ち出すあたりに「ロシアより許せない」と言った立憲民主党奥野氏の「どさくさに紛れ」と同じものを感じる。

[sextremely]

こういう論点ズラしを見ると3度目の核被害を避けるために核共有や核保有が有効だとわかってはいるんだろう

[gyaractar]

さすがは毎日新聞。どちらを向いて記事を書いているのかよくわかる

[big_song_bird]

議論くらいしても構わない。議論即決定、てわけでもないし。仮に核共有が出来ても、世界唯一の被爆国を理由に反核、反核拡散を主張したことへの矛盾をどう説明するのか？

[xufeiknm]

自分と違う考えに「卑劣」とレッテルを貼るやり方は、お仲間には受けるだろうが広がらない。

[sumomo-kun]

「核共有」がどういう性質のものか報道すればいいじゃん。よほどの馬鹿以外、賛成するやつはいないよ。核共有が何かを知らせないと、核共有を唱える馬鹿の馬鹿さ加減が広まらない。

[yomo_w5_3]

核保有の利点は乏しいとの主張は支持するが、ブダペスト覚書を称賛するのが難。同紙別記事が妥当/id:entry:4718458355967013794 "3カ国がささやく「核兵器を放棄すれば、我々が安全を保障する」/ウクライナはもっと怒ってよい"

[Louis]

否定的な意見の多さに驚く、特に「卑劣」という言葉にナイーブな人たち。議論の立脚点にデマがあることが「卑劣」という話なのに議論自体は……という話をしてる人たちが多々。

[iteau]

読んでいないけど…議論での論建てを卑劣とか言うのはありなの？ ちょっと理解できない愚昧さです。

[golotan]

実際に北方領土を巡る対立を抱えた当事国が議論を避けるって単なる現実逃避だろ

[hazel_pluto]

核保有国が第二次世界大戦後のルール(主権、領土をお互い侵害しない取り決め)を守らない、国連も無意味となったら、国家、民族を守るために核武装したくなるだろ/核兵器は使うためのものではなく、抑止力兵器。

[augsUK]

北朝鮮が核を持ち、ロシアが核攻撃で脅迫を行う中で、「卑劣」とレッテルを貼り議論すらしないのはどこ目線だ？むしろ自分たちのこれまでの運動に都合が悪いからと現実を無視するこの人たちが卑劣だろ

[natu3kan]

どうも、日本の核兵器廃絶決議でございます。お納めください。

[Gim]

「卑劣」という表現を使い言論封殺を行うのが毎日新聞。そんな卑劣なマスゴミを市民はきちんと見ているぞ！卑劣というのは、プロポーズの手紙の中身を報道するマスゴミの事を言うのだ！！！

[brain-owner]

“オンライン取材に応じた長崎大核兵器廃絶研究センターの中村桂子准教授”→核兵器廃絶を「研究」するとは何だ？「考えなしの平和ボケが核兵器廃絶を強要」する為の研究か？公費使ってないか？誰が金出してる？

[dubdisco1966]

なに？このポーズ。「わっ！」「もぉー、吃驚したぁ」ってか？