憲法24条は「同性婚の排除規定ではない」 公明「改憲は不要」 | 毎日新聞

公明党の北側一雄副代表は9日の記者会見で、同性婚を制度化するために憲法改正は不要との認識を示した。「婚姻は両性の合意のみに基づいて成立する」と定めた憲法24条について、「他者から強制されて婚姻は成立するわけではないという趣旨で、同性婚を排除する規定ではないと理解している」と述べた。 北側氏は「（国会の）憲法審査会で論議すること自体は全くやぶさかではない。…

[deep_one]

「他者から強制されて婚姻は成立するわけではないという趣旨で、同性婚を排除する規定ではないと理解している」これが一番メジャーな説だな。公明が珍しく与党枠としての仕事をしている。

[take-it]

公明ですら正論を吐くレベル。創価学会的には同性婚は問題ないのは興味深い。となると、反対してる側の感情論ではない具体的な社会的デメリットを明確にしてほしい。

[gaka48]

言うまでもなく当たり前。「同性婚を認めるためには、改憲が必要ダー！」などとほざいているのは、頭がパーか、改憲ゴリ押しの為にする議論。

[emiladamas]

元々そういう目的で書かれているという話をしているのに、解釈改憲を認めるのかと言われても、読解力がなさすぎでしょ

[kuroyagi-x]

「隙あらば憲法“改正”」の自民党に対して、きれいなカウンター。創価学会が珍しく連立与党としての仕事をしている。/ 一部コメントかぶりましたね、すみません。

[aaagold]

今まで都合よく憲法を解釈してきたからね。文字通りなら、自衛隊は違憲だし、私学への助成金も違憲だし、同性婚も違憲だよね。

[bqob9po124]

改憲が必要という考えの人が、だから「お前ら」が改憲に向けて動くべき的な態度なのが気になるんですよね。仮に改憲が必要だとしたら、人権規定の問題なんだから与野党問わず政治家の人の責任でもあるべきでしょう。

[yingze]

また「憲法解釈」？　あんなに明確に「両性」と書かれてるところを、とっとと「両者」に書き換えて、同姓婚を合憲にすべき。

[quick_past]

解釈じゃなくて、排除を禁じても規定してもいないって話そのままなんだが、解釈ガー言ってるのがいるのはなんなの？明言されてないんだから、改憲なしに同性婚を認めることは可能ってことでしょ？

[smicho]

重婚・近親婚・異種婚・冥婚…他になんかあったっけか。イマジナリー婚とか。

[kutsushita1000]

ここでいう両性を「生物的または自己の認知的に何らかの性を有する2人」と定義するならば同性婚は問題ないやね。

[ROYGB]

そういえば、今は違法な重婚や近親婚も憲法で排除されてるわけではないのか。

[hatehenseifu]

「他者から強制されて婚姻は成立するわけではないという趣旨で、同性婚を排除する規定ではないと理解している」←連立政権である公明党（でも）まとも。

[Zephyrosianus]

日本の憲法は他国の憲法と比して個別具体的な規定は少なく、選挙や国籍結婚の委細に関しては法律に委ねているんだよね。だから￥同性婚を法律で定めるのは違憲であり改憲を要するという主張には為にする議論感あり

[myogab]

カルト宗教との差別化には効果的なポジショニングやの。

[gui1]

護憲とは(´・ω・｀)

[daruyanagi]

そういう解釈してれば、形骸化していくよね。解釈で自衛隊でもなんでもオッケーになるんだから。天皇は象徴だけど、上皇が独裁するのはありとかね

[sugimo2]

「（国会の）憲法審査会で論議すること自体は全くやぶさかではない。その憲法条項の解釈をどう考えるかという意味で議論するのはよいのではないか」

[ohkinakago]

時代に合わない憲法を一字一句守りたがるの意味不明。制定時の想定外は今後も出てくるだろうが、いつまでガラパゴス解釈で間に合わせる気だ。

[sirotar]

排除規定ではないとしても、憲法成立当時に同性婚が想定外であった事も事実でしょう。想定外の物を後付けは、野党と支持者の皆さんが散々批判した「解釈改憲」ではないのですか？

[Pinballwiz]

改憲してLGBTの平等と同性婚の規定を設けてはっきりさせた方が後の世代のためになると思うけどな。リベラルが護憲なのってやっぱり変だね。

[wapa]

“「他者から強制されて婚姻は成立するわけではないという趣旨で、同性婚を排除する規定ではないと理解している」” 経緯的にもそうみたいだよね。G8への見栄でもいいから先に進めばいいかと

[mouseion]

統一教会と創価学会と幸福の科学、オウム真理教といった韓国発祥カルト(宗教的性格やルーツが非常に酷似)は同性愛やLGBTを非常に嫌う傾向にある。何故なら認めちゃうとハニトラ出来なくなるからね。分かりやすいよね。

[opnihc]

憲法24条1項は文字通り読めば同性婚の排除規定ではないが、そもそも想定してないから排除してないだけとまだ解釈も固まってないし裁判も進行中。立法府でしっかり議論したらいい

[tacticsogresuki]

同性婚は憲法制定時に想定されていなかったと内閣官房もコメントしているのだから排除も何もないだろうよ。だから憲法改正しなくても同性婚は認められると考える人間はおかしいけれど。

[Innovator00]

当然の話なのだがここからせねばならんとは頭痛い　よほど自民党は24条をいじりたいらしい