第4回 実証できない進化論ははたして科学なのか

日本には恐竜ファンが多くて、毎年のように「恐竜展」が行われる。 ぼくも、古生物には興味があり、とりわけ恐竜には破格の魅力を感じる。なにしろ、凄い生き物だった！ 是非、肉眼で動く姿を見てみたかった。古生物ではなく、野生動物として。進化生物学、さらには古生物学は、系統を推定したり、古い時代の生態系を再現しようとしたり、遠い過去を垣間見るのぞき窓を提供してくれる。ぼくたちの知識が及ぶ範囲でのタイムマシン、ともいえる。 ところが……宗教的な文化が強い国や地域では、「進化」について受け入れがたいと感じる人が今も少なからずいるようだ。日本ではあまり聞かない話なので、ピンと来ないという人は、「創造科学」「クリエイショニスト」「インテリジェントデザイン」といったキーワードを調べてみるとよい。例えば、コカ・コーラやマクドナルドの国であるアメリカ合衆国は一見「世俗的」に思えるかもしれないが、深く宗教的な地域が

[urashimasan]

『進化論の実証』と『個々の系統関係の実証』がそもそも別の話じゃないですか。

[woykiakes]

なんか誤解を招きそうなエントリーだよね…

[ja_bra_af_cu]

帰納(induction)・演繹(deduction)ともうひとつがabduction　”データがあり、選択肢が幾つかあった時、どの選択肢がベストか決めるのをアブダクションと呼ぼう”

[tanayuki00]

演繹や帰納とは違うアブダクション。「データがあり、選択肢が幾つかあった時、どの選択肢がベストか決める」「数ある競争相手、競合仮説の中から真偽に関係なくベストのものを選択する」

[little_elephant]

“一般則、法則を導くんじゃなくて、ある特定のオブジェクトがどんな歴史をたどったのか知りたい”←生物学はこういう一面もあると。今は物理や化学に近づいてるけど、もともと物理・化学とは祖先が違うだっけ？

[norton3rd]

分岐学の手法はまさに『アブダクション』だが生物分類で実用になったのは安いパソコンを皆が研究に使えるようになった８０年代末頃からだよな