（主に）過剰診断の定義に関する記録 - NATROMのブログ

ツイッターにおいてAGAPEROSさんと過剰診断について会話をしているが、なるべく誤解を招かないような丁寧な回答を心掛けると、字数制限があるツイッターでは難しい。また、ひとところにまとめておくとAGAPEROSさんと同じ誤解に陥っている人に助けもなると考え、ブログでも回答する。 先生のブログを読んでる途中ですが 下の写真で過剰診断は3人とされてますが 先生の定義では8人では？ 治療の要否は関係ないのですよね？ いつから変わったのですか？ pic.twitter.com/7cLtg3M23G— AGAPEROS (@agapeeros123) February 8, 2021 ■「過剰診断」とは何かにおいて過剰診断を説明するための仮想的な乳がん検診のランダム化比較試験の話である。がん検診を論じるときに広く採用されている過剰診断の定義は「治療しなくても症状を起こしたり、死亡の原因になったりしな

[ublftbo]

私は、《スクリーニング効果》を用いないほうが良いと思っています（実際使わない）。《寿命延伸能》と《無症状時発見能》が両方《効果》と呼ばれてしまうからですね（検診の議論における効果とは前者を指すべき）。

[quick_past]

アガペろ、まさ、ここ数日間コメ欄読むだけで絶望させてくれる双璧。人の話を聞かない、人が言ってない事を勝手に前提にする、自分で調べない、勝手定義、何がしたいのかさっぱりわからない

[Cru]

議論の背景に、福島第一を巡る菊池誠氏と、癌検診不要論の近藤誠氏が居るかな

[mujisoshina]

2月についたブコメと3月についたブコメで「無駄な労力」か「辛抱強く相手し続けた甲斐があった」かに評価が分かれているのが面白い。

[tei_wa1421]

「甲状腺がんでは「死ぬまで発見されないがん」の数が異常に多いのだ。」子どももそうだって言う結論は出てたんだっけ？なにかで福島医大が剖検調査始めたって記事は読んだけど結果出てるのか。

[sumida]

質問だけ重ねて理解する頭がない人相手に真摯に対応できる先生方がすごい……。私だったら途中でキレちゃってる（だから私は駄目なんだ、という意味において）。

[h-hirai]

相手の意見を正しく理解できちゃうと持論を撤回せざるを得なくなるという場合、どうしても理解するほうを拒んでしまいがちで、そんなやりとりばっかり見てきたけど、このひとはそうではなかった。純粋にすごい。

[hi_kmd]

コメント欄が本番になってる。とても長いが、辛抱強く諦めずに対話することの大切さを感じる。（途中だいぶ読み飛ばしてしまった……）

[fukken]

ifが多いと混乱するよね。

[Ayrtonism]

「過剰診断」という言葉からくる印象に引っ張られる部分もありそうだよなあ。ほんとに専門用語（のつけ方）は難しい。

[machida77]

入口の部分で単純化した誤解がある