コロナを「99.99%」不活化 殺菌用LEDを量産へ（朝日新聞デジタル） - Yahoo!ニュース

日亜化学工業が開発したLEDの深紫外線照射器。12個並んでいるLEDからウイルス不活化用の紫外線が照射される=2020年12月17日午後3時27分、徳島市、雨宮徹撮影 発光ダイオ―ド（LED）大手の日亜化学工業（徳島県阿南市）は、LEDで紫外線を照射して新型コロナウイルスを不活化して殺菌にも利用できる装置を開発したと発表した。一定の条件下で99・99%の不活化効果があると実証され量産体制を整えたという。 【写真】「もう元には戻れない」コロナ感染、住吉美紀アナが流した涙 同社によると、LEDで光の波長の短い深紫外線を新型コロナウイルスに照射することで、ウイルスのRNA（リボ核酸）にダメージを与え、遺伝情報（ゲノム）を複製する働きを弱める効果がある。 260ナノメートル（ナノは10億分の1）の波長が最も効果があるとされているが、光出力を高めることで280ナノメートルの波長でも同程度の効果が得ら

[ayumun]

“人体への影響を考慮すると、肌に直接照射することは困難” だよなあ。だったら別に従来の紫外線殺菌灯と変わらんのでは。良く水槽に付いてるやつ

[kuippa]

紫外線ランプ、生物系の研究室にゃ常設だしあたりまえに効果あるんだけど、ウイルスが壊れるってことは人間の遺伝子も壊れるのよね。アルコールもだけど。使いこなせるかな・・・心配。

[syou430]

これすごいパンクな世界観。このLEDに灯されたエリアだけ生息できる。照らされていないエリアは半世紀近く生身の人間が踏み入れてなかったりする。的な。

[kenzy_n]

シュトロハイム

[Hiro0138]

UV-CLED素子の寿命考えると普通の殺菌灯で良くね？

[ao-no]

漆原教授が閉じ込められた部屋についてたやつか。教授が脱出しようとしてたから危なそうだけどな

[jamira13]

未来の神社の手水舎は水ではなく殺菌用LEDになる

[kiyo_hiko]

マジで…早速日亜の株式掲示板行ったけど寂れてたんだが

[gimonfu_usr]

　 （　人体に無害な紫外線222の発生器〔かな？〕完成した企業あったがどうなった。）

[tanakamak]

空間除菌とかいいそう

[ssids]

「260nm の波長が最も効果があるとされているが、光出力を高めることで280nmの波長でも同程度の効果が得られることが分かった」いやそりゃそうでしょとしか・・・ > https://www.stanley-components.com/en/uvc_technology/image/pic05.png

[fumikef]

濡らしたりアルコールに漬けたりできないものの消毒には良いね。

[kiyo560808]

人体への影響怖くて使えなくない？

[and_hyphen]

“ただし人体への影響を考慮すると、肌に直接照射することは困難という”これなんだよねえ

[wwolf]

やっぱりプロならガンマ線だよねー（雑なマウント）

[Edge_Walker]

「ただし人体への影響を考慮すると、肌に直接照射することは困難という」さらっと書いてるけど取り扱い難しそう。きちんと管理できる人がいる病院などの施設向けと言う事なんだろうか。

[unijam]

“空気清浄機やエアコンなど家電の内部に取り付けたり、紙類などの消毒に活用できたりする可能性がある。ただし人体への影響を考慮すると、肌に直接照射することは困難という”

[R2M]

エアコンの風下で感染とかもあったから、エアコンの吸入部分と排気部分につけたら結構効果あるのかも

[zzzbbb]

“試作機の距離を殺菌対象から数ミリまで近づければ一瞬で同じ効果が得られる。”数ミリって。

[Ingunial]

いいね。上司に照射したい。

[goadbin]

これならウシオ電機のcare222のほうがいいのでは？あれは一応有人環境で使えるとうたっているしhttps://clean.ushio.com/ja/care222/

[honeybe]

外道照身霊破光線かな？(違

[otation]

少しでも陰になると効果ないし人体には直接浴びせられないし直視することもできない、となると一体どこでの運用を想定してるんだろう？

[bQfiKWcEDB]

人体には使えないので洗えないものに使うのは良いかも。使い続けた場合の劣化が気になるが

[takeishi]

肌に照射できないレベルの強力な紫外線LED

[honma200]

まぁ、乗り物とか、お店の客の入れ替えの時にさっと出来るのはメリットではないか。補助金出してもいいと思う

[muchonov]

ウイルス不活化の観点では210〜280nmぐらいまでOKらしい。神戸大学とウシオ電機は222nmで皮膚がん発生リスクなしと言ってて、エビデンスが揃ったら照明器具への組込などの展開もあるかもしれないなと思う

[poponponpon]

“一定の条件下で99・99%” そんなん俺だって一定の条件そろってたら大富豪になってたわ！

[wushi]

ふむ

[kkobayashi]

紫外線とか人体に影響ないの？と思ったけどさすがに人体に直接当てるのはダメか。ホテルにあるブラシとかカミソリを殺菌してるアレみたいな感じかな

[houyhnhm]

流石にこれではアルコールスプレーの方が早かろう。

[fjwr38]

🤔

[Helfard]

良く分からないので太陽光と比較して欲しい。

[imash]

一定の条件下で

[Gewalt]

そもそも紫外線殺菌は陰になる部分に（マクロな陰だけでは無くミクロな陰も問題になる）殺菌効果がないので結構用途が限られるんだけど…

[nikunoki]

汚物は消毒だー！の未来が透けるのは俺だけ？

[tomoya5]

UVランプ下にプラスチックおいてると速攻でパキパキになるしな 使いどころ難しそう

[differential]

紫外線のあれより電気代が抑えられるとか、そういうことなのかしら。

[shaketoba]

旅客機のトイレで無人の間に照射してほしい奴かなぁ

[diveintounlimit]

ところで「ダイオ―ド」の長音符、何でわざわざダッシュ記号にしたの