裁判所はなぜ、娘に性的虐待を続けていた父親を無罪としたのか（江川紹子） - エキスパート - Yahoo!ニュース

女性が性被害を訴えた事件で、被告人が無罪となる1審判決が4件相次いで報じられたことで、裁判所に対する批判が挙がっている。性暴力の問題に取り組む女性らが集まり、無罪判決に抗議し、「司法を変えていこう」「裁判官に人権教育と性教育を!」などと訴えるスタンディングデモも行われた。 とりわけ、19歳の娘に対する性行為が準強制性交罪に問われた父親が無罪となった名古屋地裁岡崎支部の判決について、批判が大きい。ネット上では「バカ裁判官」「悪魔」「鬼畜」などと裁判長への罵詈雑言が飛び、罷免を求める署名まで行われている。週刊新潮4月18日号は、「娘を性のはけ口にした父が無罪というバカ判決『裁判長』」と題する批判記事で、裁判長の大きな写真を掲載した。 私が目にした限り、批判には検察官についての論評は見当たらなかった。判決文を読んだ弁護士による批判記事でも、本件についての検察官の捜査・立証活動については言及がない

[u4k]

変な判決が出た時疑うべきは、まずは検察のオウンゴールか暴走なのよね。次に法の不備。「刑事裁判において裁かれるのは被告ではなく、実は検察である」（by小室直樹）とはよく言ったもんで。

[hagakuress]

キツイ、キツ過ぎる。しかし、江川さんはいい仕事している。

[trade_heaven]

検察のオウンゴールかいな

[WinterMute]

“要するに、被疑者が言いもしない供述を言ったかのようにして調書に記載していた”

[Wafer]

江川紹子が生き残ってる意味がわかる記事。被害者は徹底して抵抗するか徹底して被害にあい続けるかしないと裁判に負けると言うのが１つ。これは裁判所ではなく法律がクソ。２つ目の供述していない云々は検察がクソ。

[ackey1973]

司法の問題点、検察の問題点、それぞれ検証すべき重要な課題なのはそれはそれとして、この父娘の関係がここに至るまでなぜ放置されてしまったのだろう？という疑問がわいてしまって。いつもこの話題モヤモヤする。

[y-wood]

検察がエラーを犯したとして、それでも検察の勝率99.5%は泣き寝入りを許容していると思われ。裁判は事実を争う場ではあっても、事実を明らかにするわけではないということを国民が理解しないと改善できないだろうな。

[lady_joker]

最近の江川さんは、背景も確かめずに吹き上がるネットの空気や活動家たちに対して一貫して警鐘を鳴らし続けていると思う。全く見事な仕事で頭が下がる

[myama0221]

すごい良い記事と思う。けどそれとは別に、抗拒不能ではなかったと判断した裁判官に、司法に絶対納得がいかない。強く言えない性格の人は犯されても泣き寝入りしてくださいねってどう考えても厳しすぎるだろ

[murasakizaru]

女性が性虐待にあいながら進学を、人生を諦めなかったことをもって「抗拒不能とは言えない」。被告人供述を排除してもこの裁判官の判断はおかしいし、おかしい判断を許容する余地のある法も改正が急務。

[neofreudian]

うわ…挿入がなくても子供の胸や性器触るだけでがっつり有罪じゃないのか…とか暴行は1回でも犯罪じゃないのか…とか…アレすぎで娘犯した父が無罪になるジャパンの司法には恐怖しか覚えられない

[akizuki_b]

判例では「心理的抗拒不能」が要件で、検察側はその立証が不足していたのではないかって話なのか。

[iww]

『驚くのは、録音録画が行われている中で、被疑者が言ってもいないことを検察官が調書に書く悪弊が、今なお行われている、ということだ。』 なるほどこれでは被疑者の利益をきちんと守っていかないとダメだね

[ntm_9]

なかなか破綻した論理的帰結である

[paravola]

（裁判官はちゃんと仕事したと）驚くのは、録音録画が行われている中で、被疑者が言ってもいないことを検察官が調書に書く悪弊が、今なお行われている、ということだ

[circled]

刑事事件なので検察が捏造証拠紛れ込ませたらアウトなのだろう。同じ内容で民事なら完全に子供が勝訴してたと思う。

[Dr_Shibaitaroka]

長期間&日常的に心身への暴力をふるい続けて支配するやり口を裁ける法律がないのが問題に見える。監護者強制性行罪は18才までだし。

[ene0kcal]

プライバシーに配慮した検証ができないのか未だに。ほんと中世だな。しかし「〜とは言えない」の件は時々によるし（気力や強い意志の問題、長期問題）。

[onesplat]

大体そこらのアホが裁判官の判断にケチ付けるのがどうかしてんだよな。俺は警察も検察も信用してないが裁判官だけは信用している。お前らの百倍優秀で百倍まともな奴らが百倍時間かけて判断してんだぞと

[Hazel]

江川紹子のまともな記事。別人かと思ってしまう。

[akatibarati]

他者の意向を無視して性行為を行うのが性暴力ならば、他者がそのように考えるに至った背景を無視して男女差別の御旗の下に女性差別とぶっ叩く行為は、本質的に暴力と何が違うのだろうね。

[benjamin1998]

納得いかない判決だったけど、わかりやすい記事だった

[diet55]

江川紹子氏も素人にいちゃもんをつけてきて、返り討ちに合っているレベルに劣化しているからな。（昔もタレントとしてテレビに出ていただけでどんな人かまったく知らないけど。）

[H1RO]

“刑事裁判は、検察官と被告人・弁護人が、証拠を提出し、主張を述べ、いわば裁判官を説得し合う競技だ... 検察側は本当に「合理的な疑問をさしはさむ余地がない」までに有罪立証ができていたのか？”

[kori3110]

”驚くのは、録音録画が行われている中で、被疑者が言ってもいないことを検察官が調書に書く悪弊が、今なお行われている、ということだ”裁判官を感情的に叩くよりもするべきことがありそう

[warp9]

警察検察は間違わない、絶対間違わない中世国家だから。

[strow0343]

FaceBookコメが動物園になってる

[natu3kan]

以前のDNA検査の元データ破棄といい、有罪にしようと余計な事して法的な再検証の可能性を自分から捨ててる気が。今回はちゃんと調書を取ってたら勝てたんじゃ。無罪というより検察の捜査方法だと不適法な感じか

[piripenko]

“録音録画が行われている中で、被疑者が言ってもいないことを検察官が調書に書く悪弊が、今なお行われている” “裁判所の姿勢を、より慎重に検察側の主張立証を検討する方向に向かわせたかもしれない”

[solt-nappa]

「無罪」という字面、罪が無い、という意味なのが「感情を逆なでされる」部分。四角四面の「法律」のもとの判断とはいえ。

[pinkyblue]

強制性交罪は「暴行・脅迫して性交」準強制性交罪は「（暴行・脅迫なくても）抵抗できない状態の相手と性交」。検察が後者で起訴したということは前者の立証が難しいのかも知れず、だとすれば法律への疑問は残る

[zuiji_zuisho]

たぶん不起訴に怒ったり無罪判決に怒ったりするんじゃなくて「不起訴になったとしても無罪判決になったとしても、あなたのme tooは無意味なんかじゃない」くらいから始めるのが妥当なんだろうけど、まあ無理だろうな。

[misarine3]

江川さんはジャーナリストだよな、さすがだなって思う。報道の良心を見た。

[miyatakesan]

後半のルール作りの件、国会で議論して欲しいところだが、与野党でこの辺の気概持ってるところがあるだろうか。

[suusue]

全部読んだが、わざわざ無罪にした理由はよくわからん。どっちとも取れるなら、有罪にしといた方が無難に思える。

[duckt]

検察が立件を誤っても裁判所が「とにかく悪い奴っぽいから有罪」なんてことをやり出したら司法手続きの意味がなくなる。四角四面な法律判断は時に馬鹿げた判決を産みながら我々を冤罪から守っている。

[preciar]

情報出てないのに吹き上がってた連中はどうせ自省なんかしないだろうが……／取調の録画がされてるのに言ってないことが調書に書かれてたなら、その時点で無罪だろ。裁判をなんだと思ってんのか

[sirocco]

精神科医は抗拒不能状態を認定。被告人は性行為には同意があったと主張。性的虐待を逃れたことがある。進学は逆らってる。「抗拒不能」とまでは言い切れない、という判断。父親の自供は警察のでっちあげ。

[sanam]

裁判官個人じゃなく法のせいなんだろうが胸糞悪いって立場だったけど、これ読んだらむしろ何でこの内容でこの判決文？と思った。まさか検察の暴挙を広く知らしめる為この被害者を生け贄にしたんじゃ…まで邪推した。

[dpdp]

お偉い裁判官だけを叩いて溜飲を下げようという風潮に事実で釘をさす記事