「ピアノシューズの特許権侵害で逮捕」のニュースに知財界隈がざわついた理由（栗原潔） - エキスパート - Yahoo!ニュース

「特許取得のピアノシューズをアプリで無許可販売容疑 会社役員を逮捕」というニュースにX等で知財関係者から意外の声が聞かれます。特許権侵害で逮捕というパターンが前代未聞だからです。 特許権侵害については、法文上は 第百九十六条 特許権又は専用実施権を侵害した者（略）は、十年以下の懲役若しくは千万円以下の罰金に処し、又はこれを併科する。 と結構ヘビーな刑事罰が規定されています。なお、刑事罰の適用には特許権の侵害に加えて（刑法の規定により）故意であることが要件になります。 しかし、現実には、特許権侵害が刑事事件化するケースはめったにありません。上記記事でも「県警が同法違反容疑で摘発するのは記録が残る1989年以降で初めて」と書かれています。 なお、家宅捜索→書類送検→不起訴というパターンであればないこともなく、たとえば、日本弁理士会の会誌「パテント」に担当弁理士先生が経緯を寄稿されています（わざ

[gcyn]

『今回のケースは生産に関するライセンスだけを受けていた人が無断で販売まで始めてしまったことによるものであり〜逮捕ということになったものと思われます』

[nakex1]

知財の刑事事件化は海賊版など権利侵害が明らかなケースでないと難しい問題をはらむ。著作権でも2014年の事案で専門家から連名で刑事事件化に反対する声明が出された。 http://www.isc.meiji.ac.jp/~ip/20141222seimei.pdf

[deep_one]

逮捕の要件として「逃亡や証拠隠滅を図る可能性がある場合」というのがあるから、そこだろうか。

[dorapon2000]

“特許権侵害の判断には技術的な専門知識が必要とされることが多いことから、民事訴訟の場で専門家を交えて差止や損害賠償について争われるべきであり、技術専門家ではない検事の判断で逮捕といったような重大な結”

[memoryalpha]

「逮捕しないと被害が拡大」「証拠隠滅のおそれ」と言われたら裁判所も逮捕令状出さざるを得ないもんなー。茨城新聞の記事によると摘発を受けた会社が製造委託されてたのは15-17年。フリマで販売は21-22年(´・ω・｀)

[htnmiki]

昭和か！　＞県警が同法違反容疑で摘発するのは記録が残る1989年以降で初めて

[Iridium]

これが使えるならかなり多くの中国のメーカーが射程距離内に入っているのでは？国外にいる人は逮捕できない？

[upran]

よっぽど警察に顔が効く社長だったのかな。もしくは元々捕まえたいけど尻尾が掴めなかった奴が犯人とか。普通なら警察に言っても民事不介入！で終わりそうだよなあ。

[burnoutdog]

外国籍や永住権、海外拠点のある高飛び上等のやべーやつだったんか？

[July1st2017]

今回はライセンス問題だったのか。ただ販売ライセンスって一回しか有利じゃないから、後で何度でも転売出来るんだよね。

[dekaino]

このケースは民事で勝っても賠償金は回収できないんだろうなあ

[augsUK]

刑事が適当がというのはあるにせよ、侵害の規模が大きいと民事での弁済が不可能なケースも多いだろうしなあ。

[versatile]

記録が残る1989年以降・・・ってそれより古い記録は？

[pikopikopan]

思った以上に罪重かった。

[timetrain]

商標と違って特許権侵害での罰則適用は伝家の宝刀扱いで、過去一度もなかったような。いやな前例ができたなあ／論文記事見たらなかなか怖い

[shaokuz]

"「県警が同法違反容疑で摘発するのは記録が残る1989年以降で初めて」と書かれています。"

[BigHopeClasic]

特許権侵害の逮捕が大変珍しいことと、何故珍しいかということの解説。刑事裁判がそぐわないケースというのは多いのよ世の中