サンフランシスコのこと｜ono hiroshi

おいらも正直、アメリカに韓国の慰安婦像を作る意味がよく分からなかったんですよ。今回の騒動までは。それでアメリカ国内の報道を追っているうちに、あ、そうなのかと気づいたことが2つあります。 ①まずは歴史的認識。 日本では未だに「朝日新聞が―」という人が多いのですが、BBCニュースにこの慰安婦問題を扱った1996年国連人権委報告のリンクがありました。 日本国内でも慰安婦問題が論じられた90年代に、韓国、フィリピン、台湾、マレ－シア、インドネシア、中国、北朝鮮、オランダの元慰安婦たちの証言をもとに国際的な検証をし、上記の国連人権委報告が出され、これが世界の慰安婦問題の基準となってるのですね。 最初に国連国連世界人権会議の議題となったのは1993年。 そもそも、慰安婦問題が朝日新聞の記事から生まれたと主張する人には在野民平さんのコラムから引用すると 『1970年代に日本人のキ－セン観光に対して、韓国

[Gl17]

慰安婦像にどう対処すんだとか言い立てる人らにゃ「日本も協力して人権加害を批判する側になれば済むだけ」と前々から言ってんだがね。ウヨ界隈としては、人権問題ではなく反日なんだと言わねば飯の種がなくなる。

[quick_past]

そもそもが人権という言葉自体が彼ら似非保守の嫌っているところなので、まず彼らを国際的な舞台から下ろして、国内から糾弾してでも日本として公式に意思表示しないとやばいレベル。

[el-condor]

1993年というのは、概ね韓国の文民化と同期してると見て良さそう/「あの過去の行いは悪かったよね」と言えるかどうかが問われている問題なんだよね。問われているのは現代日本人の視線。

[Domino-R]

これロシア人なりベトナム人なりそれぞれの地域での多様な犠牲者の像になったはずと思ってる。それが韓国人少女に集約されたのは強力な象徴作用があるからで、それは現在も継続する日本による二次加害のせい。

[sink_kanpf]

そもそも報道は読売からスタートだったしｗ　国際的認識との齟齬があるのは言語の壁がデカイ。その壁の内側で３０年近くかけて熟成され強固になった日本独自のカルト的認識を自力で脱するのはもう難しいかも^^;

[HanPanna]

日本の名誉の為には、戦時性性暴力を許さないスタンスの方が絶対に得。その上で相応のエビデンスを持って定説に意を唱えるなら、聞く耳持ってもらえる。戦時性性暴力の容認や慰安婦個人の侮辱は逆効果。

[D_Amon]

「ただ、一つ確かなことは、もし日本側がこのような動きをすれば、日本という国の名誉回復、尊厳回復には（どこにも誰にも届かない）抗議を続けるよりも1000倍効果があるはず」ウヨが戦略的判断ができるかが問われる

[hatehenseifu]

ドイツのネオナチと同じように、「ネトウヨ」が国際的に通用する日までもうすぐね。

[unakowa]

ネトウヨの慰安婦抗議は日本の国際的な地位を貶めるだけという事を丁寧に説明した記事。「日本帝国軍によって性奴隷にされた過去を勇気をもって話した金学順さんの名誉を称えて。日韓共同制作」とても良いアイディア

[mogmognya]

戦中の性暴力と女性の人権を考えようという場で「人数盛ってる！捏造！」と叫ぶ人がどう見られるかという話。

[hi_kmd]

従軍慰安婦問題そのものは過去の問題だが、従軍慰安婦問題を否認する態度を日本がとればとるほど、かつての大日本帝国と変わらぬ価値観を今も維持しているという現代の日本の問題に変わってくるのだ。

[u-li]

“つまり、元々日本を非難する意図がないのに、アメリカの一都市が市議会を通して取り扱うことを決めた議題に、日本の政治や活動家が「日本叩きだー」と介入するからややこしくなる”

[isrc]

慰安婦像は日本側が抗議すればするほど問題もより可視化され、日本の態度は批判の的になるばかりです。しかし、表向きは人権保護啓発のための像なんです。現在の日本人、日本という国を貶める意図はないのです。

[shag]

そうなんだよな。そもそも戦時中のことで現代の人が過剰に被害者意識持つ必要もないわけで。

[mangakoji]

とりあえず3DデータをGitHubにupする未来が見えた。きっと、頭はミッキーマウスや綾波レイに差し替えられて複製される

[mattn]

もし意味合いを変えた別の象が出てきた時に日本はどう対象するだろう。

[kazuhooku]

加害主体が誰かの議論は不要（軍なのか業者なのかによって苦しみがかわるの？）なので、戦争による暴力と人権侵害を記録する像くらいの位置付けにして乗っかるのがベストだと思ってる

[mfluder]

戦時性暴力のお話し

[akupiyo]

ほんとこれ。“ヒトラーやナチスを題材に作られた映画が放映されると、（たとえどんなに誇張したり揶揄した内容であっても）放映した日本の映画館にドイツ政府が抗議しますか？”

[nanashino]

慰安婦像の設置意図についての解説

[iga_k]

すごく分かりやすいし提言も載っててめっちゃええ。

[mkusunok]

分かりやすい説明だけど遠からず生き証人がいなくなってしまって、さらなる空中戦に陥ってしまいそうで心配。公文書を捨てちゃうような国のままじゃ歴史論争では負け続ける

[yokyun68k]

素晴らしい提案ですがあえて一つ申し上げれば日本人にも慰安婦やらされた方がいらっしゃいますのでその点もお忘れなく。

[calibaby]

慰安婦像について。 “単なる反日的な意味合いでなく、少なくとも表向きは『普遍的人権保護、特に女性の人権保護啓発のため』に作られている”

[junpei191]

慰安婦像に反対してる人らにとって大事なのは日本の名誉ではなくて面子でしょ。面子が保たれるなら名誉なんか地に落ちても構わないと思ってるし、現にそのように行動してる。

[ryu-site]

おおさかしのたいおうがいかにあほうか

[hapoa]

わかりやすいな。馬鹿なネトウヨや幸福の科学信者は熟読すべし。ネトウヨ共の歴史改竄運動のせいで日本が貶められている現実。まあ、彼らは人権を敵視し強姦などの犯罪に寛容なのでいくら言っても理解しないだろうが

[gimonfu_usr]

（朝日新聞はどうでも良いのですが、韓国も米国も自らの慰安婦利用をどう考えているか見えてこない。十万人近い日本人慰安女性がいないものと考えられているのは「たいしたこと」ではないとは思えないのです。）

[usataro]

自由や人権といった普遍的な概念をまず大事にするという世界の基本的なあり方を理解せず、大日本帝国と現在の日本国との連続性ばかりを意識する人にこそ読んでほしいんだけどなあ。

[jimusiosaka]

ごく当然のことをわかりやすく説明した記事だと思います。わかりたくない人に通じないのは仕方がありませんが、何となしに「慰安婦は捏造」と思い込んでいる人々に、このような認識が広まってほしいものです。

[babi1234567890]

「歴史戦」と言う割には、己も知らず相手も知らず、勝手に自国を危地に追い込んでいるだけ。／子供の頃、世の中にこんなにもフォーク准将がいるなんて思いもしなかった

[BUNTEN]

歴史と国際情勢について知っておくべき基本的な話のひとつ。

[tmtms]

"要は一部の日本人が考えているように「朝日新聞記事」が慰安婦問題の根拠になっているわけではないのです。そしてその内容が世界の歴史認識に影響を与えた事実もない"

[hotokenozadesu]

このロジックだと、女性の人権を擁護するという大義のために生贄として日本という国を神に捧げよってことでしょ。歴史は繰り返される。欧米による日本の孤立化。第二次大戦前と同じ。日本は後進国というレッテル貼り

[d-ff]

単独講和で不沈艦の潜在力を見出し旧帝の過去の清算、旧指導者層の復帰をなあなあにした米国が…という思いはあるが、サ市民は米国ではない。美籍華人が中国人でないように、韓国系米国人が大韓民国ではないように。

[REV]

侵略・南京・慰安婦は、一定の謝罪と反省がなされていたもの、っていう合意があったが（本当か？）　日本がそれらを疑ってから、謝罪に反省も疑われ始めた印象がある。