呉座勇一と国際日本文化研究センター（その2）｜森 新之介

（記事「呉座勇一と国際日本文化研究センター（その1）」から続く） 今回の記事を書くことにした動機などについては末尾あたりに書きます。 何か（感想とか分かりづらい箇所への説明要望とか）あれば、その下にあるGoogleフォームから私宛に送ってください。 すべてに目を通すことは多分ないでしょうが、善処したいです。 日文研との接触（第1次） 3月に記事「呉座界隈問題と私のTwitter夜逃げ（その1）」を公表した直後、Googleフォームにこういう反応があった。 差し出がましいですが、これだけ呉座氏から誹謗中傷された証拠があるのであれば、日文研に提出したり、弁護士に相談の上で訴訟を検討されてもよろしいのではないでしょうか。 実は私は、当初から一貫して国際日本文化研究センター（日文研）に通報するつもりがなかった。 そんなことをするよりも、日文研助教の呉座勇一は鍵垢で森新之介のことを「本当にバカだね」

[BigHopeClasic]

日文研に抗議するなら「被害者が皆無のこの件で」などという地球の裏側に突き抜けたような間抜けな論拠ではなく「問題をジェンダー関係に矮小化するな」という、こうでなければならない、わかりましたか？

[taitoku]

こりゃ、大変な内容じゃないか。呉座先生の処分が厳しすぎると言っていた人達は大変な思い違いをするように誘導されていた可能性があると言うことじゃん。（事実ジェンダーの話に「矮小化」してた人は多数いた）

[rci]

なんと。私もすっかり性差別の枠組みのみで捉えていたけど、余罪がある、たとえば若手への暴言などパワハラあたりもカウントされていた可能性があるということかな？？

[differential]

20数年前に私が研究の道に進むか悩んだときに、恩師に「研究以外の政治やイジメに耐える無駄な労力がかかるし、金もかかる、女の君は更にだろう」と悲しそうに言われた思い出。変わってないのか…逃げて正解だった

[Gl17]

「たかがジェンダー問題で職を脅かすのは過剰」という一部擁護のある呉座氏問題。さえぼう氏等へのハラスメントは多数ある集団ハラスメント中の一部に過ぎず、大きな誤認を誘導されているとの当事者主張。

[bt-shouichi]

“まるでジェンダー関係のTWだけが理由の懲戒処分であるかのように匂わせている。”印象操作しようとしたのではないかという疑念／日文研とのやり取りも

[showii]

「私はそれまでに日文研のお世話になった記憶がほとんどない。」「多分、送信された内容すべてに目を通すことはないでしょうが。」とか書かかないほうがよいのでは・・・

[segawashin]

見落としてたけどすごい告発だな。呉座氏の処分が北村氏への誹謗中傷だけが原因であるかのように矮小化されているのは間違い（日文研の保身？）であることをガッツリ指摘。例の与那覇記事に踊らされている人は必読。

[BIFF]

誹謗中傷を受けた痛みは分かるけど、実際の処分に与えた影響はオープンレターと1,300名の署名の方が大きかったのでは。よしんば名誉毀損で有罪になったとしてもそれで研究者が職を失う前例が出来る方が有害と思う。。

[avictor]

「どう言われているか知る権利」というものがあるなら、それは歓迎するが、どうなんでしょう。　知人と酒を飲みながら「白川静は妄論ですよ」「あんなもの支持する奴らは万死に…」と言ってるようなのとは違うのか。

[haruhiwai18]

"という原則を呉座が無視して鍵垢で学説批判していたことや、呉座のTWには学説批判ですらないただの人身攻撃もあったこと、呉座が年下の若手研究者をも誹謗中傷していたことなど"　→卑劣なり。

[d-ff]

成程、人事権のある研究機構の就業規則に明白に抵触する行いを以てという流れか。被害者も詳らかにすることを望まかった経緯を漏らすに至ったのは誰の所為？　自身の規定、矜持に則るなら「言い逃げ」はできないね。

[quick_past]

これに似たような狭い空間の中での権力志向って、他にも山程ありそう

[WinterMute]

「自分がどう言われているか知る権利」なんてものがあるの？？？

[gimonfu_usr]

（　？　）

[taron]

推測メインなので、なんとも言いようがないが。/人間文化研究機構に開示請求とかできるのかね。