官邸の三権分立は違っていたのね、ほんとに｜Masaru Seo

これから書くことはほんとの話なんです。虚構新聞じゃなく。 Twitterでこれを知ってびっくりしました。まさかと思って、調べてみました。 下は衆議院のサイトに出ている三権分立の図です。学校で習いましたよね。 http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_annai.nsf/html/statics/kokkai/kokkai_sankenbunritsu.htm 国家の権力は立法が国会、司法が裁判所、行政が内閣、3つの独立した機関に分かれて、相互がそれぞれ牽制する関係にあります。 そして、中央には主権者としての国民がいます。国民は主権者として国会に対しては選挙で、裁判所に対しては国民審査で、内閣に対しては世論で、それぞれの機関に対して影響力を行使します。 教科書を見るとだいたいでてくるのはこの図ですよね。 で、下が首相官邸のサイトに出ている三権分立の図です。

[poko_pen]

1998年から変わっていない https://web.archive.org/web/19980128140545/http://www.kantei.go.jp/jp/rekidai/1-2.html 「世論」を付け加えるなら行政・立法・司法全てに矢印ないとダメだからね

[soraboby]

Twitterの批判を鵜呑みにしていた私、ブコメ見て「これで正しかったのか！」とブコメを鵜呑みにする

[msg87wegg9h8]

行政権が内閣に属するのは憲法に書いてあるし行政権が国民に向けられているのも当たり前。https://anond.hatelabo.jp/20200510032626

[Fushihara]

https://www.kantei.go.jp/jp/kids/sanken_sanken.html キッズページでは向きは正しい。このページが消えるかどうなるか

[sgo2]

そうしないと、米国等が採用する大統領制との違いが説明出来ない。ただ矢印の色や形は変えた方がわかり易いと思う。(行政サービスを提供するの意味だし)

[n_231]

行政サービスを提供する、なら司法だって司法サービス提供があるだろ。監視、是正の話なんだから世論なんて嘘も不要。まぁでもデモしたり電凸したりが世論と呼ばれるのかもしれん

[lotusland]

笑っちゃったけど笑いごとじゃないな

[Gelsy]

そんなとこ矢印いらんやろ。

[HanPanna]

内閣支持率の低下で解散はよくあることだから、世論が監視システムとして動作しているのは正しい。

[htnmiki]

まあここでいう国会と内閣が厳密には不可分なので結局選挙に行きましょうという話かね

[hatoken]

メディアの現場で働いてるからと言って、情報を掘り下げて考えるとは限らないからね

[quno]

世論で内閣に影響を与えていると思いたい人種もいるのだな。

[nyakapoko]

矢印の向きがどういう意味かって話

[goadbin]

国民から行政に向くものがあるとしたらパブコメとかか？

[Windfola]

国会が正常でなければ三権分立など成り立たないことがより明確にわかる図なので、教育にはこちらの図を使うべきだよね。

[yogasa]

逆向きﾜﾛﾀ。こりゃ弾劾権いるんじゃない？

[cocoyutaka]

日本の三権分立は結局欧米の法律システムを輸入しただけで日本の権力構成の実態とは違う。古代、中国の律令制を輸入した時と同じ。

[PROOF]

議院内閣制の下では矢印なしが正しい。 法的根拠に基づく投票はないから。

[kotobuki_84]

矢印の向きだけで「縛る側と縛られる側」の規定まで行っちゃう人凄いな。

[out5963]

憲法の説明がないと、官邸のサイトの図は使いにくいんだよね。まあそんなこと関係なく 三権分立 ではないんだけど。

[aneet]

そりゃお上が一番に決まってまさぁ

[mint6626]

起訴権を持った検察が行政府の内閣管轄になってる時点で三権分立が崩壊してる気もするよね

[pon00]

98年より前がどうなっていたか知りたい。98年だと橋龍小渕か。

[tetrahymena]

別に間違っちゃいない。そもそも、世論は選挙と議会を通じて反映されるのが、議院内閣制。ちゃんとした法律の専門家のコメント→　https://twitter.com/tamai1961/status/1259323252637237248?s=21

[Betty999]

戦後とは呼べない時代になって、憲法改正というならば、首相（内閣総理大臣）を直接選挙にすべきかどうかも、そろそろ日本国民に問われ始めている気がするんだけど、トランプとか韓国とか見ちゃうと、悩む。。

[hasiduki]

世論が影響力を持つのは国会と最高裁判所判事の人事だけ。というか選挙や国民審査の結果こそが世論。また、裁判官は憲法、法律、己の良心のみに従う、世論に従う義務はない、って中学で習った

[saiyu99sp]

国民の大半がアホなので教科書通りにやったら大変なことになるし、かといって官邸の通りにやったらアホな内閣のせいで大変なことになる。

[tamtam3]

為政者から見た構図なんでは？　そう考えれば何もおかしくないし

[tattyu]

そもそも三権分立に警察が含まれていないのは正しいんだろうか。

[sabinezu]

矢印を逆向きにして「ツイート」にすればいんじゃね？

[cupeytan]

制度の図ならそりゃ世論なんて乗せちゃダメだよな。国民が選んだ立法府の法律に基づいて「行政サービス（支配ではない）」が行われるのが本来の形。もし行政を世論が直接動かせてしまうと悪質なポピュリズムになる。

[by-king]

国民から内閣へは直接関与できないからこれは正しいのでは。世論の発露って投票や裁判官審査とかの明文化されたシステムであって、よくわかんない雰囲気みたいなものじゃないでしょ。国民は内閣不信任案出せないし。

[peketamin]

ギャボー

[BT_BOMBER]

世論を馬鹿にしてる人、つい最近も和牛券だか魚介券だか言ってたのが10万円給付に変わったことを忘れてない？あれ、多分国民の反発が無ければそのままだったはず

[prna79]

“主権者である国民が行政機関である内閣を世論によって、牽制しています。これは当然ですよね。ところが、官邸は違います。”　これが現内閣のスタンス，ということでしょうかね。

[siomaruko]

そのうち衆参の図が間違っていて官邸が正しいと閣議決定されんじゃね？

[koreyonda]

98年からずっとこれで、内閣の役割を説明するのだからこの図は正しいという意見がある。なるほどと思う。でも紛らわしいな。

[brightsoda]

教科書では世論の矢印がある　統一してほしいね

[gohan108]

議院内閣制

[greencoffeemaker]

どうしたら内閣に国民の意見が届くのだろうか？革命しかないのか？