ダウンロード違法化の対象範囲の拡大についてのnoteの意見表明｜note株式会社

2019年2月13日に発表された文化庁の文化審議会著作権分科会の報告書について、noteやcakesを運営するピースオブケイクとして意見を表明させていただきます。 この報告書では、著作権法のダウンロード違法化の対象範囲の拡大が提言されています。とくに適用範囲を、現在の音楽・映像から、静止画やテキストを含む創作物全般に拡大するという点において、多くの識者、クリエイター、創作物を楽しむユーザーなどから批判や懸念が示されています。 noteとcakesでは、この報告書の見解に対し、①将来のクリエイティブを阻害する可能性が高いこと、②現在のクリエイティブを守るのにも有効ではなく、むしろ流通を阻害するデメリットのほうが大きい可能性が高いこと、の2つの理由で反対の立場を表明します。 わたしたちの考えは以下の通りです。 著作物に関連する法律である著作権法では、第一条で、法律の目的として、「文化の発展に寄

[santo]

この珍違法化、そもそも賛成している組織がどこなのか、明確にしてほしい。出版社？メディア？

[sho]

この「表明」、どうやって文化庁や国会議員に届けるの? ブログに書いただけじゃ意味なくない?

[shigekixs]

こういう表明いいな

[nakakzs]

明日（2/22）の自民文科部会が一つの重要点になるので、大いに注目。そこ次第でもっとこういう意見表明が増える可能性もあるし。

[naglfar]

株式会社ピースオブケイクのダウンロード違法化の対象拡大に対する反対表明。

[pmint]

デマ拡散中。違法コンテンツの話なので、少なくとも「グレーゾーンが違法扱いされる可能性」に触れてからじゃないと。著作権法で何が認められているか分かってないからこういう発想になるんだろう。

[yasudayasu]

産業サイドの一方的な事情を優先にして、クリエイターの創作を阻害したり、リスクを押し付けるようなことがあってはなりません。

[Nobkz]

すばらし。

[vanbraam]

"著作物の公正な利用と著作権者の保護を図る"は"あくまでも手段"であり"立法趣旨は「文化の発展」"<全くその通り.履き違えてる人が多いが,著作権法は文化を発展させる事が第一目的で,権利者保護はその1手段に過ぎない

[naopr]

企業として立場を表明するの素敵

[hatekids]

で、こいつらは何すんの？まさか表明だけじゃないよな

[IGA-OS]

多数のユーザーは反対の立場だと思う。わざわざ権利の制限を受けたがる奴はいない。

[kote2kote2]

先に言ったもん勝ち

[baca-aho-doji]

こうして正々堂々と反対してくれるのすごくありがたい。というか、これ誰が賛成してるの？誰のための？

[osugi3y]

一応のスタンスの表明として企業の目指すべきスタイルが分かっていいと思う

[July1st2017]

講談社は違法化を求めてるってよ。ただ範囲は限定すべきって考え https://www.itmedia.co.jp/news/spv/1902/21/news136.html /形を変えた版面権なのかなぁ

[kyukyunyorituryo]

海賊サイトでコンテンツのダウンロードに賛成なのか。大抵のところは拡大解釈に懸念している程度なのに。

[TakamoriTarou]

データ流用する商売の会社がドがつくポジショントークを流すのは、実際には規制強化の材料になれど、規制緩和にはならんと思うぞ。被害に対してこの規制が無くても自分らは守るから勘弁してくれって表明するべき

[tanayuki00]

支持します。「著作権法の立ち位置は、あくまで表現の自由に従属するもの」「産業サイドの一方的な事情を優先にして、クリエイターの創作を阻害したり、リスクを押し付けるようなことがあってはなりません」

[htnmiki]

出版社と協業しているピースオブケイクの意見表明

[affable_noise]

"過去の創作物やクリエイターの権利はもちろん大事ですが、未来のクリエイターの自由な表現の可能性を担保することもそれと同等か、あるいはそれ以上に大事なことと私たちは考えます。" 素晴らしい意見表明だ。

[nekoana]

わかりやすかったです

[koyhoge]

著作権改定を提言する報告書にnote,cakesを運営するピースオブケイクが反対声明。コンテンツプロバイダーの立場としても受け入れられないだろうなぁ。