【総選挙2014】最高裁国民審査は「わからなかったら×（バツ）」で（江川紹子）｜ポリタス 「総選挙」から考える日本の未来

© iStock.com 14日に行われる総選挙の際、私たちは衆院議員を選ぶのとは別に、「もう1つの参政権」を行使することになる。最高裁判所裁判官の国民審査だ。 ただ、衆院議員候補者や政党に関する情報は、マスメディアにも街にも溢れているのに、この国民審査に関しては、国民に提供される情報が本当に少ない。投票所で、小選挙区と比例代表の2つの投票を済ませた後に、国民審査の投票用紙を渡されて、「どうしよう……」「よくわからない」と戸惑った人もいるのではないか。 そんな人に対して、投票所の職員が「わからなかったら、そのまま（投票箱に）入れておいて下さい」と促すケースが、今なおあるようだ。前回の総選挙でも、そういうトンデモ体験をツイッターで私に教えてくれた人が複数いた。 国民審査の投票用紙には、対象となる裁判官の名前が列挙してあり、その上に四角いブランクが並んでいる。やめてもらった方がいいと思う裁判官

[otchy210]

制度の欠陥を知らしめるためには一度誰か罷免されないとダメだと思う。で、全員に等しく下駄を履かせる意味で、全バツ戦略はアリと思う派。

[ottyanko]

よく分からず信任する事が怖いなら、よく分からず罷免することの怖さも認識しろ！(´・ω・｀)　ジャーナリストなら各裁判官に関する記事を書き、読めと訴えるのが正論。

[rio_air]

ジャーナリストならお前が分かりやすくまとめろと思った人は、とりあえずその記事の最初と最後にご丁寧に２回もリンクされてる http://politas.jp/articles/226 は読むべき。

[migrant777]

そもそもよく分からないままにするなよ。そこをよく分かるようにするのがジャーナリストの仕事だろ。

[Tonoji]

ちなみに開票作業においては「白紙」「全バツ」「それ以外」で区分してます。全丸（というかバツ以外）は無効なので注意。

[frothmouth]

こども「弁護士や検事の言う事が分からなかった、痴漢は酷いのでとりあえず死刑にしてみた」　おとな「よくわからないので罷免！」　http://urx2.nu/eZnU

[yukkie_strike]

あれは白紙委任状じゃなくて請求なしに行われるリコールのようなものなので…／制度を変えたいという意図なら、それこそ国会を通じて是正していくのが筋だと思うんだ。

[watto]

本文中にもリンクのある http://politas.jp/articles/226 を読んで、池上政幸氏には×をつけようと思った。

[Gl17]

これを乱暴と言うのも自由だが、悪し様に言うまでの人は無論、自分なりに情報に接して判断してきてるよね今まで？　実際今日ではググればそれなりのネタは出るしポリタス記事も先日あったけど。

[solidstatesociety]

「よくわからないので死刑にしてみた」というのはまあそうなんだろうけど、デフォルトが「よくわからないので無罪にしてみた」なので、やっとイーブンな感はある。

[michiruco]

さっき投票行ったら「落としたい人にだけ×をつけて下さい」と書いてあった。ニュアンスの違いがあるけどどうなんだろう???

[kuzumaji]

こっちは制度的欠陥をかかえているなどで全×もありと。なるほどねぇ参考にしよう。

[kamezo]

「信任できるか」という問いに対する回答として「知らないから信任できない」は、ふつうにアリだと思うんだが、ブコメではそうでない人もちらほら／長年「全×」なオレも怠惰だという自覚はあるけどさ。

[tatsuh]

[]

[strawberryhunter]

全部×を付けるのは基本。これは江川紹子が最初に言い出した事ではない。地裁などにも無能な裁判官が大勢いるので、首長に対するリコールのような、いつでも発動できる解職制度に改めるべき。

[kentanakamori]

“信任したい裁判官には○、やめてもらいたい裁判官には×、判断できない人については無印とする信任投票にすれば、有権者の考えがもっと結果に反映されるだろう。”

[sekiryo]

何で罷免が出るのが前提なんだろう。万人がこれはダメだと思っておらず自分の立場から見たらこんな判決をするような判事は罷免したいってだけで首飛ばせる制度は要らないだろう。

[seishindo11]

【総選挙2014】最高裁国民審査は「わからなかったら×（バツ）」で（江川紹子）｜ポリタス 「総選挙」から考える日本の未来

[a1101501j]

制度がおかしいなら地元選出の議員に変えてもらうよう働き掛ければ良いじゃん。なんの為選挙やってると思ってるんだこいつ

[aqn1]

「わからなかったら×（バツ）」という人が過半数を占めたら困るが、現状よく分からないから白紙（信任）という人が多いからね。「わからなかったら×（バツ）」という人はもっと増えたほうがいいだろうな。

[hamukatumix]

いつも全部×にしてるよ。選挙のたびに総入れ替えするくらいでいいんじゃねーかと思ってるので。

[itochan]

わかんないので全部×かな　／　なんで１週間だけなんだろう？選挙本体の方と同じく2週間でいいじゃん。どんな理由…？

[peketamin]

よく事情を知っている人に乗っかる意味でバツはアリだと思った。不正操作に至るほど有意に機能してないらしいので。

[gcyn]

『量は少ないとはいえ、まったく情報がない、というわけではない。過去のインタビュー記事を掘り起こして紹介しているポリタスの記事など、優れた情報源もある』／【総選挙2014】最高裁国民審査は「わからなかったら×

[ryu_goma]

国民審査を司法に対する民意反映の場にするのは、司法の独立を侵して危険ではないか。バツを付けようと声高に叫ぶ人たちは、違憲立法審査権も多数決原理の下に置こうとしているの？

[airj12]

最高裁国民審査と生命保険総代信任はいつも「・・・知らんし」となりますわな / 全×で底上げしてガチ不信任票がそれなりに入ると罷免される状態にできたら良い気はする

[SasakiTakahiro]

そもそも、私たちは日頃、「よくわからない」人に白紙委任状を出したりはしない。

[hatoken]

西の方の政党の共同代表が懲戒請求を呼び掛けたのとなんだか似て蝶

[yoko-hirom]

自分もよく分からないときは全バツ。罷免の閾値が下がり，判断材料を持って個別にバツを付けた人の意見が通りやすくなるから。／全バツしている人の多さに，はてな民のマイノリティ具合を見た。

[chokuchoko]

お前に言われんでもやっとるわ

[FTTH]

おら白票論者の反論はよはよ

[nagaichi]

俺は基本は×で、スタンスが信用できそうな人のとこだけ空けてる。

[cutplaza]

“多くの有権者が「よくわからない」状態のまま、投票に臨まなければならないというのは、この審査のやり方に問題があると言わざるを得ない。”

[straychef]

誰か知らないけど×

[mojisan]

『私たちは日頃、「よくわからない」人に白紙委任状を出したりはしない』たしかに。

[tweakk]

ほう

[sawarabi0130]

本来なら到底お勧めできないことではあるが、どんなにトンデモ判決を出した裁判官でも最高で15%程度に留まるような現状ではそれもありだ。

[a20130517]

“最高裁裁判官の国民審査は、日本で国民が司法に対して直接意見表明ができる、唯一の機会”

[kako817v002]

これを貼れと言われた気がした。 http://i.imgur.com/rjURMEf.jpg

[dorje2009]

私は http://goo.gl/udW3R1 を判断材料にしようかな？参院選の一票の格差はあまりにヒドイから。