『人工細菌誕生』の論文を解説してみる：その１（はじめに＆研究の経緯） - I'm not a scientist.

5月20日，アメリカの科学論文誌Scienceに「人工細菌誕生」という論文がオンライン掲載された． Creation of a Bacterial Cell Controlled by a Chemically Synthesized Genome Gibson. D. G. et. al. Science. May. 20, 2010 (online) この研究成果のインパクトは相当なもので，日本でもTVや新聞で取り上げられた（読売新聞の記事）．しかし，日本語媒体の解説記事では「人工生命の誕生に近づく成果」「テロに悪用される危険や、自然界にない生命体が実験室から逃げ出す可能性」（読売新聞の記事より）など，研究が及ぼす影響についての話題だけが先行してしまっていて，そもそもどんな研究成果なのか，つまりどういう経緯で研究が行われ，何が進歩したのかを詳しく解説しているものは見当たらなかった． そ

[takachino]

あんてなピピピ

[kmagami]

この論文が示した研究成果は，例えて言うならば「既にあるOSと同じものを，中身を理解しないまま真似して作り，別のOSで動いていたパソコンにインストールして入れ替えた」というようなものだ．ブラックボックスはそ

[takado]

「この論文が示した研究成果は，例えて言うならば「既にあるOSと同じものを，中身を理解しないまま真似して作り，別のOSで動いていたパソコンにインストールして入れ替えた」というようなもの」

[WaSp]

続きを見ないと分からないが、この方が書いてることに間違いはないと思う。が、読み手に誤解してる方がいる気が。これから始まるだろう新しい遺伝配列の"意味"解明競争の礎となる研究だと思ったけど、違うだろうか？

[tannsuikujira]

つ、続きを

[snobocracy]

研究の意義を伝える良エントリ。サイエンス記事とか最近酷いからなぁ。

[jrf]

生物は欠損を回復するもの。この研究者らが抱いた「疑い」からすれば、移殖された「臓器」すなわちDNAにより細胞の機能が再生した(ただし人造脳移殖に相当するほど本源的だが)ということまでしか言えていないのでは？

[RyoAnna]

“『人工細菌誕生』の論文を解説してみる：その１ - popeetheclownの日記

[wackyhope]

以前twitterで解説してた人による再解説。ブログでやってくれという声もあったし、さらにわかりやすくてありがたいと思う。

[dododod]

"著者達は人工細菌のことを「人工的に合成したゲノムDNAだけを遺伝情報として用いる細菌のこと」と定義"

[nvs]

http://togetter.com/li/23574より

[motowota]

要は「人工的に作り出したゲノムを移植した『容れもの』が生命として振舞うか」

[highcampus]

Nice entry.

[tokyocat]

《生命を制御するには，ゲノム情報だけで十分か？》

[asrite]

非常に興味深い。

[tarao]

「人工的に作り出したゲノムを移植した『容れもの』が生命として振舞うか」

[rna]

クリスマスプレゼントに世界にただ一つの貴女だけの細菌を…！というビジネスが成り立つのかどうか、その２を読んでから判断します。

[SHYO]

RT @hatebu: 『人工細菌誕生』の論文を解説してみる：その１ - popeetheclownの日記 (58 users)

[mkoji530]

iphone

[y-kawaz]

今実験の意義の説明／こういう情報は言葉を正確に用いられることが期待できないTVメディアでは放送できないよな

[shoG3]

新聞記事よりもわかりやすくまとめてる。続報に期待。 link:

[hakuta2]

こういう記事はありがたい

[endo_5501]

「この論文が示した研究成果は，例えて言うならば「既にあるOSと同じものを，中身を理解しないまま真似して作り，別のOSで動いていたパソコンにインストールして入れ替えた」というようなもの」

[filinion]

なるほど。むしろ「ウイルスの合成はかなり前に成功してたのに、それを細菌でやっただけの実験の何がすごいの？」とか思ってたんだけど、これはゲノムと生命の関係を問う実験なのか。やっと意義がわかった気がする。

[keloinwell]

ブログのがすっきり読める。

[kelokelo]

ブログのがすっきり読める。

[agrisearch]

「人工的に合成したゲノムDNAだけを遺伝情報として用いる細菌のこと」