人権や改正を語る前に知ってほしい、たった３つの憲法のこと - GOZKI MEZKI

1，憲法は国民を縛る鎖ではない もう、言いたいことはこれに尽きるかも知れない。”憲法は国民を縛る鎖ではない”と。ホントにこれ。憲法は国民が国、国家を縛る鎖であって、国が国民を縛る鎖ではないのです。これが他の普通の法律と違うところだと思います。他の法律は、日頃接する多くの法律は私たち国民を縛ります。やれ自動車は時速60km以上で走るな、やれ万引きするな、やれ路上喫煙するな、やれ未成年で飲酒やタバコするな、やれ消費税払え、やれ違法ダウンロードするな、と。でも憲法は違う。 そもそも、どうして法律が私たち国民を縛ることができるのかというと、それはその法律が憲法の枠組みの中に収まっているからに他ならないです。行政の行いもそう、憲法の枠内でのみ国は何かが行えるんです。 つまり、憲法とは国民が国を縛るための鎖だということ。 乗馬を想像してください。騎手が国民です。馬が国家です。鞍が法律です。そして、手綱

[sophizm]

ブログ書きました。：人権や改正を語る前に知ってほしい、たった３つの憲法のこと - @sophizmの上から涙目線

[Gl17]

何度も色んな人が繰り返し訴え、実に簡潔明瞭な原理なのだが社会に浸透しないのは困り物、デマはたちまち拡散するのに。少なくとも改憲ハードル下げが先行するのは、反対者多いの無視して強行って意味しかないのに。

[kowyoshi]

復唱！1，憲法は国民を縛る鎖ではない　2，人権とは与えられるものではない　3，国が憲法を変えたいと言い出している意味を考えるべき

[ahmok]

１．国民を縛るものと２．天賦人権説を、自民党は憲法改正で無くしてしまおうと考えているんだが。

[urbansea]

もっといえば、憲法は公法であって道徳ではないこと、私人間効力はないこと。憲法をめぐる勘違いはほぼこの２つから。

[u4k]

こういう本来のガチ右翼思想に左翼のレッテルを貼る人は空中に浮かんでるのかしら。

[dadapon]

「改憲」というとすぐ「9条」と結びつける人が多いけど、今回の改憲論議は9条だけにとどまらず、もっと根本的なところでの話なので、そのことの意味をもっと考えた方がいいと思う。

[mekurayanagi]

最近は、このレベルの認識すら日本人に期待するのを諦めつつある。戦後教育って何だったんですかね。

[kiku72]

世耕弘成のこと＞どっかの議員さんが「フルスペックの人権」なる意味不明の概念を出してきたり

[zakinco]

自民産経は現憲法の『憲法は国民が国、国家を縛る鎖』『国家がなくても持っている権利』という考え方は立憲主義の初期で古い、戦争や災害に対応できないからダメだそうです。西修氏。これに対抗する言論を構築すべき

[masa8aurum]

1. 憲法は国民ではなく国家を縛るもの 2. 天賦人権説 3. 国が憲法を変えたいと言い出している意味を考えるべき

[Miya]

ガジェット通信で紹介されていた元記事（2013-05-02エントリ）。

[sardine11]

憲法の基本ですよね。高校で習うはずの内容なんだけどな…

[h_A_l]

RT @鍵: 人権や改正を語る前に知ってほしい、たった３つの憲法のこと

[serio]

憲法を変えたいと言い出しているのは、国民が選んだ代表ですから、私たち国民が憲法を変えたいと言っているのと同義かと。国民が選んだのではない、官僚や軍人が言い出したことなら、「国が～」と言えますが。

[ROYGB]

国民と別の所に国家というものがあるわけではないような。

[REV]

「従順でよく懐いた馬なら、もっと速くもっと快適に、一日で県外まで走ってくれる」と思って馬を換えてみた結果がいまここに

[Yagokoro]

国会議員は国民の代表なんだから、別に矛盾してないだろ。問題は、国民審査を受けてない官僚の暴走。最近だと、クスリのネット販売規制とか。

[brendon]

国の前に国民がいるんですよ、自民党の皆様。

[ta1000islands]

矛盾はしてないんじゃないか？「国家を縛る」の「国家」とは、主に行政府のことだと思う。「国家を縛るというけど、結局国会議員が動かないとだめじゃん」っていうのは立法府と行政府の関係を混同してる気がする。

[quabbin]

そうなんだよなぁ…ただ、「私たちがその仕事を担うべき」は、どうやってやればいいのか…。

[rokusan36]

この辺のディスカッションをすっ飛ばして大人になるから、日本国民はナメられてる

[longroof]

世界史やってないと権利は自らの力で掴み取るものだって理解できないと思う。与えられるものだって思っちゃうと与えてる側のこと憎み放題だけど結局そんなものいないのにね。

[asobiatume]

まったく納得

[nico-at]

"人権教育に対して嫌悪感を持つ人""あなたが嫌悪している人権と憲法の人権を混同すると大変なことに"/"憲法は国民が国を縛る鎖""その国が自分を縛っている鎖を変えたいと言い出している"

[footwork_x]

人権は与えられるものではない。これはわかる。/11条「現在及び将来の国民に与へられる」/やっぱり改正したがいいんじゃないかしら？

[zinjoutarou]

憲法は、国民が行使して政治権力を縛っているもの。だから、縛られている国（政府）が「ちょっと緩めて！」と言い出すのは当然。政府のマトモっぽい嘘に騙されちゃぁいけないよ

[Rinta]

大事な事。

[mojisan]

(1)についての論議が無いのが不思議。 憲法は為政者を暴走させないための『タガ』。そのタガをひぼうし、外せと叫ぶ為政者をあなたは信用できますか？

[ruletheworld]

縛っている私たちの代表が憲法を変えようと動いているだけなんだが？

[Itisango]

今度の #選挙 でどうなることやら? http://d.hatena.ne.jp/Itisango/20130502/1367447322

[tennteke]

憲法が縛るのは国家権力の手段であって、国家権力の意思ではないと思うのですが。だってリコール規定が無いじゃん。総理（議員は微妙）って自分で辞めると言わないと国民の意思では辞めさせることはできないでしょ？

[utsuyama_QB]

当たり前のように見えて、意外と知らないようなこと

[chawal1115]

これ基本的だけど、すごく大切なコトだと思う。 この国が民主主義であるならば…

[sessendo]

なるほど。馬が騎手を振り落とそうとしているわけだな。／人権や改正を語る前に知ってほしい、たった３つの憲法のこと - @sophizmの上から涙目線