実質賃金についてどのように考えるか？――「統計不正」と「実感なき景気回復」のあいだ/中里透 - SYNODOS

実質賃金についてどのように考えるか？――「統計不正」と「実感なき景気回復」のあいだ 中里透 マクロ経済学・財政運営 経済 毎月勤労統計（厚生労働省）をめぐる問題が大きな注目を集めている。この問題は「統計不正」という言葉で一括りにされることが多いが、統計処理の「不正」をめぐる報道には誤解もみられる。そこで、本稿ではこの問題について、実質賃金をめぐる議論を中心に論点整理を行うこととしたい。本稿の主たるメッセージは、 ・この「不正」をめぐる問題は、統計調査の手続きをめぐる行政上の問題と統計データの処理そのものの問題を分けて議論するほうが話の見通しがよくなる。 ・昨年（2018年）の実質賃金の伸び率（対前年比）に注目が集まっているが、18年の実質賃金の話はやや強調され過ぎというきらいがある。実質賃金が大きく下がったのは13年の年央から14年の春にかけてであり、その背景には円安と消費増税に伴う物価上

[shibusashi]

『「景気回復が実感できない」大きな理由は、景気の勢いそのものが弱いことに加え、実質賃金・実質所得の低下の影響を受けて14年春に実質消費が大きく落ち込み、その後も十分な回復がみられていないこと』

[namisk]

理論的で中立的な記事。

[cybo]

"13年から17年にかけては逆にアベノミクスを貶めるような方向のバイアスをもった統計処理が続けられてきたということになり、「偽装」を主張する場合にはこの点についても同様に指摘しないといけないということになる"

[chrysler_300S]

バイアスのかかってない良記事。あと https://media.moneyforward.com/articles/2649 このエントリを読めば、「アベ政権の不正」などとこじつけるには相当にムリがあるのが分かる。野党とｱﾍﾞｶﾞｰ勢全員に読ませたい

[soratokimitonoaidani]

一番中立的で詳細な解説だと思う

[confi]

あんだけやって何も動きませんでしたって絶望感すごいな。この政策以外だと緊縮が当然入ってくるから今より悪くなっても良くなるとは思えないから今の暮らしの維持だけで散財しないといけない。

[kagehiens]

「戦後最長景気」について理解するうえでは、「戦後最長」の中に景気の停滞感が強い期間が長く含まれるということに留意する必要がある。｜ベンチマークの件が偽装の本丸で、偽装以外の点ではこの点が強調されるべき

[maturi]

景気の勢いそのものの弱さに加え（月次で景気の動向が「改善」と判断される期間は全体の半分未満）、実質賃金|所得低下の影響で14年春に実質消費が大きく落ち込み、その後も十分な回復がみられていないことにある。

[Gl17]

戦後最長の景気回復と言っても月次景気動向が「改善」と発表された期間は僅か半分もない…というアベノミクス景気の弱さ。元凶は賃金より物価が先行して上がることで、原因は「消費増税」と「円安」。

[BUNTEN]

全国で見たらほぼ誤差の範囲という長期好景気なので、地域によっては景況感マイナスもあるだろう。最近閉店ブームのわが町とか…。ﾍ(｡｡ﾍ)☆＼ﾊﾞｷｯ

[howlingpot]

労働時間指数にも注目してほしい。賃金率＝時間あたり実質賃金は円安が進んだ2013年もプラス。雇用が拡大する人手不足の局面では、既存の労働者はより長く労働すると考えられるから、実質の手取りも総じて増えた。

[yasudayasu]

年間の共通事業所ベースの実質賃金を計算する統計技術的な問題はあるよ。月次と年間では「共通」する部分が違ってくる。月次ごとの共通事業所での数字を年間足し合わせのか、２年間通した共通事業所だけ見るか。

[crode]

どんなに数字を読み解いても、”上昇した株価を税金という形で吸い上げて再分配”して低所得者の負担を減らすか所得を増やすかしない限り、金融の中だけでサイクルするだけの景気しか出てこないよ。