DeepL翻訳を修正するということ - アスペ日記

ポール・グレアム "What I Worked On" の翻訳の補足記事です。 ポール・グレアムの長編エッセイ「私が取り組んだこと」を翻訳するにあたって、DeepLの翻訳結果をベースに編集しました。 この記事では、DeepLの誤訳箇所とその修正について書いてみます。 DeepLの翻訳と私の最終版の差分は、GitHubのdiff（"Load diff"を押す必要があります）で見ることができます。 こうして見ると、かなり差分が少ないことがわかります。多くの修正は些細な変更ですし、手を加えなかった段落もあります。機械翻訳がここまで来ているというのはすごいことです。 それでも、元の翻訳では、いくつかの誤訳が重要なところを台無しにしてしまっています。ここでは、それらのポイントを見ていきます。 It seemed only a matter of time before we'd have Mike,

[takeda25]

エッセイ翻訳の際の主な修正点について書いた。

[sh19910711]

2021 / "完璧な直訳ですね。どこにも間違ったところはありません。しかし、翻訳というのは、直訳だと意図が伝わらない、不可避的に意訳をしなければいけない、ということがあるのです"

[dlit]

「論文やニュースなどでのDeepLの有用さは、皆が認めるところです。それらの分野でのDeepLの有用さ、そしてエッセイなどでのDeepLの弱さを見るにつれ、言語の持つバリエーションの大きさを思い知らされる思いです」

[fidajapanissa]

素晴らしい！

[kazkaz03]

元の原文も結構難しいから、「機械翻訳はまだまだ」というのは酷な気がする

[fraction]

ここらでいっ時話題になった引用符の用法が！deepL氏には理解できなかったのか......

[osugi3y]

DeepLでも文章の文脈までは読み取れないということか。全文まるっと読んでそれからまた読まないと難しいよね文脈を読み取るって。人間でも短文になれすぎてできない人もおおいんだもん

[yujiorama]

"ポール・グレアムの長編エッセイ「私が取り組んだこと」を翻訳するにあたって、DeepLの翻訳結果をベースに編集しました。この記事では、DeepLの誤訳箇所とその修正について書いてみます。"

[yarumato]

“私としては、DeepLは難しいところをことごとく外している、と同時に、難しくないところはほぼできている、と感じました。論文やニュースなどでのDeepLの有用さ、エッセイなどでのDeepLの弱さ”

[endo_5501]

“DeepLは難しいところをことごとく外している、と同時に、難しくないところはほぼできている”