福島の洋上風力発電、全撤退へ 600億投じ採算見込めず ｜ 共同通信

政府が、福島県沖に設置した浮体式洋上風力発電施設を全て撤去する方針を固めたことが12日、関係者への取材で分かった。東京電力福島第1原発事故からの復興の象徴と位置付けて計約600億円を投じた事業で、民間への譲渡を模索していたが、採算が見込めないと判断した。経済産業省は、来年度予算の概算要求に撤去関連費50億円を盛り込んだ。再生可能エネルギー関連の産業を推進する福島県にも痛手となりそうだ。 浮体式洋上風力発電施設は2012年から、原発事故で一時全町避難となった楢葉町の沖合約20キロに3基を順次設置した。最大の1基は今年6月、不採算を理由に撤去済み。

[shinji1177]

①そもそも実証研究②欧州でも未成熟な浮体式③実績ないMHIと日立の大型機④3基だけ（7MWは撤去済み）ではO&Mの固定費薄められない⑤政治的背景で大して風吹かない福島沖に、等の複合要因。洋上風力ネガキャンやめてー

[sgo2]

ざっと調べた感じではトラブル発生時に2時間で対応開始できるメンテナンス体制が必要らしく、その辺のコストが見合わない模様。

[y_as]

まあ、2.5アベノマスク程度と考えれば妥当なのでは

[muchonov]

去年のレポートによると2・5・7MW機のうち2MW機は稼働率は良好、残りは不具合が多く稼働率が低調。さらに浮体式の高い保守コストと高止まりする保険料が不採算の要因だったとのこと。 http://ieei.or.jp/2019/03/special201310_01_064/

[by-king]

単純に福島のこの設備が全然採算取れんから買い手つかなかった、ってだけで洋上風力の技術自体にはまだ取り組む気あるし政府も予算つけとるよ。https://www.kankyo-business.jp/news/026689.php

[dimitrygorodok]

自民党は乾坤一擲みたいな派手なの好きだけど、環境対策はそんな安直なやり方はむしろ有害で、小規模分散型の物を地道に積み上げていくのが近道。大規模集中型だと北海道の大停電みたいに送電網の不安定化も招くし。

[kunitaka]

元々本気で実用化を目指していた訳じゃないやろ。洋上風力発電は海洋資源に対する弊害が未知数過ぎてリスキーやからな。まぁ日本みたいな海洋国家にとって、実用化されたらありがたいエネルギー資源だとは思うが。

[kaionji]

たった三基で600億もかかったのか

[kyukyunyorituryo]

もともとデータを取るための施設だった気が。どのくらいのサイズの羽にするか、どのくらいの発電量が得られるかを調べて、採算性を調べる施設。

[rider250]

2030年代半ばに日欧中の乗用車をほぼEVに！なんて言ってるのに今から原発ボコボコ建てまくらんと全然間に合わんぞ、電力量が。再生可能エネルギーなんてあと15年じゃ全然工業的実用レベルにはならんからな？いいんか？

[neco22b]

素人レベルでもメンテナンス性は悪そうな気がする。無人島に設置とかだとだめなのかな？メンテナンス要員貼り付けコストが膨大か。

[watto]

おいおいおい、なんじゃこりゃ？ https://www3.nhk.or.jp/news/html/20201215/k10012764601000.html "洋上風力発電の導入拡大へ 政府が計画案をまとめる | NHKニュース"

[jus7733]

風まかせじゃ行く先が決まらないのも当たり前。

[bros_tama]

世界の株高はお金が余って投資先を探してるという背景があるらしい（つまり一時的ではない）．以前から有望な環境対策ならいくらでも投資されるはずなのに，これではどうしたらいいのだろう．

[jiwer5959]

研究費だからお金が出たのだから、しょうがない。

[deep_one]

間抜けな…／コメントを見て。つまり試作品がポシャったって事か。

[www6]

採算なんてものは国が本気だすかどうかで決まる、と原発でも太陽光でも学んだことだ。

[You-me]

大規模洋上風力がうまくいってるのはイギリス、デンマーク、ドイツぐらいですよ。風と海の条件が揃わないといけないので好適地は限られている

[usutaru]

脱炭素&オルタナ電力ヨワヨワで、反原発には厳しい状況が続く。かと言って、地方自治体をシャブ中患者にしてしまう原発政策はもう勘弁。

[filinion]

浮体式はまだ技術的な困難も多いので研究中だったのではなかろうか。洋上風力全体については今後も増やしていく方針のはずなので、ぜひ頑張って欲しい。

[straychef]

事前にわからんものなの？　そこまで実験的なものなの？

[takeishi]

なんでだろ。予定より風が弱かった？

[mmm143]

失敗しても撤去は50億で済むし、なんならしばらく放置してもそこまで影響ないからな。原発の撤去費用は8兆。福島第一原発事故の対応費用は80兆。

[hidea]

もうちょいどう採算が取れなかったのか内訳の数字書いてよ。

[higo-tec]

短絡的なブコメが多くて、そりゃ維新みたいな政党がはびこるわけだって思うよ

[Dursan]

まあ、環境汚染とかさせずにきちんと片付けてってね、と

[ShimoritaKazuyo]

これ最初から成功するつもりなかったでしょ。反原発からの目線を逸らすには600億くらいは丁度いいプロジェクトじゃん。放射脳たちが黙ってくれるんだから渡りに船で、やってるフリするだけで十分成功でしょ。

[shinjukukumin]

そもそも実証実験だからねえ。レポートを読む限りでは、波が高くてメンテが大変だってのはそらそうやろって思うけど、発電機の稼働率が低いのは技術的成熟度もあるから課題が浮き彫りになったのはいい事。

[BUNTEN]

どこまでダンピングすれば複数の入札者が現れるのか知りたいところ。

[bbnsd]

撤去の金もすごいな

[kamezo]

毎度ブコメが勉強になる。そう単純でもなさげ。

[greenbuddha138]

損切りできてえらい！

[sub_kujira]

「採算が見込めないこと」が分かるのに600億円と8年間かかったと。そのくらい6000万円と1年間くらいの調査で分らんかったんかな。

[dd00269968]

600億もあったら、どれだけの人を助けられたのだろうか？税金を上げることばかりに血眼になり、税金をドブに捨てようと何とも思っちゃいないのだろう。馬鹿だろうが。

[sin4xe1]

https://twitter.com/YohYasuda/status/1338012488135290885

[tei_wa1421]

民主・自民政権両方の不作為のせいで国内企業が全滅したから仕方ないのかねー。

[hiroyuki1983]

福島は原発からは逃れられないでしょ。放射性廃棄物の最終処分場にもして、原子力特区として生きていくしかない

[coper]

この先、洋上風力発電の開発をどうするつもりなのかが気になる。600億円くらいの端金で技術とか発電方式とかの将来性の判断なんてしないよね。

[pptp]

逆にアベノマスクがいかに巨額の無駄金だったかわかるという

[rissack]

不採算だからと撤退できるだけえらい。原発も核燃サイクルも撤退したら？