宇崎ちゃん献血ポスターはなぜ「失敗」なのか（前 - tikani_nemuru_M’s blog

「宇崎ちゃんは遊びたい」献血ポスターは表現の自由の観点から論じられるべきではない。公共広告として成功なのか失敗なのかの観点で考えられるべきである。そして、この観点からはこのポスターは完全に失敗である。 以下に、なぜこの問題が表現の自由の観点から論じられるべきではないのかを今回、なぜ公共広告として失敗なのかを次回に述べる。 １ ・『宇崎ちゃんは遊びたい！』献血ポスター問題を考える リンク先は丁寧な論考であり、ブクマも多く、おおむね好意的に評価されているようである。僕も全体的な論旨に賛成する。良い論考であるので、紙屋の助けを借りながらすすめよう。 「公の場の表現だからいけない」という意見について。 市民の批判を受けて、大勢の人がよく見るような表現（駅のポスターなど）を撤去することはある。しかし、それはあくまで作家や民間団体の自主的な判断に過ぎない。作家や民間団体は表現の自由を行使して、表現を公

[tikani_nemuru_M]

「宇崎ちゃんは遊びたい」献血ポスター問題について、紙屋氏の論考を踏まえつつ考察しました。後半は一週間以内に絶対にあげます。書く書くといって書かないこと多くてすいません。

[taro-r]

なぜ失敗なのかは書いてない。

[halpica]

単純に献血者が増えれば成功、減れば失敗だと思うけど？

[mayumayu_nimolove]

便乗ブログの中で一番ためにならなかった

[mohno]

「明らかに失敗」←勝手に脳内で明らかになってるパターンだな。話題になって献血増えてるという噂もあるようで、事実なら「明らかに成功」なんだが。アメリカでのコラボ→https://twitter.com/BandaiNamcoUS/status/1175802138837975040

[oktnzm]

公共性は1ビットじゃないって分かってんのになんで結論は1ビットなんすかね…宇崎ちゃんポスターの功罪とかにしとけばいいのに

[n_231]

公的であるかは0,1で表せない曖昧さを持つ概念なのに、強く公的なら表現の自由ゼロというのはロジックとしてガバいのでは？

[ahomakotom]

作品の認知度も上がったし、献血への理解も進んだから大成功だと思ってる。

[niwaradi]

紙屋氏の記述「創作物はほとんどのものが大なり小なり政治的不公正を含んでいる」を読んだか。もしそうなら結論は「赤十字はほとんどの創作物をポスターに使用してはならない」となる。

[btei]

この立て方だとあいトリの中止が正しいと言ってしまっている

[ilya]

▼「宇崎ちゃんは遊びたい！」献血PRポスター炎上問題／まとめのまとめ - Togetter　https://togetter.com/li/1417572

[xufeiknm]

馬鹿じゃね？外野が騒ごうがターゲットに響く広告するのは当然なのに。新聞が購読層に合わせて論陣張るのも、共産党が老人向け政策ばかり並べるのも当然の帰結。

[iww]

『公共広告として成功なのか失敗なのかの観点で考えられるべきである。そして、この観点からはこのポスターは完全に失敗である。』 失敗していたのか・・・ 初めて知った。 記事読んでも失敗と思う根拠がわからない

[ayafumi-rennzaki]

宣伝としては、日本赤十字としては成功なのでは？ この件で協力企業のカドカワの不興を買ったら、今後の関係もあるので失敗かもしれないが。後、日本赤十字は「宇崎ちゃん企画はクレームには屈しない」と声明した

[zaikabou]

地下猫先生、こういうの好きよね

[hanyan0401]

政治家が「放送局は放送法に規定された政治的公平に反してはならない。放送局には『言論の自由』など最初からありはしない」などと述べたら批判は免れないと思うのですが、類似の主張をされていますね。

[BIFF]

「公共広告」というけど日赤は明確に10代をターゲットにキャンペーンを張った模様。この成果を見て自分は日赤を支持する。個人的には今回も「のうりん」も非常に抵抗ある。https://twitter.com/kamui_Arisawa/status/1185783745015513088

[mobanama]

"次回はポリコレに懐疑的な人々にも、このポスターが失敗であることがわかるような説明を試みつつ、さらに、赤十字の広告としてだけでなく公共広告としてこのポスターが失敗であることを論証する予定"刮目して待つ

[shino-katsuragi]

後編を待ってます。/個人的には、不快に感じても「献血に行かない！」という判断はないのだけど、どれぐらい同様の意見があるのかは全くわからない。

[Ayrtonism]

「献血者が増えれば成功では？」って意見は、一理あるけど、そんなの一側面でしかないと思うが。赤十字の意義を疑われるとしたら（仮定）献血が増えるよりはるかに大きなダメージがあるという考え方も可能じゃん。

[t-oblate]

紙屋氏は宇崎ちゃんだけでなく「創作物はほとんどのものが大なり小なり政治的不公正を含んでいる」と言っているのだけれど、この理屈で行くと基本的に赤十字は創作物とのコラボをすべきではないってことにならない？

[n_pikarin7]

後編期待してる。どうか惑わされずに分かるように書いて。自由と責任と表示場所範囲社会文化の下の制限。フェミとオタクに犠牲を強いて目的を達しようとする公共性の高さの団体が血を取扱うこと、まあ元からだが。

[mujisoshina]

公式キャラクターとして長期に渡って使われるわけでもなく一過性のキャンペーンとしていくつも行われる中の一つに過ぎないのだから、賛否両論なら失敗でもないと思う。萌え絵一辺倒になってしまうなら問題だが。

[technocutzero]

献血ポスターで成功とかあるんかいな

[namita]

これ自体が失敗かどうかはともかく、オタク向けのターゲティングは、炎上リスクが孕むのは間違い無いから今後マーケティングの選択肢から選ばれることは減ると思う。

[rag_en]

地下猫先生に対しては、とっくにhttps://b.hatena.ne.jp/entry/4675946775832464770/comment/rag_enと指摘済みなのですが、まさか反省もなく水増しで記事にまでするとは…。まぁこちらの事を非表示にされてるのかもしれんけど。

[peta0227]

ポリコレに懐疑的というよりはポリコレを不適切に振り回すことを批判しているのだが。警官の汚職を批判したときに「警察は必要な組織なんだぞ！」と返されてもなあ。

[xorzx]

地方民なんで宇崎ちゃんポスター見た事が無いんだけど何処に貼ってあんの？西日本だとどこで見れるか誰か教えて！

[arvante]

なんとなく、後編では「完全に失敗」という表現はアウフヘーベンするだろうと予想している。

[KKElichika]

指摘の趣旨はわからんでもない。が、「公共」を安易に持ち出すのは、多数派による少数派への攻撃や自由への制約の正当化に加担する危険が大きい。「下」でこの問題をどこまできちんと処理できるかを待ちたいところ。

[Dragoonriders]

もっと七原則の解釈について詳論しないことには、なんとも言えない。「人を救うための血が足りないので、オタク、はよ血をよこせ」という宣伝も、ありかなしかで言えばありの原則だとも読めるよ。

[samu_i]

献血に行った？行くのだ！

[colonoe]

前後編に分けないで書き終えてから出せばいいのに

[preciar]

紙屋にしろこいつにしろ、「性的要素を異性に見出すのは事は悪いこと」・「公的要素があれば万人を不快にしてはならない」等、理屈でも何でも無い自分たちのドグマを前提に論を立てるので、ゴミ論考にしかならない

[sumomo-kun]

ありもしない前提の上に独自理論を重ねて、しかも自分では論理的だと思っているようなのウケる。まず「公的性格」やらを持っていれば表現の自由が制限されることを論証してからおいで。紙屋の足元にも及ばない。

[quick_past]

それまで理知的な宣伝や商売をしてきたのに、突然ダサピンクを始めるファッションビルや、化粧品会社。期待される役割というものには、公正さも含まれるはずなんだけど、ザルな対応がそれをぶち壊す

[natumikoko]

ただでさえモザイクでかくなってるのに、これ以上調子乗ってたらヘイトスピーチ同様に公共の場での表現規制を促進することになりそう

[abz2010]

結局のところ献血は増えたのかな？？

[d-ff]

紙屋論考はヘイトスピーチと法規制に関しても「粗雑」だと思った。対抗言論を第一とする枠組みならば、ナチス賛美⋅擁護を問答無用で退ける欧州型は該当せず、市場の良識に委ねる米国が罰則強化に向かうこともない。

[maemuki]

どうでもいいですよ♪