新型コロナウイルスのPCR検査を求める人に知っておいてほしいこと

日本感染症学会と日本環境感染学会の共同公式見解では、新型コロナウイルス のPCR検査について次のように述べています： ５、現在、実施されているウイルス検出のための検査（ＰＣＲ法）には限界があります。 新型コロナウイルスは、主に咽頭や肺で増殖しますが、インフルエンザに比べてウイルス量は少ないと考えられています。ＰＣＲ法という核酸検査で増幅してウイルスを検出する方法が診断に応用されています。最初の検査で陰性で、２回目の検査で陽性となった症例も報じられました。インフルエンザに比べて１／１００～１／１０００といわれるウイルスの少なさは、検査結果の判定を難しくしています。とくに早い段階でのＰＣＲ検査は【決して万能ではない】ことをご理解ください。 見解の全文はこちらで読めます。 http://www.kansensho.or.jp/uploads/files/topics/2019ncov/covid

[hitac]

科学的には全く意味がないのに狂牛病の全頭検査を何年も「安心」のためにやった国よ。ついでに言うなら原発・・・。政府に科学的合理的対策を望むならまず国民が科学的思考をするようにならないとね。

[kabutomutsu]

じゃあ韓国や中国は無駄なことやってるの？という疑問への答えはやはりなかった

[skasuga]

現段階での検査は疫学・症例データを取るために必要なんじゃないか？　患者の求めで全部やる必要はないと思うけど、日本はちょっとやらなすぎ。

[tekitou-manga]

先週木曜日の予算委での国立感染症研脇田所長の答弁も、無碍に突っぱねるのではなく、こういう説明をすべきだったと思うんだけどな。/続き以降の坂本史衣氏の説明の方がわかりやすいかも

[by-king]

どうも原発のときと同じ間違いを繰り返してるように見える。主に国民の側が。

[thirty206]

現状水際作戦に失敗したことへの追及に皆必死で、こういう話はマスコミ的にはあまり需要が無いし、病院の前でパニック起こしている人にも耳を傾けてもらえないやろなあ。

[o_keke_nigel]

新型コロナの検査は手間がかかる上に信頼性にも問題があるので、医療リソースと治療方法を勘案すれば検査はゾーニングでよいという話。メディアはここらへんを丁寧に説明してほしい（専門家はずっとこう言ってる）。

[the_sun_also_rises]

id:hitacのような非科学的なコメがトップブコメに並ぶのが残念。狂牛病も原発米問題も経済問題だったから経済的理由で全部検査した。でもこれは人の生死が関る。だから疫学的な対応をすべき。その二つは全く異なる基準

[ublftbo]

感度特異度や適中度を直感的に見たいなら、このあたりを⇒https://screening.iaigiri.com/

[blueboy]

「検査は重症者のみという行政の方針は医学的にはまったく正しい」→　二重の意味で間違っている。①「重症者」でなく「発症者」だ。重症でない発症者も検査すべき。②「医学的」でなく「公衆衛生的」に必要なんだ。

[yamada_k]

誤った主張をした人、それに加担した人、騙されてしまった人。誤りに気づいたときに反省できない人は、別の話でも同じことを繰り返しそう。

[jiwer5959]

2020年2月末頃のまとめ。

[ext3]

なるほどわからん

[hachi-chi]

“”

[Arturo_Ui]

「感度の悪さ」に関しては、「粘膜から採取するより血液検査の方が適切」という指摘も出ている。この状況下で「やらない／できない理由」を並べ立てても、不信感を募らせる一方だ、という点は認識すべき。

[estragon]

これが疫学調査・症例把握するためには厳しすぎって話だと思うが、検査能力が足りないから優先度的にこれしかできないんだろうな / 「遺伝子検査は、“入院が必要な肺炎例でウイルス性肺炎を疑う場合”に実施します」

[santo]

拡散防止を中心に考えると「偽陽性であっても隔離」は正解であるように思うが。

[Ez-style]

中国政府は最初期にCOVID-19をSARS並の重症化率/死亡率を想定して武漢/湖南省を封鎖したけど、結果的に悪手だったでしょ。恐らくCOVID-19による死者より混乱による他の要因の死者の増加分の方が多くなってんじゃね。

[You-me]

↓中国や韓国は検査のキャパが軽症者に対する検査を許しているというだけですよ（日本とは雲泥の差です）日本はあっさりひっ迫しかねないので検査を限る必要があるという話です（検査3000件可能は人を無視してる話

[metamix]

福島県の米の全袋検査も未成年者の甲状腺検査も、もう科学的には意味がないどころか逆に害悪だよ。でも止めさせてもらえないのは世論が許さないからだろ。こっちは9年続いてるが、いつまで続けるつもりなんだか

[Ayrtonism]

闇雲に検査対象を広げると、検査の精度が落ちてしまうという話。あと、リスクが低い患者（肺炎を起こしていない若年者など）は、検査しても利益があまりないのは納得できる話。

[masah3]

要するに、「検査受けても受けなくても治療方法は同じ」

[hesocha]

また科学が風評に負けるのか…？

[D_Amon]

例えばRNAウイルス増殖抑制剤は軽症の内に投与しないと意味が無い。安倍政権はアビガン活用に取り組むようだが、それなら軽・無症状者の検査もしないと理屈に合わない。疑わしきは無検査でも二週間休みくれとも思うが

[www6]

「検査を求める人」は、科学を無視しているのではなく「経済的な不安」を取り除いてほしいのだ。「自宅療養、自宅待機無罪」を政治が宣言しない限り、切り離せる問題ではない。

[pre21]

こんな広告だらけのサイトで周知や議論するのいい加減止めたい。マスク転売してる奴らと変わらん。

[krswno1]

トップブコメ見ると伝わらない人には何言っても伝わらないんだなあってちょっと絶望してしまうな… / (追記)いつの間にかトップが入れ替わってた。良かった…って言っていいのか

[z1h4784]

1日3000件検査できるらしいから熱が何日も続いている人はドンドン行っていいよ。違うというなら1日3000件という数字を出した人に言ってね

[kjin]

専門家の言う事で自分を変えずに自分で専門家選ぶのはこういう事態では仕方ないのかなあ“インフルエンザの流行期には、インフルエンザの検査をせずに有症状者はみなインフルエンザだとみなして感染対策するのが理

[isrc]

検査は不安をなくするために行われるものではない。医学的に必要と判断されたときにおこなうべき／最優先事項は「高齢者や要介護者などの高リスク者の死亡率の抑制」と「医療機関の機能維持」

[hibiki0358]

なのに、今日もモーニングショーでは、コメンテーターに医師が居るにもかかわらず 【検査ガー!!】 と、ずっと言っていた、と。

[iasna]

病院をパニックにしないために厳選して判定を行っているってことを言いたいのかな。てことはもっといっぱいいるんだよね自衛するしかない

[uunfo]

治療法は変わらずとも家族や周辺の対応は変わるんじゃないか？／的中率の話をするなら机上の極端な例ではなく現実の値を使って欲しいといつも思う。

[daitom]

検査をして隔離するのは諦めたって感じなのかな。それらを行っていると伝えられている米国とかシンガポールとか韓国との違いは何だろうな。検査や病床の確保に使えるリソースや能力が足りないとかかな。

[shoot_c_na]

“検査は不安をなくするために行われるものではない”

[yama_bousi]

参考になった。https://anond.hatelabo.jp/20200224160458合わせて読みたい。

[gryphon]

一方の対象として、「羽鳥慎一モーニングショー」内でのトークと比べるといい。

[carios]

やっぱり、治療法変わらないとかであれば重症者が検査する理由もない気がしてしまう、、、把握する必要も無いなら発症した人がいたとか公表する理由もわからない、、、中国の対応はすべて無駄？？

[makoto725]

確かに陽性判定されても対処療法と隔離だけで、現行では根治できるわけじゃないし、感染者との接触の疑いが低い場合、家で療養してというのはそれほど大きな間違いでもない気はする。

[teto2645]

愚衆でございますから。