プラモ転売問題に対して経済学者が考える「均衡価格で販売すれば良い」に違和感を覚えてしまうのは何故？→大阪大学准教授の分析が興味深い

安田 洋祐 @yagena ＜転売備忘録＞ 多くの経済学者は、転売が起こるのは１次市場の価格が安すぎるからで A. 均衡価格p*で販売すれば（超過需要が発生しないので）転売はそもそも起こらない と考えます。ただ、これは B. 均衡価格p*で販売すれば転売屋による転売はそもそも起こらない ことを意味しません。A≠B。なぜか？ 2021-07-29 01:03:34 安田 洋祐 @yagena もし転売屋が均衡価格で一人分を購入したとすると、その代わりに C. 本来購入できるはずだった消費者 のうち誰か一人が買えなくなります。Cの仮定から D. この消費者の支払い意欲はp*以上 ですので、転売屋は（消費者への販路が確保できていれば） E. 最低でもp*円で売れる 有利な状態を実現できます。 2021-07-29 01:04:13 安田 洋祐 @yagena 実際に転売屋がいくらで取引できるかは

[trade_heaven]

転売ヤーが儲かるのは十分に供給しないメーカーのせいって考えの人はたまごっちのことをよく調べてください

[jewel_yuki]

確かに供給増やしたら転売ヤーは手を出さないだろうけど、そこまでの需要もないから誰も買わない在庫抱えることになるんだけど。安易にメーカーが供給増やせばいいとか言う人はその辺り理解して言ってるんだろうか

[NOV1975]

未だに流通経路の仕事も転売だから転売は正義って言ってるやつがいるなあ。あと、供給量の問題は作り手の努力だけではなんともならないことも多いからねえ。

[meganeya3]

ロットという概念がないひともけっこういて、1000個作ると原価が適正であっても追加で100個だけ作ると赤になり、2000個作ると700個売れ残ったりするわけ

[quick_past]

あのシチュエーション下での転売を擁護する経済論者は、カルテルや寡占が、法律で禁止されてることはどう考えてるんだろうか。物流に割り込んで転売しか利用できなくしてる時点で、正当で自由な取引を阻害してる

[gui1]

正札という素晴らしい慣行をすてたら、消費者は値切ることをしないと損をするということになる。値切りって社会的に大きなロスだと思うんだけどな(´・ω・｀)

[deep_one]

コメントを見て。転売屋が死ぬほど商品を過剰供給したら、普通の小売りが在庫で死にます。小売の在庫を回収するなら、販売元が死にます。／一般的には「出荷をとめて在庫をため一度の出荷数を増やす」対応だと思う。

[hitac]

価格だけで単純化して論議するからダメなんだよ。根本はネットによって転売のコストが大きく下がり、誰でも参入可能になった事。売り手にもそれに合わせた周到な販売体制が必要だけどそうなってない。

[emt0]

転売ヤーの言い訳「本来の価格で売ってやってる」への回答が「本来の価格でもお前ら吊り上げるだろ」って事。結局ヤフオクとメルカリが癌な訳で、あとはバンダイ次第かな？ワンチャン国税が参戦でも。

[shoot_c_na]

「市場の要求分作れ」と安易に言うが、ソレやって、潰れまくった結果が今の勢力図なんである。クローバーやタカトクは前に言ったが、アリイ製作所やイマイ科学は模型から撤退・倒産してる、そういう規模の業界なんよ

[tama3333]

１回被害にあえば転売屋の迷惑さが分かると思う

[paravola]

（ベネズエラやソ連みたいに禁止するとそれが補正されるのだろうか）主流派経済学の視点でもこれは市場の失敗とされるはずですが...

[nagaichi]

そも々限定商品だから転売屋の買い占めと価格吊り上げが成立するんであって、限定商品のふりをして転売屋の買いが入った瞬間に販売数を限定解除すれば、転売屋死ぬと思うんだよね。どこかに正義のメーカーはいないか

[proverb]

転売屋撲滅に向けて2分間憎悪で転売屋に対する憎しみを絶やさぬようにしよう

[smicho]

＞主流派経済学の視点でもこれは市場の失敗とされるはずですが、何故か経済学者の多くが転売屋を擁護したがるのは理解に苦しみます

[altar]

小売が均衡価格で売れば現実的な利鞘はでないというのも事実で、メーカーが(市場を無力化してでも)均衡価格より大幅に安く売る戦略を取りたいなら、その方法を考えるのはメーカー側の責任のような。

[nishik-t]

卸問屋や小売店という仕組みを無くし、全てネット経由のメーカー直販にしてしまえば転売の余地は無くなる（暴論）

[theta]

PS5が週に一回だけ大量販売してるのは戦略として正しいのか

[Lhankor_Mhy]

理屈ではそうではあるのだけど、転売屋の数が少ない場合=需給状況の変化が小さい=需要者の損失は微小となるし、転売屋が多い場合は既出の通りなので、結局は均衡価格の問題のような気がするな。

[akymrk]

"財の供給経路を独占することで価格決定権を得ること自体が転売屋の目的"

[burabura117]

初期に拡散されたナイーブな議論よりは、こっちの方が現実をうまく説明してる感じはする。裏は取れないのであくまで感じだけど。

[Domino-R]

他に同等の価値をもつ選択肢が無い商品に市場原理は「公正な」均衡価格を導けない。競争が消費者間でしか起こらないからだ。なので消費者全員が転売屋になれば供給側で競争が起こり転売価格は元の値段に近づくよw

[usurausura]

これじゃ転売屋やメルカリを擁護してた(一方イースト菌や精製水の買い占めで難病の子が生命の危機に晒されたときid:entry:4684045384818240706 id:entry:4684982239148774210はダンマリしてた)ブクマカ達や経済学者がバカみたいじゃん

[goadbin]

わかりやすかった。これが肝なんだろうな。>財の供給経路を独占することで価格決定権を得ること自体が転売屋の目的

[blacksorcery]

均衡価格とかなにを言っているのかわかっていなさそうなのにコメントできる人って面白い。

[alt-native]

池田の相手しちゃだめ。転売屋はブームが終わったら去るけど、潰れた小売は復活しない。結果、産業は衰退する。

[catbears]

在庫切れを起こさせ自分の所から買わせるよう仕向け値を吊り上げるだけで価値を感じていない人が問題なわけで、じゃあ増産すればというのはじゃあ月残業100時間すれば給料倍でwinｰwinだよねと同じなわけで。

[tetsu23]

やっぱ法整備しかない？ ヤフオクとメルカリが消えても今なら転売ヤーが独自で転売サイト立ち上げそう。

[tobigitsune]

注文制にしたら？

[Falky]

経済学者がバカだと言われるのは、人間の心を一切無視して空論をこねくり回しているから。売り手は儲けたいだけじゃなく、より多くの人に届けたいもの。だからなんとか安く提供しようとする。それを彼らは理解しない

[ya--mada]

安田洋佑さんか

[arearekorekore]

プラモではないけど1日に3足も同時に買おうとしてやってるのに1足も買えないで転売ヤーから買うしかないって、さすが供給が足りないと思うのだけれど

[timetrain]

よかった、まともな経済学者もいたんだ、と安堵するくらい、そこら中にいる自称経済学者（大学に籍あり）の無知無能っぷりがここんところ酷かった

[sumomo-kun]

小売が値上げすればいいんじゃないの。中国人が列に並ばなくなる価格まで。まあ、そうなると希望小売価格で売ってる店に集中するわけだけど。

[WinterMute]

転売行為のコストが買値以外ゼロの場合、適正な価格で「需要と等しい数の」製品が作られていたなら転売屋は必ず儲けることができる。本来の売り手と買い手にとっては迷惑なだけ。

[hatehateso]

この先生何度か喋ってるところを動画で拝見したことあるけどガチの賢さが溢れ出てる感じがしたな。（賢さゼロの感想）

[urtz]

その説明基本的すぎる…｡あと､一括で転売屋に卸すわけでもないのになぜ｢独占｣と断じる？市場均衡価格的にゲームコンソール等が特殊なのはそうだが結局需給と流通に帰結する｡それに世の転売善悪論とは趣旨が違う

[bnckmnj]

生産されて５０年以内のものは個人は定価以上で売ってはいけないって規制できないのかな。今現役で生産と販売してるメーカーが、古物商を想定してできた抜け道で蹂躙されてる感。

[miscmisc]

馬鹿だな。現状の転売は、本来流通経路が無い中国の金持ちが欲しがるので、転売ヤーが日本で買い占めて違法に国外に流通させてる。Aの超過需要が発生しないって仮定がいきなり間違ってんだよなぁ。文字数足りない。

[match3]

“だった消費者 のうち誰か一人が買えなくなります。Cの仮定から D. この消費者の支払い意欲はp*以上 ですので、転売屋は（消費者への販路が確保できていれば）”