【質問】 なんで財務省は増税することしか頭にないの？ #ザイム真理教

Q&A簡易作成のための試験運用中． 客観性を担保するためのノウハウを，この試験運用を通じて集積していきます． なお，客観性確保のため，重複や罵詈雑言の類を除いてbot的に収集していますので，真偽不明情報を含みます．

[myogab]

そんな人事評価があるなら、政治家が基準を変えればいいだけの話。しないのは、増税されればそれを分配するための利権を新たに作れるのが政治家だからだろ。共依存だろ。

[ko2inte8cu]

野口悠紀雄は、大蔵省時代に通勤電車の窓から外を見て「看板があるな、、、税をとれないか？猫がいた、、、猫税はどうか、、」と考えて時間を有効活用していたという話を著書で書いていた。

[arket789]

減税したほうが評価されるようにならないかな… 国の運営に必要なカネは少なければ少ないほどいい。

[sawasho]

単なる会計係のはずの財務省が今の地位にあるのは「予算の査定」という強大な権力のおかげ。その権力を守るために「どれだけ緊縮財政に貢献したか」が査定され、出世の要件になっているから。

[itarumurayama]

こういう時は水平比較をすればいい／海外の政府内の財務省（みたいな組織）は、増税と歳出削減ばかり考えてるのか？もし増税や歳出削減を考えない財務省が海外の国にあるなら、それは何故か？そこにヒントがある

[Cald]

“人間の性格が役割によって作られるなんて歴史で嫌と言うほど学んでる。なので、まじで財政健全化を省是とした組織から、国民が豊かに暮らすことを省是とした組織に改変した方がいいと思う。”

[sds-page]

庶民から金巻き上げて経済を冷やす消費税に固執する財務省もアレだが金持ってる所から取ろうとしても「増税！国民の痛み！」って騒ぎだす人ももうちょっと解像度上げて欲しい

[suusue]

政策に予算付けるとそれで生活する人ができちゃって、そういう人たちが私腹を肥やすというより元々も稼ぎの悪い人たちなので予算削りにくくて財政が膨らむ一方になっちゃう。ポピュリズムの基本原理。

[hyoutenka20]

財務省設置法第3条「財務省は、健全な財政の確保（中略）を図ることを任務とする」と最初に書かれているわけで、今の赤字財政下では彼らの行動が緊縮と増税になるのは自然　減税や支出増は内閣、首相が調整すべき話

[sander]

行政の二大権能は人事と予算。省庁の人事は内閣が手に入れた。予算は未だ一省庁の手の内に／予算と決算を同じところでやると、思考が片方に引っ張られてもう片方がおかしなことになるんだよな。

[Ayrtonism]

緊縮財政が悪みたいに言われるのは「日本経済がちっとも上向かないから」。緊縮財政が必要と言われるのは「国の借金がどんどん膨れ上がるから」。両方が同時に起きてるのは別に財務省だけのせいではないからなあ。

[kenchan3]

岸田政権での財務省の暗躍は最後の足掻きに見える。今までよりも無理筋な仕事が多すぎる。10年以内に歳入庁が分離するに3ガバス。

[suikyojin]

GDP増大を財務官僚評価の基礎とすべき。

[miruto]

もう歳入庁に再編しよう！

[dimitrygorodok]

"そして票数は全体の1%程度の有権者で良いです/政治におけるスーパーパワーの公明・共産でも5-8%しかいません。主要な業界団体も数万人から数十万人程度です"

[el-condor]

△財務省○内閣/今や財務省の人事すら内閣が握っていて虚偽答弁すら思いの儘にできる状況で、その財務省のやりたい放題を許しているのは誰かということを真剣に考えないといつまでもそのままでは。

[bigburn]

自民党にとってはバラマキできれば支持率は上がるので減税する理由は特にないという。インボイスがゴリ押しされてるのも「延期/廃止しても大した票にならないから」だろうしな…

[mk16]

浮世離れっぷりは記者の前に出てくる人の髪型でわかる。ちなみに文化庁もヤバい。

[xx9xx91024]

中の若手はめっちゃ考えてるし、増税ありきでは無いと思うのだけど、財務省が出す最終的な結論は増税になってるんだよな・・・

[howlingpot]

トプコメは中身が無いから言い換えも自在で「ロシアの侵略はアメリカをはじめとする西側諸国のせい」とか「原発事故は民主党政権のせい」と応用が効く。例えば宏池会の沿革を見てもそんな単純な話で終わらないよ。

[dazz_2001]

大蔵省から財務省になった経緯を知らずに会話している人が多いね。時代を感じる

[estragon]

ここ二十年くらいは、財務省はおかしくなってると思う。元々は、公平・中立・単純の基本原則や、国の経済を活性化させるための仕組みといった目標を前提としてたと思うんだけど、いつからおかしくなっているのかしら

[yodogawa-kahan]

日本だけ財政均衡例外説を実質的日銀引き受けで横車を押し通して、通貨が希薄化しているのに海外勢が円売りをすべきところ円買いを仕掛けるほど浸透したが、伝統的常態に逆回転しない保証はこの先もない。

[kagehiens]

公共支出の効率が悪くて常に割増コストを払わされてる上にオリンピック誘致みたいな変な政策で更に出費。あと財閥系企業のための東京一極集中で少子化加速。

[tyatya_moon]

反対されにくい所から増税ばっかしているからな給料から手取金を見ると本当に嫌になる。経済拡大による税収入増額がないんだよなぁだからコロナ禍開けた瞬間に増税の話が出てくるからな。景気は雰囲気も影響あるのに

[jamg]

早くネッケル呼ばないと…

[mohno]

政治家が収入より多く支出しようとするから、って、この人、日本総研の人なのか。「必要ないにもかかわらず」←えぇぇ、“れいわ脳”がそんなところにまで？

[goldhead]

この国の官僚が依法官僚制に見せかけた家産官僚制（disguised patrimonial bureaucracy）であるから。

[movesinthefield]

野口悠紀雄「超整理法」に書かれてたエピソードがブコメにあって満足。

[Eiichiro]

組織KPIの設計ミスよね。省庁を解体しても、KPI設定が間違っていれば同じ間違いを起こす。 まぁ、その設計がめちゃくちゃ難しいのだけど。 そもそも内閣自体にそんなものがないんだし。

[hakasegawa]

財務省の職員が日本全体のことを考えてない、そのように動けないのは百歩譲ってある種役割だから仕方ないとしても、その人たちが大きな権力を持ってるのはおかしいよね。

[da-yoshi]

経済を良くすることにより結果的に税収アップになることを評価するようには出来ないのかね

[tick2tack]

なんか福祉の話全然出てきてないような…？福祉の財源についてどう考えてるんだろ。/　景気対策に財政出動とセットで一時的な減税はありだと思うが、効果を期待するにはかなりの額が必要そうなのが

[big_song_bird]

財務法に「健全な財務云々（要するに赤字財政は許さん）」という一文があって、それを書き換えれば済むってツィートがあったけど、真偽は如何に。

[neogratche]

徴税は国の権威そのものなので減税すると権威そのものに影響が出る（つまり国民が調子に乗る）かもしれないのです

[mventura]

国債発行による財政赤字拡大に対する評価が一定でないのも日本のはちゃめちゃなところと思う。

[prjpn]

会計係に権力を持たせるとロクなことにならない。事業でも同じ。

[lb501]

財務省って景気が良くなったとか雇用率が改善したかで評価すればと思うけど。

[mashori]

政治家のマニフェストにKPI設けろよ。で、当初のマニフェストに真っ向から反対してたやつは今後12年被選挙権停止しとくとかしないとだめだろ。勿論辞職したやつも停止するとして。

[ragari]

陰謀論がゴッツいのう…