原発反対！戦争反対！TPP反対！命を守れ！・・・あれ？？？

米国から原油が輸入できなくなった結果、日本は太平洋戦争に踏み切りました。備蓄は２年分しかなかったのです。 国の血液とも言えるエネルギーを、外国にほとんど依存して本当に命が守れるんでしょうか？ 関連まとめ◆Flying Zebra(f_zebra)さんの「エネルギー安全保障とアメリカとの関係について」 http://togetter.com/li/424575

[rgfx]

まぁ潔癖気取って反対反対いうた所で、「手持ちの札は多いほうがいいよね」で始まるイマココ話に勝るもんはないよなぁ。

[oka_mailer]

輸入に頼ってるのはウランも同じじゃないかな。

[houyhnhm]

冷戦後の色分けの影響。ウランは、オーストラリアからの輸入だから、「準国産（政情の安定した諸国産）」だったのが大きい。

[QTL_chicken]

石油とかガスだと恒常的にシーレーン確保する必要が生じるので、対潜能力の強化など軍事力の強化は必要だろうな。軍備というのは、「相手の意図」ではなく「相手の能力」に対応するように強化するのが原則。

[cabinotier]

別に原発そのものに反対ってわけじゃないんだけど、「津波が来た場合にヤバいよ」っていう勧告無視するような連中はどうせまた同じようなミス犯すんだよ。そんな連中には原発を任せられないってだけだよ。

[mikanyama-c]

とはいえ海外に依存しなくて済む筈の核燃料リサイクルではもんじゅという悪夢を体験しているしなあ…

[sandayuu]

核燃料の緊急空輸なんてしなきゃならない状態になったら、その時点でもう日本経済崩壊してるような気が。てか、国内だけじゃ既に核廃棄物の置き場も満杯になってるって現実もあるわけで。

[fut573]

これに石油ショックが組み合わさって原発推進になったんだよなぁ。

[neogratche]

そういう戦争状態を全力で回避する事を第一に考えたいよね。みんな戦争をする事前提で語るのが

[memoclip]

memo: http://twitter.com/haiirokoneko_13/status/273347809913208832

[SasakiTakahiro]

世界中が原子力に頼るようになれば、こんどは石油の代わりにウランを巡って争いが起きるだけだ。

[b4takashi]

石油を確保するために戦争を起こしたのはそうなんだが、エネルギー源を輸入に頼っている点では石油もウランも同じ。水力か地熱か太陽光か風力か、何にせよ国産で賄えるようになるのが一番良いのだが。

[z0rac]

まぁだから「再生可能」が叫ばれているのだと思うが。

[mk16]

理屈が通ってる話だけど、地熱発電に大きく舵を切るべきだとは思う。

[sugi_poke]

核燃料なら体積比が圧倒的だから、緊急空輸という手段もかんがえられるんだよ。

[jaguarsan]

義務教育で近代史を教えずに、暴走した軍部が嫌がる国民を押さえつけて戦争に突入した なんて作文教えてる限り日本は戦争の反省なんてしてないよ

[angmar]

エネルギー問題が国力バランスの根底にある問題であるという主張にとっては全てを安全に解決する薔薇色手段が具体化されることは都合が悪いわけだから、つまり（長期的含め）脱原発というのはお題目ですというお話に

[rain-tree]

終戦後10年程度で原子力基本法ができてるのが驚きだけど、エネルギー需要の増大と共に過去からの教訓だったのだろうと | 天然ガスも、現状だとロシアとか利害関係の大きい相手との取引だし、都合のいい選択肢ってない

[kiyo_hiko]

うん…

[a96neko]

見てた

[enderuku]

そっかー石油の事忘れてたわ、何となく「また石炭掘ればいいじゃん」って思ってたｗｗｗｗｗｗ

[timetrain]

ぐむ・・

[koinobori]

日本の科学者たちが原子力に希望を持ったのも、新しいエネルギーがあればあの戦争もなかったのではないかと考えたからだ。被爆経験のある旧広島文理大の先生はその科学者会議の席上、真に迫る反対討論をしたという