小泉進次郎氏が｢こども保険｣を強く推す理由

コンテンツブロックが有効であることを検知しました。 このサイトを利用するには、コンテンツブロック機能（広告ブロック機能を持つ拡張機能等）を無効にしてページを再読み込みしてください。 ✕

[thesmophoros]

酷いブコメ群。子どもを（正確には子どもを産む世帯を）とにかく優遇しなきゃ日本は終わりだぞ。いやもう終わりは決まってるが、延命すらできないぞ。これは道徳的な話では断じてなく、論理的な帰結。

[stealthinu]

ブ米ですら子あり世帯と子なし世帯との分断を感じる。実は老人と若者の分断以上なのかも。子なし世帯の意見が多数派になると老人多数派の効果と同じくますます少子化は止まらなくなるのではないか。

[blueboy]

それは「保険」ではなくて「社会保障」でしょ。「消費税アップの金でやる」と自民党が言っていたやつだよ。／民主党の子供手当を全力でつぶした自民党が何を言っているんだ。その自民を支持して民主を批判する人も。

[seats]

もう年功序列的給与体系じゃないから、この案は「子なし勤労者から子持ち家庭が収奪する」仕組みになっている。子持ち勤労者としてそれには強く反対する。そもそも「保険」じゃないのが欺瞞、国債か税でやれ。

[hate_flag]

「こども保険」じゃねえだろコレ。「こども税」なんだからちゃんとそう言え。そして国民全員から取れよ子育てに必要なんだから国民全員が受益者だろうが

[dongfang99]

意識高い系若手政治家の火遊び。社会保険で育児とか世界の国のどこを見渡しても有り得ない。社会保障論の常識的な議論からあまりに逸脱しすぎ。本音は増税への政治的コストを嫌っているのと小さな政府志向だろう。

[a8888]

これの複雑なところは同世代で比較すると子無しが明らかに低収入ということなのよね。パワーカップル最強問題。どちらがより援助を必要としているのだろうか。

[arrack]

保険というなら受益者たる「子供」だけでお金を回せば良い。ましてや失政の被害者で結婚すら諦めた氷河期世代から金を徴収するのは筋違いも甚だしい。進次郎の言は欺瞞のレベルを超えている。

[You-me]

財政規律なんてクソ食らえなのですよ。教育国債は正道なのですよ／教育国債が正道なのは教育への投資はGDPの伸びで返ってくることがわかってるからです。逆に 教育への投資がにぶるとGDPの伸びは鈍ります

[mcgomez]

これ社会保険を支払う現役勤労世代から取ろうとしてるのが一番筋悪だと思う。シルバー民主主義の是正を掲げるなら高齢者も課税対象に含めないとダメでしょう。

[cinefuk]

数十年後の経済成長で（インフレーション）国債償還すればいい。最初に国債を検討除外する理由がわからない。小泉はデフレ脳が抜けない経済の素人か＞｢未来への投資｣だからツケを未来に回さない

[DrPooh]

個人的には社会保障目的税で財源を確保するべきだと思いますが，それが難しい現状もこういう話が出てくるのも，政治的な実現可能性の問題なのでしょう。

[bn2islander]

筋は通っているように思うんだけどだからこそたちが悪いと思う人も出てくるだろうし、感情的な反発は受けるだろうね。

[blueribbon]

綺麗事並べていますが、要するに増税です。

[XFKDX]

日本はもう終わり論理的な帰結（ｷﾘｯ

[paravola]

（泥棒の先払いか後払いかの最低の争い）子どもが増えれば社会保障制度はより強固に

[akulog]

“｢未来への投資｣だからツケを未来に回さない”

[G1Xir3um]

目的は手段を正当化しない。/選べずに独身やDINKSなんて腐るほどいる。しかもまさに経済的理由で。/再分配によって貧困が悪化する状況を放置しておいて、なにを言っているのか。

[tokage3]

国債フォビアかよ。緊縮して経済細らせても将来世代につける事になるんだけど。

[TakamoriTarou]

新税を保険とか欺瞞に満ちた名にする政治家の何を信用しろと言うのか。新税で浮いた金で何をする? 法人税減税? 富裕層の節税措置?　けっきょく老練な政治家と財務省の言いなり。まず自分らが踊らされてる事自覚しろ

[siomaruko]

移民受け入れは一切検討せずとにかく日本人に生ませよう生まない奴にはペナルティだ、みたいな純血礼賛血統重視が透けて見えてさすが自民。健保がまた値上げになるのにねずみ講維持のために子ども税払えてか。

[corydalis]

子育てをダシに庶民からカネを毟り取るという構図が見えてなくて、子鼠を礼賛するアホ多数。消費税やその増税がすべて法人税減税のために使われて、自民盗がいってた社会保障の充実に使われてないを忘却してるのか。

[skasuga]

自民WG、保険の仕組み解ってないんじゃないか疑惑→ "社会保険という性格も関係する。所得比例で高所得者から高い保険料をいただく一方、さらに彼らへの給付も少ないというのは保険として望ましくない"

[laislanopira]

……。

[T-men98]

義務を課すなら権利をくれよ。同性婚と養子縁組を今すぐ認めろよ。こちとら今すぐにでも婚姻届出す用意も子供育てる金銭的用意も覚悟も願望も全て持ち合わせてるのに全て剥奪しといてふざけんじゃねえよ。

[misisippitan]

これやる前に結婚したい独身者をマッチングするような事業やってくれませんか？そっちの方が投資効果高いと思うんですが。マッチングして結婚した夫婦が子供作るでしょうから。

[trade_heaven]

感情の話を抜きに理屈だけで考えれば、本気で少子化を解決しようとしたら、とにかく子供を作ろう、産もうと思える仕組みを作るしかない。産めば産むほど優遇され、産まない人はそれを支える考えは合理的ではある。

[No_6630]

気楽な独身貴族って人ばかりでもないだろうになあ。少なくともロスジェネの婚姻率、出産率の低さは低所得にあるのだろうし。財源をこっちから持ってこようとするのが無理があるのではないのかな。

[Dominique-Magne]

馬鹿世襲議員小泉は非正規の賃金で生活してみろ 二度と議員になるな

[otihateten3510]

保険とか言わずに学校税でいいんじゃないかな。学校無償化以外はハズレ多そうだから、企業が子育て支援し易いように法整備してくれるくらいが丁度いい気がする。税で大きく何かが解決するイメージが湧かない。

[Pgm48p]

社会保険の特性上、保険料未納者への対応で徴税コストが嵩む上に、手当が必要ない高所得者にも給付されて必要度に応じた分配が難しくなる。保険方式を支持する合理的理由がない。高所得者や企業への増税で賄うべきだ

[yasudayasu]

それで良いんじゃね？問題はその投資のリターンがどうか、ってことで。/ 教育は未来への投資だから国債で資金調達してもよいと一部の方は言っている。その理屈を言い出すと、何だって未来への投資になる。

[augsUK]

子あり家庭の収入がその「保険料」を上回るなら収入の低い世帯でも子供を持ちやすくなるし、低収入世帯に配慮の意見の人がよく分からない。選んで独身やDINKSの人に配慮する必要はない話だし。

[toronei]

「馬鹿だから」と「阿呆だから」のどっちかやろ。

[masafiro1986]

ブコメには異論も多いが、教育のための改革の重要性を認識して、新たな制度設計に真面目に取り組んでいることを、自民支持者ではないが評価したい。

[Lycoris_i]

子どもの教育コストを全員が負担すべきというのはその通りだと思うんだけど、「保険」ではないよなあ。

[abracadabra321]

左翼は「自己中」のシノニム

[oka_mailer]

まず親がコストかけて育てた子供を使い捨ててる企業に増税しよう。

[nnnnnina]

子あり/子なし世帯以前の問題で、なぜ高齢者からはカネを取らないのですか？高齢者も持続可能な社会を必要としてるわけだから受益者だと思いますけれども。もしかして自民の票田を失うのが怖いのですか？

[jkr2348fsfsd]

政策自体の理念としてはとても良いと思うけど、財源は富裕層高齢者への手厚い社会保障をカットして、子供に移行する形にして欲しい。現役世代の負担をこれ以上増やせば、当然少子化はさらに進行するはずだし。