安倍政権はいつまで最悪の政策を続けるのか

私は2012年末に第2次安倍内閣が発足する前から、「過度な金融緩和は悪性インフレをもたらすので、絶対にやってはいけない」と言い続けてきました。 過度な金融緩和を行ってしまうと、たとえ物価を上昇させることができたとしても、国民の実質賃金は上がるどころか、むしろ下がってしまうだろうと確信していたからです（「東洋経済オンライン」で初めてこの問題を取り上げたのは、2012年12月13日のコラム「過度な金融緩和は、国民を苦しめる」においてです。興味がございましたら、そちらもご覧ください。） アメリカのインフレ政策は国民の暮らしを犠牲にした 日銀の大規模な量的緩和に賛成する経済識者、政治家、メディアなどは、「アメリカは金融危機から立ち直り、安定した経済成長を続けている。だから、アメリカの経済政策を見習ったほうがいい」という類の発言をよくしています。 しかしながら、私の見解では、「経済政策は誰のために行

[kinoenesta]

日銀黒田も物価見通しを下方修正。長期ビジョンなき経済政策はマジ怖い。

[jaguarsan]

そりゃ直前にリーマンショックあったからな。上がらないほうがおかしい > 民主党時代もひどかったが､実質賃金はプラス

[sgo2]

過去の過剰な行政サービスと、それに対する支払のツケで積み上がった国債を縮小するのが経済成長の目的。国の借金だが貸し手の国民も被害があるし受益者だから、付き合う必要がある。とは言え…(r

[kechack]

民主党時代もひどかったが､実質賃金はプラス

[Ayrtonism]

金融緩和だけじゃあねえ。どっかにあるものを別の場所に動かす効果しかないのは当たり前だよねえ。

[cybo]

実質賃金が大事、といいつつ、その下落要因(つまり物価上昇要因)の多くを占める消費増税に対する言及が少ないのは奇妙。 // 失業率(や真の失業率)と実質賃金だと、どっちが大事なのか聞いてみたいなぁ。

[hiccha-ya-re]

いまだにアベノミクスで景気回復を信じてる人って、もう涙ぐましいとしか

[gui1]

みんすん政権に戻して雇い止めを増やして年明け派遣村を作るしかないな(´・ω・｀)

[littleumbrellas]

このお馬鹿さんは経済を語るのに必要な知識もなければ観察も足りない。馬鹿の特徴で自分が知ってることが全てだと思ってるから単純な事実以外全部間違ってる。

[big_song_bird]

木を見て森を見ず、の典型。円高デフレを放置していた民主党政権では、その賃金を払ってくれる会社自体が無くなる可能性が高かったのだがｗ。

[y-mat2006]

だから消費税増税の悪影響は無視すんのか？

[kiyoami]

一流経済誌に最悪と言われるアベノミクス。

[tatsuh]

[]

[perfectspell]

実質雇用者所得は2013年後半から減少してて(金融危機以降の上昇トレンドが折れた)、GDPは2013年10-12月でマイナス。原油安がインフレ率を抑えてくれれば、日銀が馬鹿な事をしなければ、2015年も望みはある。

[t-iori]

昨日の日本の足を引っ張るクソメディアか… https://t.co/X34wMXeHhC RT @powerpc970..中原圭介 東洋経済オンライン … @Toyokeizaiさんから こんな記事を載せている東洋経済は経済誌なのか？

[daybeforeyesterday]

はぁ

[thesecret3]

名目賃金に対して実質賃金が落ちると雇いやすくなるので雇用が増えて、人手不足で労働環境の悪いところに人がいかなくなり、露骨に働く環境が良くなる。

[yasudayasu]

働き口のなかった人たちが、勤続年数が短く低賃金な就業者に転じたのと、消費税。なお平成25年は１年を通じて勤務した給与所得者数は4645万人と前年比2.0％増で、その平均給与は414万円と1.4％増（民間給与実態統計より）

[gimonfu_usr]

　（　為替だけのことでいうたら　2008年当時とおんなしぐらいなんやけどね。blog.livedoor.jp/keizaiwoyomu/archives/21709307.html#　）

[doroyamada]

雇用が増えたことにはまったく触れられていない。