経済学者が間違い続けた年金理解は矯正可能か

『週刊年金実務』という、年金界のできごとを毎週まとめて届けてくれる雑誌がある。福祉元年と呼ばれる1973年、公的年金に物価スライド制、賃金再評価という年金の成熟を加速する仕組みが導入された年に、刊行されている。このたび50周年記念として「年金制度のこれまでとこれから、10人にきく」という企画が立ち上げられた。そこに書いた文章に加筆し、東洋経済編集部の協力を得てQ&A方式で上編、中編、下編に分けて記事を構成した。 まだ国民共通の理解が欠ける公的年金 ──日本の公的年金保険のこれまでと現状をどのように評価するか。 まず、公的年金という制度が何をやっているのかについて共通の理解が必要だ。 その年に生み出された付加価値（財・サービス）を、所得という形で、継続的に収入の途絶している人に渡して、彼らの財・サービス消費を支えるのが年金だ。年金受給者の財・サービスの取り分を増やすためには、同じ時間を生きる

[bloglider]

年金は長生きに対する保険なので短命な人は損になるだけ。そして国家による強制であるからこそ、障害年金制度も含め長生きに対するインセンティブが生まれ、治安が維持され平和が保たれてるとも考えられる。

[takanq]

障碍者になってしまった場合や平均寿命以上に生きてしまった場合のリスクヘッジとして有効な手段です。リスク事象が発生しなかった場合の「払い損」は保険として考えるとしょうがないのでは?

[mohno]

負担が増えたり、給付が減るのは少子高齢化がすすんでるせいなのに「政治のせい」と思ってる人が多いよね。別に政治家が内職して給付金を稼いでくれるわけがないのに。

[new3]

4p目にもあるけど未だに年金が破綻とか詐欺って言っている人は20年間メディアからの知識もアップデートできていないだけ。分かりづらいのは確かだけどいったん0から学び直すのがいい<https://www.mhlw.go.jp/nenkinkenshou/>

[Klassik-Musik]

年金に損も得もないよ。等しく支え合おうっていう社会のシステム。毎月貰える額を毎月払ってたのかって考えれば分かる。貯金と違う。

[nao_cw2]

少なくとも年金は毎月支払ってる金額の数倍の給付を毎月受けるんだから損という事は無い／まぁ早死にすれば総額で損だろうが保険ってそういうもん／自動車保険何十年掛けても殆ど使わないでしょ？

[wxitizi]

ジャガイモ種芋のような実物的な貯蓄であれば、いま多く貯蓄すれば自分の将来の財が増えるけど、その年の付加価値産出を再分配する年金という制度にはそうなる保証はないよね。拠出金、その時すぐ引退者に使われるし

[kaikeiya]

払った分が取り戻せない以上は、分の悪い生命保険と同じ。平均寿命で収支トントン。ではなくてプラス7，8年生きてやっと払った分が返ってくるように制度設計されている。

[dongfang99]

「「年収の壁」「働き損」という学者やシンクタンクの言葉を、そして、その声に拡声器をつけた報道を信じて、就業調整をしている人たちは、将来自分の過去の選択を後悔することになるだろう。」

[dekaino]

年金は払ったカネが戻ってくる制度ではなく、生命保険とは逆の「長生きする方に賭けるギャンブル」だ。もし40歳になる前に若死にしたらすべて払い損、つまり負け。120歳まで長生きすれば払ったカネの何倍も戻って勝ち

[georgew]

heuristic自己流年金制度理解の害毒。経済学者の玉石混交ぶりは酷い。

[ysync]

解雇された翌月には次の会社で働き始めたので雇用保険も活かせなかったし、障害負っても職を失わなかったという事で手帳貰えずに障害年金も貰えてないんですけど。

[garden-garden]

お先真っ暗

[crimsonstarroad]

年収400万円の人は厚生年金400万円*18.5%*40年=2960万円を払う。所得代替率50％、年収400万円の手取りを320万円とすれば、もらう年金は年間160万円、18.5年もらってやっとトントン。今65歳の平均余命は男性19.9、女性24.8年。

[crybb]

「若い時に使うお金の方が価値がある。それを老後に回すのは損失。年金を廃止して、生活できない人は巨大老人ホームで保護」って言ったら響く？長寿化かつ機械に仕事が減らされた今なら雇用創出にもなるし（無理か）

[maturi]

権丈

[sotonohitokun]

障害を負った場合に「福祉」として税金を使い国家が助けるのでは無く、年金払ってないと助けない日本が如何におかしいのか、それを美徳、利点の様に認識してるヤバい人が多い/賦課方式も馬鹿すぎる

[mellhine]

どうした？みんな与党の差し金か？

[yagari]

"社会保険制度を知らない労働経済学者たちが「壁だ」「不公平だ」"、"教養や学歴とは関係がなく人間の認知バイアスゆえに間違える" 投資も障害児育児もするから、クソ共感。渋沢栄一みたいな福祉と経済の二刀流希望。

[nekosann_08]

一番言いたいのは、損なのか得なのかという話ではなく「選ばせてくれ」って事。長生きするか貰えるか不確定なのに強制で掛け続けさせられるのは本気で納得がいかない。これを名目上保険と銘打ってるのだから笑えない

[sumomo-kun]

3号被保険者なんかやめちまえ。

[nuara]

3号やめたら？

[nisisinjuku]

社会的助け合いみたいな部分が大きいから、その社会のメンバーが誰なのか？って定義はしっかりしておく必要はあると思う。フリーライドする輩を排除しないと破綻は一気に現実味を帯びるのでは？

[strawberryhunter]

問題は一緒に徴収される健康保険。社会保険は年金と健康保険を分離するべき。健康保険は組合などの保険組織の選択を自由化して何倍も違う保険料を是正するべき。

[beerbeerkun]

年金に損も得もないんだったらいくら払ってもいいってことなのかね。仮に労使分合わせて給与の1割の世代と3割の世代がいる場合どっちも得も損もないのか？日本は賦課方式で現役が老人に支払い続けている。

[toraba]

年金を維持するのに必要な供給能力『2040年（高齢者1人に対して現役世代1.5人）は1990年（高齢者1人に対して現役世代5.8人）と比較して実質生産が1.34倍必要（年率0.6%の生産性向上が必要）』https://youtu.be/ywI3KHuGP3U?t=607

[circled]

「障碍者になってしまった場合や平均寿命以上に生きてしまった場合のリスクヘッジ」← こればかり強調されるけど、これしかお得じゃない制度ってなると、健康な国民の殆どは不幸な少数のための奴隷で極めて歪な制度

[sgo2]

保険の最大の利点は、貧乏クジを引いた時の損害が大きくならないこと。

[kazu111]

出生率が予測より上下することでかなり将来年金が変わることをまず国民に提示してほしい、そのうえで出生率が高くなる要因、低くなる要因とその対策のコストを精査して対策をたてていかないと

[Gim]

マスゴミがいる限り矯正は無理に見える。

[kjrio]

「働き損」の対象者は主に主婦で家事育児や趣味に充てる時間を切り売りして働いてる。老後、年金で回収出来ると言われて働き出す層がいかほどいるか疑問。今、金が必要だから働くという現実に合った制度が必要。

[napsucks]

福祉元年と称し積立方式だった年金を賦課方式に変更してばら撒いた自民党の失政だよ。https://www.mof.go.jp/pri/international_exchange/kouryu/fy2019/chnjpn2.pdf

[gonai]

未来100年は強固な仕組みだし、100年後の医療は老齢年金を必要しないので何も問題ないですね