たそがれ電力 on Twitter: "節電要請の各種報道を見ても電力不足の原因を「脱炭素化による火力廃止のせい」としか説明していないが、火力が減っているのは脱炭素のためだけでない。現下の電力不足は、供給力確保・電源投資への手当てを欠いた全面自由化の制度設計に起因する構造的な問題であることを長くなるが説明する。"

節電要請の各種報道を見ても電力不足の原因を「脱炭素化による火力廃止のせい」としか説明していないが、火力が減っているのは脱炭素のためだけでない。現下の電力不足は、供給力確保・電源投資への手当てを欠いた全面自由化の制度設計に起因する構造的な問題であることを長くなるが説明する。

[hatebu_ai]

「独占はあかんから自由化しよう！」→「やっぱインフラはある程度独占でないと責任をもった適正価格での運営がなされないのかも」こんなフェーズなのかしら。水道民営化の話と並べてみれば自明な気もするんだけど。

[by-king]

この制度だと『いざというときのための余力』を持つ事がガチで負担にしかならないんだろうね。自由化ってそういう面は必ずある。

[ustar]

当時電力業界は供給が不安定になることを主張したけど無視された

[laranjeiras]

国から定員ギリギリでの運用を強制された大学が合格者を絞ったために年度末の補欠合格が増えて混乱したため定員を緩和することにした大学入試と瓜二つ。”無駄”というバッファーが安定運用には必要。

[wakwak_koba]

電気が余ると損。「ギリギリやや足りない気味」が最も儲かる設計だから、この制度が続く限り電力余剰が増すことはありえない。リスクだけを "販売会社" （と需要者）に転嫁し東電ら発電事業者の利益を最大にする制度

[deztecjp]

諸外国で豊富な失敗例が、日本でも再現された。いくらなんでもバカバカしい……いや、高値ローリスクより、安値ハイリスクの方がいい、が市場の答えか。電力網はひとつ。多様な選択肢は用意できない。仕方ないかも。

[gimonfu_usr]

（再エネ業者も高値買取させながら悪天候時発電義務ない。で、外資金融業の入れ食い。）（それに発電義務なき自由化で電気料金さがった国はない…）追記　https://tinyurl.com/wedvmwn4　制度設計思想を変更する気配ない。

[nonameblog]

公務員減らせ→行政サービス低下、コンクリートから人へ→インフラ崩壊、本邦はいつもこんな感じ。予備力を"無駄"と捉える貧乏気質な国民性を改めるべき。

[sds-page]

無駄を徹底的に無くすことでいざという時に耐えられなくなる。最近色んな所で噴出してる問題

[augsUK]

震災時の電力問題の反省と称して、「市場の電気を右から左に動かすだけの新電力」が大量に誕生する制度を作った意味不明さ。id:wakwak_koba氏は、どこをどう読んで新電力がリスク負ってるという理解をしたんだ？

[hihi01]

これはとてもわかりやすい説明です。 「東日本大震災によって「既存電力システムの限界」が語られるようになり地域独占・供給義務・総括原価の3点セットは解体され電力の全面自由化がなされた。」

[u-li]

“供給力確保義務と言っても、自前で発電所を設けたり発電事業者と契約を結んだりせずとも市場での調達も供給力確保と認めた” “市場の電気を右から左に動かすだけの新電力が何百社と生まれることになった”

[Tetrapost]

電力自由化の制度がザル、市場での調達も(義務である)供給力の確保と認めたため、市場の電気を右から左に動かすだけの新電力が多く生まれた。火力は稼働率が減り採算悪化で閉鎖、電力への新規投資が少なく電力不足…

[yoko-hirom]

市場の失敗。自由市場は失敗ばかり。

[nagaichi]

何でもかんでも市場化すればいいわけではない。

[coper]

アメリカでもそうだったが、ごく小規模なものを除くと、発電は長期の事業見通しと資金計画が必要。いつになったら儲かるか分からない事業には誰も投資しない。自由化すると見向きもされない事業になるのは当然。

[suta0]

市場化が不十分。電気が余ろうが足りなかろうが末端価格が同じだから需要量が変わらない。

[naggg]

小売の電力事業者って、当時からリスクがないって指摘されてたもんねぇ。

[yamatedolphin]

日々あれだけ官僚の悪口を言うはてなー達が、民営を悪のように言って公営が良いとか、よく言うわ。公営というのは、あの無責任な官僚（や政治家）たちに貴重な税金使って商売させる事だぜ？

[nt46]

脱炭素(再エネ促進)と電力自由化はセットじゃなかったっけ？既存電力はすすんで再エネやりたがらないし再エネ不利だから参入障壁下げて(なくして)新しいプレイヤー入れて再エネ進めましょうみたいな話だったんでは？

[hate_flag]

やはり民営化は悪。電力は公営にすべき。原発事故の被害なんて私企業に負えるわけねえんだし

[rain-tree]

何の問題もなくてもインフラいじるのは大仕事なのに、とにかく自由化！って感じで決まったから「でしょうね」って感じ。東電への不信があるから大衆が後押ししたのもあるけど、どんな勢力が口出して決めた仕様なのか

[Andrion]

新電力は火力発電が中心だったので、資源国とこじれた時点で火力依存の会社がこうなるのは仕方ない。原発と水力は民間にやらせてもらえないしな。

[daij1n]

公共サービスが自由化してよくなった例なし。鉄道→廃線、通信→高額化、郵便→サービス劣化。

[quick_past]

そもそもがなんでこの40年間、民営化をまるでたった一つの冴えたやりかた。かのように思わされてんだろうねっていう。不採算部門の合法的切り捨てだってことわかってて、のっかってんじゃないの。

[atahara]

「供給力確保義務と言っても、自前で発電所を設けたり発電事業者と契約を結んだりせずとも市場での調達も供給力確保と認めたために、供給力の裏付けがなく市場の電気を右から左に動かすだけの新電力が何百社と生ま」

[takeishi]

脱炭素のせいにしてるけど自由化のせいだよねって話／そりゃ誰も安定供給の責任取らなくて良くなったんだからギリギリまで発電所止まるよね

[qt_fb]

id:watto 専売公社と道路公団、住宅公団あたりはうまく行った事例では？/専門家が容量市場の設計次第で自由化しつつ安定供給は出来るって言ってたけど果たしてどうなることやら

[nao_cw2]

しかしだ電力需要は右肩下がり

[urouro_again]

うまく行ってないので見直す必要はあるが、もとに戻るべきとは思わない。ブロック＆独占の旧の仕組みは、時代にあってないですよ。小規模分散を可能にする仕組みにむけて展開したい

[shoot_c_na]

東日本大震災あとしばらくの、発送電分離を推してた人、息してる？する価値ないよ？な事態になっちゃったけど？今さら歴史修正してるんだろうけどさ

[imiimiimi]

fitで市場介入して競争性を歪めたので、自由化が悪とも言いきれない。

[toubanjanny]

発送電の分離はともかく、発電しない代理店みたいな新電力を大量に生み出した副作用ではあるけど、当時の東電も寡占に甘えすぎてた印象を受けるので、都度都度手綱をいじる必要はあるように思う。

[chokugekif]

発電能力のない新電力なんてゴミカスだよ

[julienataru]

ベンチャーと称して誰かが汗水垂らした成果を右から左にするだけで金稼ごうとする口利き屋みたいなのばかりが増えていく日本社会の縮図。

[boshi]

？

[uunfo]

足りないくらいで維持するのが余計な出費もなく市場価格も上がって利益最大になってしまうモラルハザード。原発再稼働させるメリットが電力会社にないのが問題

[kazyee]

FXではないが自社（同資本）発電量の何倍までしか売ってはいけないとかにしたほうが良いと思う。

[number917]

電力市場を完全自由化したテキサス州は全く余力がなく、停電起こしまくってたから、自由市場は問題を解決しないばかりか社会インフラでは問題を起こしている

[bml]

アメリカも電力自由化で失敗してたよな。水道自由化もコケる未来しか見えないけどビジネス的に突き進むんだろうな。付き合う気はないけど回り回って割りを食うのは嫌だ。