岩田健太郎 K Iwata, MD, MSc, PhD, FACP, FIDSA, CIC, CTH on Twitter: "安心は要らない。必要なのは安全だけ。これは11年震災のときから言っている。事実に基づかない「安心」を要求するから隠蔽、ごまかし、矮小化が生じる。皮肉にもそれが原因で陰謀論やパニックが起きる。寝た子は起こせ。目をあけて事実を直視しろ。大事なのは事実に基づく安全だけ。よって情報公開を"

安心は要らない。必要なのは安全だけ。これは11年震災のときから言っている。事実に基づかない「安心」を要求するから隠蔽、ごまかし、矮小化が生じる。皮肉にもそれが原因で陰謀論やパニックが起きる。寝た子は起こせ。目をあけて事実を直視しろ。大事なのは事実に基づく安全だけ。よって情報公開を

[kpkpkpchang]

コロナだけでなくいじめ件数なんかにも通じる真っ当なゼロリスク信仰への批判だと思うんだけど、なぜ叩かれているのか

[mazmot]

安全と安心は英語ではsafe and secure。これは国際標準だけど、「しっかりしている、怖れる必要がない」secureを、「心が安らか」と訳したのがマズイことがわかる。 / 急いで書いた http://mazmot.hatenablog.com/entry/2020/04/16/121725

[ignio]

ISOの安心と世間一般が求める安心を故意に混同して中傷しているブコメがある。安心がわかりにくければ「国民の納得」。合理的に立ち向かわなければ犠牲者が増えるだけという科学者らしい態度といえば分かるか

[sds-page]

今すぐ愚民ども全てに英知を授けてみせろ案件

[nyakapoko]

世の中そんな合理的な人はむしろ少数派なんだよなぁ

[gums]

この思考になるには訓練がいるんじゃよ…

[TakamoriTarou]

いや、安心安全はISOで定義があり、専門家による対応のフレームワークに従いましょ。専門家に従えとは貴方の弁。個人が俺は認めないから出せとかは駄目です。こんなんだからこの人重要な職務に就けないんだろうけど…

[pikopikopan]

分かるけど、ただしく情報を受け取れない層が居るからな・・安心が医療に必要なのは現場で働く人ほど知ってると思うけど。まあもどかしいからの発言だろうけど・・。

[Yutorigen]

論理的に安全を説明しても伝わらない層もいる

[doroyamada]

安全と安心をワンセットにしたのは食品偽装だったよな、と遠い目。

[joruri]

安全じゃなくても安心してればいいって人が多すぎるんだよね。自分でわかってないけど。なので政府もそうなる

[hatoken]

事実を突き付ければ心性のパニックが治るなら、心療内科とか要らなくなるのでは？

[spectre_55]

分かるけど、情報公開もそら必要だけど……事実を正しく読めない人は実際いるので、彼らも動かせないと駄目なんじゃよー。シュートコースだけ見えてても点取れなかったりするじゃないスか？

[death6coin]

安心と安全と安倍。日本人の2割が安倍を選ぶそうです()

[dadadaisuke]

安全と安心の両方が求められるのは商売の場合。危機管理で行政が担保すべきは安全で、その根拠となる定量的なデータを発信し続けることが肝要。残念ながら、改竄と嘘にまみれた現政権に期待できるものではないが。

[snobbishinsomniac]

情報公開が大事なのは認めるけど、放射線や感染症ではマクロで安全だというのとミクロで安全だというのが違うことに意識が向いてない。それでは安心どころか安全も守れない。

[higgsino]

放射能の全量検査なんかもこれだよね。サンプリング調査で十分なのに。安心のために無駄なことしてる

[jacoby]

正論だけど人間は感情の動物だから、実行は難しいよね。

[wildhog]

安心だけど死ぬのと不安だけど死なないならどっちを選ぶか？

[beerbeerkun]

安全が保証されてることを理解するのにもリテラシーが必要で、それがない人には「安心」を与える必要があるのよ

[avictor]

"事実に基づかない「安心」を要求するから隠蔽、ごまかし、矮小化が生じる。皮肉にもそれが原因で陰謀論やパニックが起きる。"

[marmot1123]

正しいと思うのだけど、なかなか世の多くの人が同じことを思ってくれない。

[umeten]

ところが世間様レベルになると客観的事実を提示しただけで「イヤ！何ソレもう怖い事言わないで！」てな絶許拒否反応両耳シャットアウト思考停止する人がザ・多数派なんでしてねー

[raebchen]

「正しく恐れる」ってのは情報公開無くしてあり得ん😃情報ないところに「安心」なんて存在しない。「釜石の奇跡」のように、常に情報集めて万一の対処考えることができて初めて自分の力で「安心」作り出すんだよ😃

[nihonjindesu80]

学者の態度としては全く正しい。ゼロリスクを過剰に恐れて専門家が狼狽したり情報を隠蔽改竄する方が問題ある。彼を批判する人、そんなに安心が欲しいなら耳目を塞いでいれば良い。

[dfk3]

一見正論だが、何とも言いがたい。考え方は人それぞれなので、安心を提供しないとコミュニケーションが破綻する場合がある。

[maketexlsr]

F1の対応見て、日本で理知的な社会運営システムは絶対生まれないことを確信した。

[ku-kai27]

安心は個人差がでかいからなー。安全は数値化できるけど。ごもっとも。

[death_yasude]

そんなものは言葉遊びだし安全がなくても納得があればいい感染症の治療にあたる医者だって100%安全ではないが納得してるから働いてるんだろ

[miki3k]

リテラシーが問われるが、それが難しい

[ntstn]

俺は私は納得してない。みたいなクソクレームもそういう安心思考から出てくるんだろうな。

[ezmi4]

安心なんてどこにもないもんね　安全はあるけど

[OkadaHiroshi]

影響力の大きい人がSNS等で発言をする場合は、人間は感情にどうしても左右され、安心が得られなければ非合理な行動を取ってしまうという事を考慮する必要がある。訳のわかったもの同士や学術会議の場とは違う。

[ripple_zzz]

マスコミがね…

[mag4n]

安全は学術的に線を引くことができるが安心は引けない。そんなふらついたものに判断左右されてたまるかという科学者としては真っ当な意見と態度だと思う。

[atsushifx]

まずこの提言のレベルの安全の確保、情報公開がないと安心は得られない。至極真っ当な指摘かと

[estragon]

その通りだと思うし、実質的なリソースは安全のためにすべて割くべきだと思うけど、安心のためのリソースはアカウンタビリティとリスコミの仕事として、本邦政府にはきちんと国民に報告する活動に取り組んでほしい

[Cichla]

『安心は要らない。必要なのは安全だけ』と心から言い切れるのは現在社会では適応障害と呼ばれる性質の人だけだろう。ヒトは集団で"安心"という神話(錯誤)を共有することで強固な社会性動物として成功したと考える

[dmmdmm]

その通り！！！と思うので私信者かなぁ…それだけじゃ多くの人に伝わらないって意見はわかるんどけどさ…

[preciar]

遠回しに「馬鹿は黙れ」と言われてぶち切れるはてなーを見物に来ました／安心は安全の必要条件ですらねえよ