ののわ on Twitter: "結局白川さんの言う通り生産年齢人口当たりの実質GDP成長率が先進国一位なんだからインフレとかデフレとか金融政策は全部瑣末な問題に過ぎなくて日本の問題は最初から最後まで高齢化なんだよ"

結局白川さんの言う通り生産年齢人口当たりの実質GDP成長率が先進国一位なんだからインフレとかデフレとか金融政策は全部瑣末な問題に過ぎなくて日本の問題は最初から最後まで高齢化なんだよ

[robbie21]

生産年齢以上の高齢者も働いているので、生産年齢人口で割れば数字が大きくなるのは当たり前

[Baru]

日本の問題は高齢化ではなく少子化。高齢化はそれの副作用。なので最優先すべきは少子化対策。/生産年齢人口当たりのGDPの成長は高齢労働者の増加以外に、生産年齢の労働率の増加も要因。両方を補正する必要がある

[usi4444]

左派的には強力な少子化対策と多様な家族関係の承認、ネオリベ的には移民大量受け入れなんだが、どっちもヤダヤダと駄々っ子のように拒否し続けたのが自民党と支持者の30年。

[allezvous]

日本は高齢者雇用が発展してるから生産年齢人口あたりの見かけの数値が良くても意味ないと思うけどなあ

[domimimisoso]

年金もらってる高齢者と夫の扶養内の主婦が、スキルのいる仕事を安い時給で請け負ってしまうことと、サービス残業の横行を労基署が放置したことが、給料が増えなかった大きな要因だと思う。

[by-king]

高齢者の就業率は世界で有数に高いのが日本。生産年齢以外のGDPも十分多いのに生産年齢人口で割り算してるわけなんだけど、それじゃ正しいデータになんてならないhttps://www.masahiro-ishida.com/post-15653/

[chnpk]

生産年齢人口が激減してるんだから生産年齢人口で割ったら数字がデカくなるのは当たり前のような

[You-me]

デフレの時の実質GDPは肯定的に評価してはいけない、これ基本ね。実質GDPだけ見てると失業が増えても経済を肯定的に評価することになる

[petronius7]

インフレってのは需要が供給を上回ると起こるものなので、高齢化による人口減と年金による収入の固定下で起こる訳がない。そんな事判らずに日銀に責任押し付けたのがアベノミクス。

[Shin-JPN]

まあその通り。人口構造の規定する経済的枠(本邦の投資過少などは当にその一部)に比べたら、財政/金融の双方フル回転でも政策の効果は限られている

[soramimi_cake]

"生産年齢の労働率の増加を補正"労働率を増加させてる女性の社会進出が生産性低迷の原因!とか言い出すのかと一瞬思った

[ForAllMankind]

ただの数字のマジック。ここ１０年日本は生産年齢人口が減る中、就業者数が年々増加、高齢就業者数に至っては過去最高を更新し続けてる。この統計は高齢者の稼ぎを収奪してるだけでむしろ高齢化のおかげが表れてる。

[brain-box]

アベノミクス批判として安倍晋三がえらい嫌っていたらしい藻谷浩介「デフレの正体」の概要も生産年齢人口の減少ヶ原因。でも対策とされているうちの外国からの観光誘致は、リスクが読めないのが分かった昨今。

[nikunonamae]

「（高齢就業者）は495万人、就業率（65歳以上人口に占める就業者の割合）は19.4％（略）米14.5％、カナダ7.9％、英6.3％、独3.4％」統計局ホームページ/高齢者の就業 https://www.stat.go.jp/data/topics/topi182.html

[death_yasude]

高齢者が働いてるんだから生産年齢人口で割ったらそりゃ高くなるんでは？

[pazl]

GDPのほとんどが内需に依存してる国で人口が減少する事が確定してるのに、レバレッジかけてビジネスやるアホは居ない。輸出産業の育成か、出生率の上昇の二択しか対策なし。

[denimn]

旧来の低価値労働で人口集積によりGDPを稼ぐモデルでいたところ、高齢化による生産人口減少（少子化とも言う）により経済規模減少を招くのが問題。生産人口の維持か価値生産のモデル変革の2択が無いと没落国家だね。

[Shinwiki]

まず「問題なのか？」の吟味をしてほしい。なんらかの好ましくないことはいつでもあって、どうにかこうにかしてきてる。問題を正確に把握できてない大勢の提案する解決策に右往左往するのはどうかと思う。

[monotonus]

高齢化しているから高齢労働者が少なくないのが我が国の現状なのにバカなんじゃないのこの人。

[versatile]

そうなのですか

[CocoA]

左派の多様性や少子化対策でなぜ高齢化が改善できると思っている人は絶対に証拠をださず、自身の正しさしか主張しない。

[Tailin]

生産年齢以上の高齢者が働いているから平均賃金が下がっているのだろう。数字は嘘をつかないが一つの指標だけを見ても本質を語れない。

[kagehiens]

それを言うと、生産年齢人口あたりの国債残高は……。（白目

[zakusun]

少子化対策は無理。贅沢を覚えたらそれを失う事が耐え難くなるのでそれを再生産できる相手としか子づくりしたくなくなる。しかしそんな事が確実な相手は限られるから男は童貞、女はセフレで適齢期を過ごし詰む。

[uzusayuu]

違うよ。労働者人口や若年人口の減少だよ。高齢者減らしちゃダメ

[pribetch]

高齢者だけを殺すウイルスとかあったらって思っちゃうよね

[lli]

実際のところの労働者あたりのGDPはどんなもんだろ

[songe]

ということで社会福祉の削減≒ネオリベ政策の徹底≒高齢者切り捨てこそが経済成長の鍵なんだよな。少なくとも高齢者の資産が右上がりになっていて現役世代の資産が減っている今の政策で上手くいくはずがない。

[zaikabou]

65歳以上の労働者がめっちゃ多い国で、この議論は意味あるの？

[yoko-hirom]

リプライに在る通り，労働時間当たりが低い。低賃金の長時間労働。それが少子高齢化の原因。少子化を改善しながら『生産年齢人口当たりの実質GDP成長率』を維持出来るかどうか考えれば分かるはず。

[chess-news]

その結果を高齢者に吸われるとなあ。

[auto_chan]

順序が逆で、デフレを放置して実質成長が止まった結果、経済問題から未婚化が進んだ。ここうん十年の財政政策が「間違ってた」と認めれば時間をかけて修復できる。日本の闇は逆に「まだたりない」って人が多いこと。

[ripple_zzz]

黒田になって本当に良かったなぁ

[repunit]

価格転嫁力が弱い事では？

[fut573]

短期的な恩恵というか、少子化対策が実を結びその子が納税し始めるまで20から30年、投資の元が取れるまで40年はかかる。中高年は本当に寿命までにペイしない。理念や共同体意識などの利益外で納得してもらう形になる

[littleumbrellas]

実質で見るということはデフレを無視するということなので「デフレを無視すればデフレは問題じゃない」といってるようなもの。高齢化してるのはほかの先進国も同じだけど長年デフレを続けたのは日本だけだよ。

[pendamadura]

高齢化というか少子化というか人口減少やね。経済の発展は人口増加がないと無理。少数の金持ちを優遇してる場合じゃない

[anigoka]

その瑣末な問題が影響して少子高齢化が進んでるような…因果が卵かニワトリかなので一概に言えないが

[tekitou-manga]

"日本の問題は最初から最後まで高齢化" は(最初から最後までかはともかく、おおむね)わかるけど、"生産年齢人口当たりの実質GDP成長率が先進国一位なんだから" はうーんてなる

[spark7]

それだけ高齢化関連の需要が旺盛で付加価値も多く生産されたって話でしかないのでは。あと「成長」してるんじゃなくて1995年をピークに生産年齢人口が減ってるからでは。成長率が良くても実数は高くはない。