https://twitter.com/rootport/status/1639265734286032899

[gabill]

自分が以前bingで試したときは「サリーとアン」は解けたけど、同じ構図で「太郎と花子」に変えるとダメだった。 https://twitter.com/kurehajime/status/1626188138434658305

[crimsonstarroad]

こういう有名な問題は、解けるというか、解答が書かれたテキストを学習済みって話だよね。 どこかで言語と名前と状況を少し変えたらできなかったみたいなのを見かけたような。

[mshkh]

THE ALFEEはメリーアン課題を解けるぞ

[hogeaegxa]

サリーアン課題はあまりに有名すぎるので、発達障害の人間でもそのまま出したら知識と暗記だけで乗り切ると思う

[tekitou-manga]

ここではリプで状況と名前変えても正解してるけどね。言語は日本語だけど。メリーアン問題位なら状況や名前、恐らく言語も変えても問題なさそう。GPT4なら筋道だった誘導があれば面白い小説かいてくれる気がする

[setohide]

リプに名前など状況を変えてもできると書いてあるね https://twitter.com/rootport/status/1639276767474077696?t=KVQjbZVoaCjvvm2d9J52fg&s=19

[Falky]

「解いた」の定義を考えた方がいいと思う。今のところ、ChatGPTはいかなる問題も「解く」ことはできないのではないか。原理上は。

[mamemomi]

原理でいうとむしろ、単なる確率処理、統計ですとは言えないよ。教師付き強化学習も行い、人間に教育されてもいるんで。続きに出る可能性が高い文字を選んでるってのは重要な視点だけど、それ「だけ」とすると間違う

[sds-page]

フォークト＝カンプフ検査待ったなし

[triggerhappysundaymorning]

チューリングテストが実際には知性の存在を証明できないように、この課題が解けても実用上の意味はないんじゃないかと疑っている。

[ROYGB]

「女か虎か？」は解けるかな。

[ite]

現状他にないので人間用の判断基準を使う事自体は良いと思うけど、それが適切かはわからない。AIは人間と全く異なる性質の知能。「GPT-3.5は面白い小説を書けない。」は厳しすぎで、正直私よりはずっと上手いと思う。

[irimo]

発達診断のやつか。そりゃ、健常者の書いた文章の方をより読み込ませてるんなら、理解するんじゃないかな。

[hinonono]

GPT-3の時点で既に、心の理論を獲得しているとする、研究論文まで出てる。丸暗記だと簡単に一蹴できるようなもんじゃないだろう。 https://gigazine.net/news/20230210-theory-of-mind-spontaneously-language-models/

[puhu208n]

GPTで全部解けると言われた各種資格試験も、データ取得カットオフ日時の2021年某日より前の問題しか解けてないという指摘が出回ってるので様子見。むしろLLMはエッジやローカル動作でのかな漢字変換的用途に期待したい

[mory2080]

"GPT-3.5が面白い小説を書けない" AIが書けないとは言ってないんだよね。てか『サイバーパンク桃太郎』の作者さんか。

[anigoka]

それ言い出すとヒットを生み出せない作家や漫画家には3才児レベルの弱い他者の内心推定しか出来ないことになって…あっ（察し｜自我とは他者の内部推定のための模倣だからな　モノマネがヘタだと苦労するぜ