https://twitter.com/tnak0214/status/1510236368273698818

[urandom]

米国・NATOが派兵を明確に否定したのは、あの状況でなし崩し的に世界大戦へ発展するリスクを最小化するための当然の対応でしょ。

[cider_kondo]

難しいが、バイデンがプーチンのような独裁者だったら違うアプローチを取っていたはずで、つまり現今の米国内外情勢的に打てる最適手に近いところまでやってるとは思う。これ以上は無い物ねだりか机上の空論に思える

[Gl17]

自称リアリスト筋の「慈善事業じゃないし」ってアレは、敵へ向けて派兵とかそういう話になるとぶっ壊れて反転すんだよな。可能な範囲で極力やってるという評価、核戦争リスクと引き換えることはさすがに無理。

[geopolitics]

派兵しないは朝鮮戦争につながるアチソンラインと同じ効果があったと思う。ただ方針としてバイデン以前にトランプのモンロー主義回帰があったと思うので。

[augsUK]

ウクライナが徹底抗戦したからよかったものの、米「派兵しない」→露「じゃあ侵攻します」の流れはやばかったと思う

[goadbin]

早々に派兵しないと言ったのはどう考えても大失策。当初予測はキーフが早々に陥落する、つまりゼレンスキー大統領が国外へ亡命かロシア側に拘束されていたで、ウクライナ側の奮闘でバイデンは致命傷を避けれた。

[Arturo_Ui]

米国だけで石油・ガスの不足分は供給できず、さらに今年は米国で干魃の兆候が出ている上、インフレは止まる気配なし。西側の「結束」や制裁の効果が試されるのはこれからの話で、「見事」と評するには時期尚早かと。

[nyakapoko]

素人には評価しようがないけど、 “派兵しないと明言したことも、派兵できないんだから正しかった。” は批判への反論になってないと思う。

[hyoutenka20]

ウクライナはNATO加盟国ではないし、原則としては地理的にも遠い米国は派兵する理由がなさそう　日頃、世界の警察官みたいなことを米国に期待するから、独善的なイラク戦争とかにも追従せざるを得なくなるのでは

[h5dhn9k]

はっきり書けば、旧ソ連圏の同士討ちなので、アメリカの重要な国益には薄い。航空情報提供,携帯武器供与 等のロシアに対してギリギリの瀬戸際外交を仕掛けているのはアメリカ側。現時点では最善手。

[Shin-Fedor]

後知恵で何とでも言えるが、バイデンは戦争回避の為に何もしなかった論は理解に苦しむ。数ヶ月前から全力でプーチンを牽制してたやん。派兵を匂わせてたら今度は「バイデンが挑発したから戦争になった」とか言いそう

[masm]

台湾に対する米国の曖昧戦略が、中国に誤ったメッセージを送ってしまう…なんてことが安倍方面から聞こえてきますがね。「派兵するかもよ…」と言った後の世界を覗いてみたいけども。

[River1992]

中間選挙前に派兵に後ろ向きな国内世論を無視して派兵もオプションだと言うのは無理で口先だけになる。バイデン政権は制約条件の中ではベストを尽くしてるのは分かるが、制約条件が分からない人には不満なんだろう。

[www6]

普段は地政学ダーリアリズムダー冷徹な安全保障ダーってイキってる連中が、いざ戦争となると感情むき出しの敵味方ゼロイチ論法で喚き散らしてるのを見る日々。

[natu3kan]

同盟もないし、イラクみたいな資源的な要所でもないし。あとアフガンの旧政府みたく統治する気が無くてアメリカの金と軍隊だけ欲しい弱い政府の味方よりも、自力で統治出来る強い政府へ武器と金だけ援助の方が安い。

[TakamoriTarou]

外交的失点という話なら、基本的にロシア疑惑とかあるトランプ大統領時代のツケだからなあ……。

[deztecjp]

私は同感。

[bookkeeper2012]

派兵しない宣言はオバマ政権時代のシリアでの教訓が効いているのではなかろうか。外交・安保チームはだいたい似たようなメンバー構成だし

[cl-gaku]

現状は結果オーライという感じに思える

[napsucks]

初手の「派兵しない」宣言は「ドンバスだけなら見過ごすよ」という話だったんだろうね。ゼレンスキー斬首作戦をやって失敗した時点で双方見込み違いになった。

[hitoyasu]

アメリカ。

[tienoti]

トップの果たす役割はでかいなぁ"アメリカの側にintelligence failure （情報活動の失敗）があったとしたら、ゼレンスキーの豹変ぶり（なんといっても米はガニ大統領の逃亡で辛酸をなめさせられていた）"

[ot2sy39]

アメリカ大統領より正しい判断ができるなんて思ってないけど、派兵可能かどうかにかかわらず、派兵をチラつかせれば戦争自体なかった可能性はあると思う。歴史にifはないから確かめることはできないが。

[pitti2210]

バイデンやオバマが派兵しないのは納得だけど、ブッシュだったらどうだったのかな？とは少し思う。ブッシュだったらシリアの時点で介入してた気もするが、シリア自体がイラクにの模倣でもあるからなあ。

[Pinballwiz]

オバマ政権の時にバイデンがロシアに厳しく釘を指していれば…。

[PikaCycling]

欧米はインテリジェンスチームが良くできているし首脳からの信頼度も高いけれど、本邦がそうかと言われると微妙なので……。

[metro]

"計算だったかどうかは別として"いや計算あったでしょ。ていうかかなりシミュレーションしてないとこうはならない。ロシアの動きを掴んだ時期からいってその時間は十分にあったわけで。

[rci]

相当うまくやっていると思う。で、もしトランプだったら今頃めちゃくちゃでしょ。

[pikopikopan]

ウクライナ使って🇷🇺の戦力削る狙いが、めっちゃ効いてると思う。自国の兵出さなくていいし、世界中🇷🇺ボイコットの相乗効果で笑いが止まらんのでは。何年も前からウクライナに軍事費投入してたし。

[strawberryhunter]

NATOに加盟させていればロシアの暴挙は無かった。いくら頑張っても0点からの加点で20点止まり。プーチンの次にク○ったれなのがバイデン。起こしてしまった後の対応は評価したい。

[wideangle]

最善を尽くした、とは言えるんではないかと思うけどな。

[dowhile]

中間選挙への影響はどうなんだろう

[mangakoji]

本当にそう思うよ。あと、あのタイミングで「プーチンを引きずり下ろす必要がある。」と言ったのも正しい判断だと思う。撤回したのも含めて。

[Hige2323]

いやあ派兵しないのを明言する必要は無かったよ、あれでロシアの躊躇する理由が消えたんだから/それ以外それ以降の対応への評価が満点に近いのはそれはそれで確かだが

[tnishimu]

核兵器を使う使わないは別として使わないと言うのはマズイのと同様に派兵もしない方針を相手に教えてやる必要は無いだろう。　可能性を仄めかすのが正しいとは言わないが、出来ないと言うのも正しいとは言えない。

[peppers_white]

ゼレンスキーが頑張らなかったら大惨事だったぞわかってんのか/CIAは諜報面で頑張ってるのが伝わりだいぶ株は取り戻したが依存の度合いが高い対中は不安要素しかない

[udukishin]

ww1とかww2とか見てればわかるけど歴史なんて結局結果論でしか語れない。

[quick_past]

今ロシアがウクライナに奪還されたとしても、それは外交や政治を含めた長期的な紛争の１シーンに過ぎず、でなければ過去の歴史を持ち出して今を分析する意味がない。性急に答えを出そうとしすぎにも思う