日本の労働生産性に関する基本的な事実 - 経済学と会計学のあいだ

今から言うことは大した話じゃないけど、巷の議論を見ていると意外に共有されていないようなので記事にしておく。なおここで労働生産性はGDP per hour worked (USD, constant prices, 2010 PPPs)を使っている。 日本の労働生産性は昔から低い 他の主要先進国と比べて一貫して低い。ジャパンアズナンバーワン等と言われた頃でも普通にG7最下位だった。バブル崩壊や失われた20年で順位が下がったわけじゃない。 失われた20年の間も労働生産性は上昇している 上のグラフの通り、労働生産性は2007から2009年の期間と2015年から2016年の期間に低下したのを除き、バブル崩壊後も上昇を続けている。 労働生産性の成長率は漸減している グラフは労働生産性の成長率（対前年）。長期的な趨勢として日本の労働生産性の成長率は低下している。ただし、これは欧州の先進国も同様。米国は

[shibacow]

ちゃんとデータを示すは良いですね。

[dc42jk]

イタリアはいったい何があったんだ。

[Shin-JPN]

労働生産性に関する議論は、字面に引きずられて「この数値が働き方の効率を示す」という誤解で迷走している。算出式を見るだけでそんな代物ではなくPPP調整後でも働き方の国際比較に使えるような数値ではないと判る。

[howlingpot]

労働生産性はちゃんと時間当たりで見る人が多いのに、賃金の伸びに関してはそうじゃないのは何故なんだろうね。老人や主婦層などフルタイムで働くのが困難な層が売り手市場で働き出している経済実態を無視してる。

[greenT]

2008年あたりまでイギリスもアメリカ同様景気がよく、このあたりでブレイクしたはてな芸人はみんなグローバル化で英語とITができなければ死ぬと言っていた

[kanagawakama]

基本を確認するのはいいんだけど。グラフやデータは最低限出典を明記してurl飛ばすべきじゃないかな（OECDではないっぽい？）何処からの数値かどの団体のか確認せず納得してる人が多いのは怖い

[sgo2]

これ見て「今までのやり方で問題ない」と思ってはいけない。やり方を変えないなら当然結果は変わらない&他者が成長すれば全体としてはこのような結果になる。

[paravola]

ジャパンアズナンバーワン等と言われた頃でも普通にG7最下位だった。バブル崩壊や失われた20年で順位が下がったわけじゃない／失われた20年の間も労働生産性は上昇している

[mcgomez]

"日本の労働生産性は昔から低い"他の主要先進国と比べて一貫して低い。ジャパンアズナンバーワン等と言われた頃でも普通にG7最下位だった。バブル崩壊や失われた20年で順位が下がったわけじゃない。"

[aliliput]

興味深い

[yasudayasu]

そりゃ景気停滞(失われたxx年も含め)というのは雇用や設備の遊休が起きているという問題なのだから、働いた人だけのper hourで見た生産性は低くなるどころか、むしろ上澄み部分だけになって高くなるはずのものだからな。

[myogab]

米英が伊を踏み台に蹴落とした後で米が英を抜け駆けしたようなグラフ。中東での戦争は無関係ではないんだろうな…