国連、即時行動なければ「解体を」 ウクライナ大統領、安保理で訴え

米ニューヨークの国連本部で開かれた国連安全保障理事会でビデオ演説したウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領（2022年4月5日撮影）。(c)TIMOTHY A. CLARY / AFP 【4月6日 AFP】（更新）ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー（Volodymyr Zelensky）大統領は5日、米ニューヨークの国連（UN）本部で開かれた国連安全保障理事会（UN Security Council）会合でビデオ演説し、ロシアのウクライナ侵攻に対して「即座に行動」しないなら、国連は「解体」すべきだと訴えた。 ゼレンスキー氏は、ロシアを安保理から排除し、同国が「自らの侵略や戦争に関する（安保理の）決定を阻止できないようにする」べきだと主張。それができないなら「次の選択肢は丸ごと解体することだ」と断じた。 「皆さんは国連を閉鎖する用意があるのか」と問い掛けた上で、「その答えがノー

[the_sun_also_rises]

国連のダメっぷりは今に始まったことではないが本当の危機には全く役に立たない組織だという評価は正しいと思うよ。WWⅡ後に作られた体制はもう限界を迎えている。次の時代は中露vs米欧日の二極化の時代だろうね。

[Domino-R]

国連は第一次大戦後、人類が滅びるような戦争を抑止するためにできてる。大量殺戮が技術的に可能になったからだ。なのである意味では世界大戦を回避することが最優先事項の組織ではある。

[t_yamo]

拒否権は変だけどおかげで露中も一応気にするのであって、西側だけで組んだらそれはもう露中は「軍事的な脅威か否か」でしか判断しなくなって、結局それ第二NATOなのでは。現行のまま継続か解体かの二択だと思う。

[keidge]

常任理事国という枠組みをなくすだけで、かなり正常化すると思うんだけどね。拒否権は国連のバグ。

[rdlf]

ウィキペディアの国連のページを見ると「第二次世界大戦の勃発を防げなかった国際連盟の様々な反省を踏まえ、1945年10月24日に51ヵ国の加盟国で設立された。」って記述があって「うーん」となる…

[kuzudokuzu]

わりとよくある選択を強制したいときの二択化。ほんとはもっと選択肢はあるんだよ。でもこのケースではそれが「ウクライナを捨てて他の国はのんびりゆったり」とかなので、ウクライナとしては避ける他ない。

[deep_one]

第三次世界大戦だけは避けたいんだが？／二次大戦後に冷戦体制が見えた時点で、もはや「第三次世界大戦を避けるためだけのシステム」に割り切っちゃったんだという意見に同意する。集団自衛権が書かれた時点ぐらい。

[NOV1975]

調査団の派遣とかにもロシアの承認いるなら機能してないと思うし、そうじゃないならすぐやれって感じだな

[koink]

戦争は常に残酷だが、ロシアの目に余る姿勢としらを切る態度にも程がある。都合の悪い指摘は全否定して責任転嫁だ。現行犯でもこれは悪夢だと言って否定するだろう。プーチン支持ロシア人以外は人間ではないのだ。

[ch416]

もともと戦勝国の連合体で、安保常任理事国の中から道義的に戦争犯罪起こすことを想定されてないからなぁ。

[sjn]

ここで新しい国際共同体を作りましょう、くらい共同声明なりで言える国だったらいいのにね本国

[y-wood]

まぁ少なくとも常任理事国からロシアは排除した方がいいんじゃない。

[Barton]

常任理事国と拒否権の制度が強すぎるのよ。だからいつまで経っても改革出来ない。

[ko2inte8cu]

プーチンは国連安保理は恐るに足らず、と見た。しかし、肝心の経済で致命的な反撃を受けた。安保理以外にも、準軍事的メカニズムはあるということを見落としていた。

[corydalis]

安保理の実質的な暴力装置としては国連軍があるが、そもそも朝鮮戦争の国連軍からして公平性に疑義があるからねぇ。ほとんど合衆国の代理軍でしょ。アメリカ以外は全員胡散臭いと思ってる。

[hitoyasu]

国連が解体されても解決にはならないでしょう。

[korilog]

世界大戦を避けた結果、同じ時期に世界中が戦争することは防げてるけど、逆に常に世界のどこかで戦争が起こってる気がする。どっちがいいんだろうね。

[toshi_suzuki]

国連全体の解体は難しかろうから、安保理だけ一旦解散して特定の国抜きで再結成するブルーハーツ方式はどうか?(どうかじゃねぇって)

[azzr]

今後ロシアを国連憲章上のソビエト連邦の後継国とみなさないと決めてしまえば、ロシアから拒否権剥奪できそうな気はする。

[h5dhn9k]

常任理事国による侵略を防げないのは事実だが。常任理事国同士の戦争は防げるから……。

[kura-2]

なーんか最悪ケースでＷＷ3が現実味帯びてきそうなのがいやだ。ちょっとバランス崩れて歯止めなくなったらほんと核でもなんでも打ち込まれてもなんら不思議ではなくて、いやだ。

[kaionji]

解体しましょう

[mouki0911]

日本国政府も分担金停止をチラつかせるくらいして欲しい。

[nyannyannyanchu]

もちろんウクライナには気の毒なんだけどねぇ。世界大戦は始めてほしくない。

[hetoheto]

ゼレンスキーさんドイツに対してもだけど、耳の痛い事をガッツリ言うよね

[sangping]

久しぶりに沈黙の艦隊を読み直そうかな（なんとなくそんな気分

[sds-page]

ロシアを国連からい追い出してもロシアの核恫喝は続くからなぁ

[shun_libra]

本来なら国連に対する信用失墜行為で、ロシアみたいに野蛮で非民主的な国は、常任理事国から除外してやりたいところ。最低限、紛争当事国は拒否権発動できないようにすべきだろうなあ。絶対ムリだろうけど。

[technocutzero]

国連は機能してないし相手と問題の大小選んでやってる風な組織になってるんで気持ちはよく分かる　ただ今のロシアの行為を糾弾する建前も国連にあるからどうしたものか

[crexist]

ここまでの虐殺が明らかになった今こそPKOを出すべき時じゃないのか。ロシアが言う通り、ウクライナの国内で粛清が行われてるというなら尚更国連の手で市民を守るべきだろう

[diveintounlimit]

当然の主張だな。嘘つき殺人鬼をのさばらせるような組織を肯定してはならない

[tsutsumi154]

解体すべきというのは同意だが新しく作るものが今より良いものになる気はしない 何らかの国際機関はおそらくないと不便 常任理事国という仕組みがどうもならんよな

[yorkfield00]

ウクライナ人には同情するがゼレンスキーは第3次を引き起こしてでも我が国を救えと言ってるわけで立場上正しいムーブかもしれないが主張は白い目で見るべき

[Shin-JPN]

国連は連合国そのもので正義を目指す組織ではないので…戦勝国談合機構があった方が平和量増大のために有効、という理念で国際連盟の教訓的には間違ってない。正義執行のために戦争三昧の世界を覚悟する選択もあるが

[grdgs]

「ジャップ」という言葉を使うなとやってきた右派が「露助・シナ」に★つけているな。被害意識が強いくせ他罰が好きってアレとそっくり。自称自浄にすぐれた右派はkingateを放置どころか火をくべる。

[BIFF]

「世界の平和を守る責任と資格がある（だから拒否権がある）」という建前が蒸発したので、少なくと安保理常任理事国の制度は今のまま継続することはできないよね。まずは米英仏が辞任するところからでは。。

[nemuiumen]

シリアで色んな人が酷い目に遭ってる時に、こう思わなかったんだろうか。

[sigwyg]

国連は議題に挙げて共有し、批難決議するだけでも一定の成果を上げているといえる。西側諸国の制裁が足並み揃って、中国が距離をとっているのはこの辺の成果だろし。直接的な行動はNATOの管轄よね…

[eagleyama]

そのとおりの部分はあるけど、あなたに言われる筋合いはないというのが大勢