ネットを始める前の子供に読ませたい「詭弁論理学」

「詭弁論理学」は論理的に誤りのある議論の仕方を、平易に記述、紹介している本だ。中高生向きの推薦図書にしたいと思う本は少ないのだが、これは正にそういう本だと思う。 ウェブに限らずインターネットでは常に情報を判断して咀嚼する必要があり、子供が正しく情報を吸収できるかは、保護者の心配事の一つであろう。本書は、ある種の言説に騙されないリテラシーが身に付きそうな本になっている。 1. 強弁術と詭弁術 四章で構成されており、第Ⅰ章で強弁術と詭弁術を分類したあとに、第Ⅱ章で強弁術、第Ⅲ章で詭弁術、第Ⅳ章で代表的な論理パズルとパラドックスを紹介している。強弁術が非論理的な無理押しで、詭弁術が論理的な主張の誤りになるそうだ。ただし、両者の区切りは明確ではなく、二分法や相殺法などどちらとも言えない話法もある。 2. 詭弁術の章が軸 強弁術の章は著者の個人的な恨み経験が多く紹介されており、詭弁術の章は一般的な事

[walwal]

『詭弁論理学』は名著だよなあ。

[REV]

導入と結論の乖離って、こういうのだろうか。　導入「クールジャパン」　結論「mixi死すべき」

[goldwell]

今時の子供は小学生からネットを始めるものだが、内容的には高校生以上かな？それより下だと親が読んで解説してあげても良いかも

[deep_one]

昔読んだが、今ひとつだった。それでも勧められるって事は、類著が少ない？／パラドックスネタは面白かったが期待と違うのよね。

[polynity]

s/租借/咀嚼/

[HF_frt1623]

あとで読む。論理的思考の勉強に読んでみることにしよう。

[karatte]

『逆説論理学』のほうが好きな異端者は俺だけでいい

[TsutomuOnoda]

ネットを始める前の子供に読ませたい「詭弁論理学」: ニュースの社会科学的な裏側

[h0714k]

[]

[p_shirokuma]

この本が理解できない人・必要な人にはネットは難しいと思うので、インターネット仮免試験で、論旨把握の問題として出題するには適していると思った。

[py0n]

懐かしい。

[WereIm]

の敵２)はＸのαを邪魔する結果になるならαしてはならないぃ！』←ここまでのバカな詭弁を言う超絶バカの頭は、この本でも治せんようだなｗ／特にαが消極的自由(ex.言論の自由)である場合はバカの極みだぞマジでｗ

[z0rac]

危ないのは詭弁ではなく詐術だと思う。

[raitu]

人狼で役に立つ気がする

[ja_bra_af_cu]

中学生だとちょっと難しいかもだけどいい本ですよね。／amazonを「詭弁」で検索したら結構な数の類書がヒットした

[peketamin]

probessing

[kazutan711]

ちょっと気になる

[YOW]

誰か読んで推薦してくれたら買い与える

[ropebreak]

最近野崎先生の本が取り上げられる率が多いような。懐かしい！！

[nakakzs]

未読なので読みたい。|ちなみに簡単な方法として、文の最初と最後だけ読んで、明らかに導入と結論に大幅な乖離を感じたら詭弁を疑ってかかるべし（わざと途中でロジックを変更させる手法もあるが）。

[furakutaru]

時には詭弁であることをばらすのも手。面白そうな本

[UDONCHAN]

重要

[obara13]

ちょっと中身が気になる。

[takahiro_kihara]

古本屋で見かけたら。