トリエンナーレ補助金の審査委員が辞意「審査意味ない」：朝日新聞デジタル

文化庁が「あいちトリエンナーレ２０１９」への補助金全額不交付を決めた問題で、補助金採択についての審査委員会の委員を務めていた、野田邦弘・鳥取大特命教授が２日、文化庁に辞意を伝えたことがわかった。野田さんは「一度審査委員を入れて採択を決めたものを、後から不交付とするのでは審査の意味がない」と話している。

[one-mam]

まったくだ。“「理屈は後付けだと思う。そもそもやり方がありえない」と指摘。さらに「外部の目を入れて審査し、採択したあとに文化庁内部で不交付を決めるというやり方が定着してしまわないか、危惧している」”

[inumash]

現在判明している経緯は｢文化庁は事前に申告が必要だと規程していなかった事由を後付けし、議事録もつくらず、自分達が招聘した審査委員も無視して不交付を決定した｣というもの。最早行政機関の体を成していない。

[ryusso]

審査委員がきちんと審査して交付を決定したものを、文化庁の役人が自らの考えで不交付を決定することはありえないだろう。したがって政権の都合で恣意的に不交付になったと思う。安倍はこの国の行政を壊している。

[augtodec]

今後、不交付決定の責任者は誰かという議論／追求になるのだろうが、文化庁職員は正直に真実を述べて欲しい。嘘やごまかしで政治家を守ったり泥をかぶったりするのが公務員の仕事とちゃうで。国民の方を向いてや。

[orangeno8]

金融審議会 2000 万円報告書に対する麻生副総理の不受理や撤回があったばかり。自分たちの意に沿わない報告・結果は無視。審議会や審査会の有識者の声は聴かず、電話で脅迫するテロリストの声は聴くわけだ。

[Gl17]

不交付擁護は作品の質だの手続き不備だの言い立てるが、専門家の審査員はそこ問題にしてないし、手続を通してないのは逆に文化庁側でどこにも正当性がない。それでも行政擁護してた連中は態度変えまいが。

[Arturo_Ui]

萩生田がバカなのは前からだが、ここまで後先考えてないホームラン級のバカだと、周りの事務方も支える気など起きないだろう。ただでさえ年が明ければ大学入試で（程度は分からんが）混乱するのが目に見えてるのに。

[Louis]

「野田さんによると、審査委員に補助金不交付の連絡があったのは、文化庁が9月26日に発表した後。事前の連絡はなかったという」そりゃ議事録がないはずだ

[fujioka223]

こんな政権に間違っても4期目とかやらせるわけにはいかない

[akira3go]

この人、あいちトリエンナーレの実行委員でもあるよね。 審査する人と受け取る人が同じって構図に何も触れない朝日新聞。政治家には無理筋でも疑惑に仕立てるのに、自分達の陣営ならそれは報じないダブスタ。

[natroun]

めちゃくちゃ普通のこと言ってるんだけどそのこと——そしてそれが報道されること——に、ほっとしてしまう。うーん。

[tick2tack]

“一度審査委員を入れて採択を決めたものを、後から不交付とするのでは審査の意味がない”

[tano13]

対応は至極真当なのだが、相手にとっては思う壺なのだよな。「自らの意思で辞めたので」と言えてしまうから

[syakinta]

一度審査した事項は覆らないのを是とするなら三審制いらないよね

[diveintounlimit]

「一度審査委員を入れて採択を決めたものを、後から不交付とするのでは審査の意味がない」ったりめーだばっかやろー

[deep_one]

それに怒る人が辞職するとさらに駄目な人が任命されそうではある。だがもはや「関係者」として数えられるのも嫌なのかもしれん。

[Ayrtonism]

「外部の目を入れて審査し、採択したあとに文化庁内部で不交付を決めるというやり方が定着してしまわないか、危惧している」官邸の指示が「外部」のせいでひっくり返ってはかなわないってことだろうな。

[T_Tachibana]

“「一度審査委員を入れて採択を決めたものを、後から不交付とするのでは審査の意味がない」” 本当にその通り。

[BRITAN]

“野田さんは「一度審査委員を入れて採択を決めたものを、後から不交付とするのでは審査の意味がない」と話している。”←ごもっともです。

[nakab]

この件は報道のされ方も問われると思う。ソースに還って、自分の目で確認しようとしない人に、「税金で慰安婦像が設置される」「昭和天皇の写真が燃やされる」という断片だけ伝えたら、そりゃ怒る。

[hesocha]

第一審の結果を第二審でひっくり返すのでは意味がないとでも言うのか？　不備が見つかれば取り消されるのは当たり前。

[rissack]

まともな人だ。

[viperbjpn]

“一度審査委員を入れて採択を決めたものを、後から不交付とするのでは審査の意味がない” 不交付にするのだとすれば、ちゃんと採択プロセスと同じ可視化可能なプロセスを取っておくべきなんだろうな

[pmakino]

「一度審査委員を入れて採択を決めたものを、後から不交付とするのでは審査の意味がない」そりゃそうだ。

[ryun_ryun]

韓国をムービングポストだと批判していた人達、日本も同じことやってるぞと。どっちも最低

[ToTheEndOfTime]

“野田さんは「一度審査委員を入れて採択を決めたものを、後から不交付とするのでは審査の意味がない」と話している。”

[kuroaka1871]

“審査委員に補助金不交付の連絡があったのは、文化庁が9月26日に発表した後。事前の連絡はなかったという” ←審査員も国民も馬鹿にされてるんだ

[kitaido0]

だれがこんなこと（補助金やめる）を言い出したのかって逆方向に噴射しそうだな

[kamezo]

「手続き不備なので不交付」なはずが「不交付決定の手続きが無茶苦茶なので審査委員が辞める」という事態に。

[munetak]

『野田さんは「一度審査委員を入れて採択を決めたものを、後から不交付とするのでは審査の意味がない」と話し』

[go_kuma]

また人死にが出なきゃいいが……

[yubi1guitarbook]

な～んか利権の臭い…

[segawashin]

こういうまともな判断力と気骨のある人物がどんどん去って行って、なんの見識も素養もないのに俗情におもねるのばかりが得意な三浦瑠麗とか山田太郎みたいなのばかりがでかい顔するかと思うとホントイヤになるな。

[lbtmplz]

今ダダが熱くなるか

[yogasa]

計画通りって奴では

[hatehenseifu]

政権の独裁で決定するなら審査委員会など無用の長物だもんね。

[tomoya_edw]

一度OKを出したものでも後でNGにしたっていい。でもそのプロセスは大事にしてほしい、働く人間としてね。後は…正直無料部分以降を読まないと分からないな。

[anigoka]

補助金交付は政府の政治的見解の発表の場じゃないっつーの　そりゃ辞めたくもならぁ　まあ、おべっかネクタイにその真意は伝わりそうもないけど

[fatpapa]

ホントにその通りだろう。というか審査委員にも知らせず議事録もなく不交付を決められるのってもう大臣の一声か文化庁トップの一存（忖度）でしかないだろ。文化検閲庁、気持ち悪い